Suomen Kreikka-vakuudet: yhä hyödyttömät. Näin otsikoi brittiläinen talouslehti Financial Times eilen julkaistun artikkelinsa.
Suomen hallitusta kirjoituksillaan aiemminkin ärsyttänyt Joseph Cotterill irvailee artikkelissaan valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle (sd), joka on vakuuttanut, ettei eduskunta suostuisi luopumaan vakuuksista sellaisessakaan tilanteessa, jossa euromaat päättäisivät antaa Kreikan velkoja anteeksi.
- On hiukan liioiteltua puhua eduskunnan suuresta vallasta, kun kansanedustajat eivät tunnetusti voineet viedä vakuusdokumentteja eduskunnan ulkopuolelle, Cotterill kirjoittaa.
"Herätti kiukkua"
Iltalehti kertoi maanantaina, että vakuusjärjestelyihin saivat tutustua lähtökohtaisesti vain eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsenet, mutta hekään eivät saaneet tehdä sopimuksesta muistiinpanoja tai ottaa kopioita.
Myöhemmin puhemiesneuvosto päätti, että kaikilla kansanedustajilla on mahdollisuus käydä tutustumassa englanninkieliseen sopimukseen, mutta päätöksestä ei tiedotettu.
Cotterillin mukaan Financial Times ei voi vieläkään käsittää, että Suomen neuvottelemat vakuudet tarjoaisivat paljoa turvaa, ellei sopimusta neuvotella uudelleen.
- Mutta siinäkin tapauksessa on vaikea nähdä, miksi muiden euromaiden hallitukset hyväksyisivät, että vain Suomelle maksettaisiin enemmän kuin muille, Cotterill kirjoittaa ja muistuttaa, että Suomi oli ainoa euromaa, joka vaati erikoisehtoja Kreikan ja Espanjan hätäavun osalta.
- Itse asiassa voimme muistaa, että Suomen käytös herätti (silloin) kiukkua, Cotterill toteaa.
Suomen hallitusta kirjoituksillaan aiemminkin ärsyttänyt Joseph Cotterill irvailee artikkelissaan valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle (sd), joka on vakuuttanut, ettei eduskunta suostuisi luopumaan vakuuksista sellaisessakaan tilanteessa, jossa euromaat päättäisivät antaa Kreikan velkoja anteeksi.
- On hiukan liioiteltua puhua eduskunnan suuresta vallasta, kun kansanedustajat eivät tunnetusti voineet viedä vakuusdokumentteja eduskunnan ulkopuolelle, Cotterill kirjoittaa.
"Herätti kiukkua"
Iltalehti kertoi maanantaina, että vakuusjärjestelyihin saivat tutustua lähtökohtaisesti vain eduskunnan valtiovarainvaliokunnan jäsenet, mutta hekään eivät saaneet tehdä sopimuksesta muistiinpanoja tai ottaa kopioita.
Myöhemmin puhemiesneuvosto päätti, että kaikilla kansanedustajilla on mahdollisuus käydä tutustumassa englanninkieliseen sopimukseen, mutta päätöksestä ei tiedotettu.
Cotterillin mukaan Financial Times ei voi vieläkään käsittää, että Suomen neuvottelemat vakuudet tarjoaisivat paljoa turvaa, ellei sopimusta neuvotella uudelleen.
- Mutta siinäkin tapauksessa on vaikea nähdä, miksi muiden euromaiden hallitukset hyväksyisivät, että vain Suomelle maksettaisiin enemmän kuin muille, Cotterill kirjoittaa ja muistuttaa, että Suomi oli ainoa euromaa, joka vaati erikoisehtoja Kreikan ja Espanjan hätäavun osalta.
- Itse asiassa voimme muistaa, että Suomen käytös herätti (silloin) kiukkua, Cotterill toteaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Heh heh, luuletkos että nämä antipersut jotka ovat täällä pari päivää reikkuneet aikovat kirjoittaa tähän vastineita?
evvk!
Kuinkas siinä nyt noin kävi?
Financial Times ei valehtele.