Miksikähän sitikka herättää niin voimakkaita tunteita, että pitää tulla palstalle purkamaan tuntojaan vaikka ei olisi ikinä yhtään sitikkaa omistanutkaan.
Onko se kateus kun haluaisi mukavan auton omistaa, mutta ei anna sinni periksi kun on sitikka aina morkannut.
Onko se tekemisen puute, kun työttömän päivät ovat toisinaan pitkiä. Huvinsa kullakin.
Onko se joku mielialahäiriö, että pitää yrittää ärsyttää ja haastaa riitaa.
Yhtään järkisyytä en kyllä keksi miksi itse lähtisinkirjoittamaan p.skaa jonkun automerkin palstalle jota en omista.
Onko se kateus kun haluaisi mukavan auton omistaa, mutta ei anna sinni periksi kun on sitikka aina morkannut.
Onko se tekemisen puute, kun työttömän päivät ovat toisinaan pitkiä. Huvinsa kullakin.
Onko se joku mielialahäiriö, että pitää yrittää ärsyttää ja haastaa riitaa.
Yhtään järkisyytä en kyllä keksi miksi itse lähtisinkirjoittamaan p.skaa jonkun automerkin palstalle jota en omista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katsos, valistusta , valistusta. Tieto tuo tuskaa. Varsinkin kun haksahtanut Citikkaan tietämättömyyttän, eikä tienyt minkälainen auto Citikka on. Sitten kun huomataan minkälainen virhe valinta tuli tehtyä morkkis on kamala. Krapulaan verrattavissa.
voi perkl.. voi saat.. Tämmöistä se citikka miehen takaraivossa takoo.
Olen omistanut useamman Toyotan, pari ooppelia, volkkareita, mazdoja, subarun, nissaneita muutaman ja pari jenkkiä. Kaikissa on ollut vikoja ainakin yhtä paljon kuin sitikoissa, useimmissa enemmän. Viat ovat olleet järkiään kalliimpia korjata kuin sitikan pikkuviat. Pitääkö minun siis lähteä "valistamaan" noiden merkkien palstoille niiden omistajia huonosta valinnasta?
Hah et voi mitään. Citroën on suosittu harrasteauto Suomessa ja ympäri maailmaa, ja myös uudet Citroënit kiinnostavat Suomessa ja muualla. Valistajan kannattaisi vaihtaa alaa, valitsemallasi alalla ei ole tulevaisuutta täällä eikä muualla.
Kuningaskuluttajana vastustan vääryyttä ja kuluttajien harhauttamista. Joku epätoivoinen kesäauton etsijä saattaa panna viimeiset rahansa roskaan!
Eikö se ole väärin.
Eiköhän kesäauton ostaja laita rahansa tietoisesti roskaan, valitsee sitten minkä merkin hyvänsä.
Aikoinaan ostin kesäauton -89 nissan sunny 400eur, nyt seitsemäs kesä ja tomii, tosin talvellakin ajettu kun ns: kolhoosiauto, tytöllä lainassa, pojalla, lainassa ja muutamalla naapurillakin ollut lainassa ja pelittää, ei ole mennyt montaa satasta remontteihin em aikana,no japsiksi vähän ajettu 1.3 slx ja 365tkm mittarissa, hyvä peli ajolleen ja toimintavarma, mutta pakkasilla ei turhan lämmin.., velipojalla 1.8 c5 -07 ja siihen kyllä rahnaa uponnut..mutta olen nisun antanut hällekin lainaan kun sitikka ollut esim: lämppäriremontissa muutaman kerran kun alkanut kuuraa puhaltamaan vänkärin jaloille.., mutta viime talvena siihen laitettiin kuulemma vahvistettu akseli, jospa kolmannen lämppäri remontin jälkeen kestää, toki muitakin vikoja ollut, mutta nissanin saa lainaan kun 165tkm ajettua c5: tosta parsitaan
Olipa hyvä, että kirjoitit tänne elämäntarinasi. Tuon perusteella on varmaan pakko ostaa v.89 Sunny.
Ai niin, en heti muistanutkaan, että minullahan on ollut sellainen. Ei tarvinnut kuin kahdesti vaihtaa kansi ennenkuin meni vaihtoon.
Kyllä on helppo lukea aktiivisen kuluttajan viisanpien neuvoja, mitä kannattaa ostaa.mitä ei. Citikka ei ole koskaan ollut tarkan kuluttajan hankinta. Ei ole eikä tule.Rallivoitot ei merkitse tavalliselle ihmiselle mitään.
Minä taas olen kiinnostanut eheyttämään ihmisiä. Traumat sitikan ostamisen jälkeen voivat käydä ylivoimaiseksi. Heteruus katoaa jne..