KUmpi

Ei kumpikaan, vaan Nikon 800 ja objektiiviksi vaikka Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED

Nikonin D5100 on kelpo vehje, tuota D3100 tai sitä sarjaa yleensä en ole edes kokeillut. Alkuun ottaisin Nikkorin 18 - 105 mm VR lasin ja hankkisin myöhemmin lisää tarpeen mukaan. Tuo lasi riittää moneen kameraan tutustuttaessa.

Itselläni on tuo D5100 käytössä mutta Nikkorin 18 - 300 mm VR putkella. Tuolla putkella saa kuvia mutta mikään huippuputki se ei ole. Turistikuvat ovat kuitenkin pääosin kelvollisia.

Kuten "Ei tarvi canonia" sanoo niin D800 on hyvä runko jota kuolaan ja säästöpossussa on jo aika kasa sen hankintaan. Osa laseistani sopii myös sille joskin jotain joudun ostamaan lisää. Se ei liene kuitenkaan monellekaan sopiva aloitusrunko. Ei D5100 mene hukkaan vaikka ostat myöhemmin uuden Nikon rungon. Minäkin yleensä matkaan kahden rungon kanssa, nyt ykkösenä kulkee D300s.

Ei D3100:ssa mitään vikaa sinänsä – olin omaani hyvinkin tyytyväinen! Silti ottaisin sinun asemassasi ilman muuta tuon kalliimman D5100-rungon ja tyytyisin aluksi vähempään lasiin. Sitä ehtii ostaa myöhemmin, kun tietää mitä todella haluaa.

Työeläkeläisen tapaan ottaisin mieluimmin kitin, jossa on 18–105-millinen putki halvimman 18–55-millisen asemesta. Noille lisämilleille löytyy kummasti käyttöä ja optinen laatukin lienee jonkin verran parempi.

Näissä hintaluokissa Nikon on oikeasti Canonia parempi. Jossakin 5D Mk III vs. D800-vertailuissa tilanne saattaa kääntyä karvan verran Canonin eduksi, mutta silloin puhutaan jo ihan eri rahoista. Näillä alle tonnin DX-vehkeillä ja niille optimoiduilla objektiiveilla pääsee harrastuksessa alkuun paremmin kuin hyvin. Itse en haikaile täyskennoisten perään – nykyisen runkoni ja 10–300-millisen nikonostaasini korvaaminen vastaavalla FX-kalustolla tulisi yksinkertaisesti liian kalliiksi; välirahalle keksin paljon mielekkäämpääkin käyttöä. Ammattilaiset ja hifistelijät erikseen.