Jutta voi tehdä on ALV:n korottaminen ruuann ja lääkkeiden osalta, niin saa kansankynttilä soihdun perseensä, kun rahvas vastaa.
Miksi äänestää demareita & kokoomusta ?
Ruuan ja lääkkeiden alv tulee nousemaan, köyhiltä ei muuta voi enää ottaa ja siitä tulee reipas verokertymä.
Kaikkea tätä johtaa valtiovarainministeriö johtajanaan Urpilainen, jossa on Korkmanin mukaan poikkeuksellisen pätevä ja älykäs virkamies johdossa.
Miksi äänestää demareita & kokoomusta ?
Ruuan ja lääkkeiden alv tulee nousemaan, köyhiltä ei muuta voi enää ottaa ja siitä tulee reipas verokertymä.
Kaikkea tätä johtaa valtiovarainministeriö johtajanaan Urpilainen, jossa on Korkmanin mukaan poikkeuksellisen pätevä ja älykäs virkamies johdossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kansa maksaa
Kun asiaa pohtii vähän pintaa syvemmältä, voi päätyä toisenkinlaiseen lopputulokseen. Ruuan alvin alentaminenhan oli ensinnäkin suuri virhe, sillä kansalaisten ruokalasku ei sen myötä alentunut. Matti Vanhanen seurasi aikansa hintakehitystä, mutta lopetti seuraamisen heti, kun huomasi, että pieleen meni sekin kepu-uudistus.
Läkkeiden osalta alvin nostaminen on mahdollista kompensoida kelaosuuksia rukkaamalla.
Ruuan alvin alennus hyödytti eniten varakkaita. Heille ei HK:n sininen, maksalaatikko rusinoilla, kaurapuuro ja silakkapihvit ole kaikkein tavanomaisinta arkiruokaa. Köyhemmälle väelle se kyllä kelpaa. Halvoista aineksista kotitalous saa maittavan aterian 10-20 eurolla. Tässä alvin nosto tarkoittaisi lasekennallisesti 0,8 - 1,6 euron nousua ateriaan. Varakas väki aterioi aina vähintään 50 euron arvoisia kertasapuskoja ja silloin, kun mennään syömään ravintolaan, 100 euroa on tällaisen kotitalouden kertaruokalaskuna vielä pikku summa. 50 - 100 euron aterioista alvin nousu tarkoittaisi 4 - 8 euron lisähintaa eterialle. Varakas pulittaisi siis käytännössä viisenkertaisen veron tuulipukuköyhälistöön verrattuna.
Alvit suosivat usein köyhiä toisin kuin ajatellaan. Se suosii köyhää sen vuoksi, että köyhä joutuu kaikessa kulutuksessa tyytymään halvempaan. Köyhä ostaa käytetyn ja kunnolla sisäänajetun karvalakkiooppelin eikä Audia tai bemaria kuten tekee rikas. Köyhällä rahaa palaa auto-ostokseen 5000 - 10 000 euroa, kun rikas sijoitttaa peltilehmään vähintään 50 000 euroa. verot ovat sen mukaiset. Köyhä juopottelee kossulla, kun taas rikas ostaa vähän parempimerkkistä konjamiinia tai viskiä. Rikas käy oopperoissa, parhailla paikoilla lätkämatseissa jne., kun köyhä katselee kotisohvaltaan salkkareita. Verojen maksussa on tässäkin iso ero.
Mikään alvin veroalennus ei olennaisesti muuta varallisuuseroista johtuvia kulutustottumuksia. Valtiontalouden kannalta korkea alvi tuo nimenomaan rikkailta euroina laskettuna enemmän verottajan kirstuun. Ei köyhä mistään joudu luopumaan, kun hänellä ei ole sisäfilepihviin varaan olipa veroaset mikä tahansa.
Varakkaita pitää kannustaa työntekoon ja kuluttamiseen. Juuri tämän vuoksi palkkaveroa ei pidä kasvattaa liian suureksi. Rahahan on vain setelipaperia tai bittejä tilillä. Ei sillä ole sinällään mitään arvoa, ellei sitten pidä setelien estetiikkaa jotenkin poikkeuksellisen hienona. Vasta kun raha pannaan liikkeelle, se muuttuu joksin reaaliseksi. Kun rikkaat saadaan kuluttamaan ja alvi on tarpeeksi korkealla, varakkaiden rahat kilhatavat sitä kautta yhteiseksi hyväksi. Ajatus alvista tasaverona on tässä mielessä vähän harhaanjohtava ilmaisu.
Varakkaat eivät monastikaan tuijota hintaa vaan laatua. Sen vuoksi he eivät mieti alviakaan. Se ei vaikuta heidän ostopätöksiinsä. Köyhän pitää taas tutkailla enemmän hintaa kuin laatua. Sen vuoksi kaupan kilpailu ja nämä lidlit ovat hyvä asia. Sen vuoksi on hyvä, että elintarvikkeiden tuotannossa kilpailua avattaisiin vieläkin enemmän. Köyhäkin voi päästä sisäfileeseen käsiksi, jos se tuodaan esim. Puolasta, mutta kotimaisen hinta on usein tavoittamattomista. Kotimainen on rikkaiden herkkua.
uskomatonta paskaa, alvin alennuksesta hyötyy nimenomaan pienituloinen, rikkaalle on aivan sama mikä alvi on
Köyhä kuolee, tulee tilalle keskituloinen.