Mitä narsisti tekee jos törmää ihmiseen jota ei pysty manipuloimaan?
Narsistin tekemiset
Itsenäinen ajattelija
20210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ahdistuu ja ei ole turhaan tekemisissä hänen kanssaan.
Narsistit liikkuu muiden mielenterveysongelmaisten kanssa, koska "värit" näkevä ihminen on uhka ja narsistin alitajunta tietää narsistin olevansa vain kulissi, puhdas valhe, jonka läpi terve ihminen saattaisi nähdä.
"Ahdistuu ja ei ole turhaan tekemisissä hänen kanssaan."
Totta. Karttaa tätä.
Tuosta mt:jutusta en kyllä ole samaa mieltä muutenhan maailma olisi mielenterveyspotilaita pullollaan kaikki diagnoosit kohta popularisoituneina. Ennemmin siellä on jokin herkkyys ja tunnetarve mihin toinen mielellään vastaa koska etsii juuri sellaista täydentäjää elämäänsä mitä ilman kokee aivojen hetkellisen oikosulun ja kamalan ahdistuksen.
Jenkeissä ujoudesta on juttujen mukaan tulossa dignosoitava sairaus. Liittynee kulttuurisidonnaisuuteen ja tähän aikaan mikä suosii kovia kiitäjiä. Kamalaa.
"Kunnioittaa" tätä koska ei voi muuta. Vaistoavat hyvin nopeasti ketä voi yrittää ketä ei.
Sitaatit sen vuoksi että se kunnioitus sanana tässä merkitsee jotain muuta. Muokkaamalla voisi selventää asiaa sanalla tarvita oman hyvinvointinsa vuoksi (taloudellinen terveydellinen jnpp)
Monasti virkavallan edessä tyypit käyttäytyvät kuin pyhäkoulussa tai luokan hymypoikana joten siitäkin voi vetää johtopäättiksiä onko kyse kunnioituksesta vaiko rationaalisesta pelosta vahvemman edessä siis kun vaistoaa että nyt ollaan tilanteessa josta ei selvitäkään kuten niistä helpoista nakeista joita on kiva pyöritellä mielensä mukaan.
Tämä oli siis vain oma näkemykseni joo...
Picasso alkoi "kunnioittamaan" sitä kaiketi ainutta kappaletta vaimoistaan jolla oli munaa jättää tämä.
Temppuilee temppujaan, kokeilee lipevää aliarvioivaa mielistelyä?
Yrittää saattaa henkilön jo etukäteen naurettavaan valoon manipuloimalla siispä muita ihmisiä?
Mä vielä vedän näköön sitä sairasta paskapäätä. Ja kunnolla vedänkin. Että tuntuu. Että muistaa olemassa olonsa.
Jos vaikka tervehtyisi sairaasta minäkuvotuksestaan.
olemassaolonsa
Riippuu myös ihmisestä, jota ei pysty manipuloimaan.
Kun hänelle kävi selväksi, että olen hänelle liian kova pala, hän todellakin otti etäisyyttä. Sen jälkeen kaikki on riippunut siitä, mitä minä olen halunnut meidän välillämme olevan. Ainoastaan seurustelemaan vakituisesti kanssani hän ei pystynyt enää. Hän siirtyi ikäänkuin tarkkailijaksi vähän kauemmas...
Tilanteesta johtuen, olin hänelle erittäin kiltti, vaikka pysyin totuudessa, että mihin vain en voi taipua. Hän näki minut ikäänkuin uudestaan, otti uudestaan mittaa ja taas uudestaan.
Nykyään tilanne on rauhoittunut, en käy minkäänlaista sotaa häntä vastaan enkä hänen puolestaan. Silti en ole mennyt samaan riviin hänen entistensä kanssa (hänen näkövinkkelistään samaan riviin).
Jos olen oikein käsittänyt, hänen entisensä ovat joko suivaantuneet häneen ikiajoiksi, tai sitten ne haikailevat hänen peräänsä, eivätkä uudet miehet ole mitään häneen verrattuna. Entiset naiset seurustelevat korvikkeitten kanssa...
Siksi tulen olemaan tarkka, kenen kanssa alan seurustelemaan, jos alan. Hänellä ei tule olemaan asiaa meille. Eikä minulla hänelle. Eihän hän ole minulle merkinnyt muuta kuin hän on ollut mies, jota rakastin. Miksi olisin hänen kanssaan tekemisissä jossain muissa merkeissä.
Olen ollut hänen kanssaan omasta halustani niin kauan, kuin rakkautta on riittänyt. Olen myös itse houkutellut häntä leikkiin sen jälkeen, kun varsinainen seurustelumme päättyi. Olenkin nähnyt paljon vaivaa välillä, jotta olen onnistunut. Että ei tässä tiedä, onko tässä manipuloitu ollenkaan. Mitähän manipuloiminen oikeastaan on.
Eikö ole raskasta luovia koko elämä yhden kummajaisen takia? Kuka jaksaa vaivautua pitämään yllä jotain elämäksi kutsuttua tommosen zombien kanssa? Säälin niin kauan jokaista narsistia kun en joudu pakkotekemisiin enää sellaisen paholaisen kanssa.
"Eikö ole raskasta luovia koko elämä yhden kummajaisen takia?"
Jos minua tarkoitit? Niin mistä saa sen käsityksen, että luovin koko elämän yhden kummajaisen takia. Minulla ja n:lla on jo ikää yli 50v. Että muutama vuosi sinne tai tänne, ei enää merkitse niin paljoa.
Ja: ennenkaikkea, hän ei ole minulle kummajainen ja zombi, pelkästään. Vaan myös hyvännäköinen viriili mies, joka on vähän vanhempi kuin minä (en sekaannu nuorempiin) ja edelleen erittäin miellyttävä sänkykumppani.
Olen tässä iässä niin itsenäinen ja minulla on elämä, hän on tietysti osa sitä, mutta lähinnä hänen kanssaan olen virkistysmielessä... Ja toimii hyvin. : ).
Juu, sä olet ihan kiva fuckbuddy!
Jaa-a olen keski-iässä ja nyt kun toinen ei enää ole vaikutuspiirissä paitsi mitä nyt sissisotaa saattaa viritellä, on ihanaa päättää aamulla kuinka hyvä omasta päivästä tulee. Samaa mieltä olisin satavuotianakin.
Minua myöskään exäni ei saanut mukaan temppuihinsa. Siinä kohtaa, kun pidin oman pääni, hän ottin aseekseen yleensä kotikasvatuksen. Hän syytti vanhempiani liian hellästä kotikasvatuksesta lapsuudessani, kun minusta oli kasvanut vahva hyvän itsetunnon omaava nainen. Se kotikasvatus pelasti minut narskun haavista. Vuosien aikana huomasin itseni monesti ajattelevan asioista kuin hän, enkä pitänyt enää itsestäni. Se oli yksi syy lähtöön "moniavioisuuden" lisäksi.
"Hän syytti vanhempiani liian hellästä kotikasvatuksesta lapsuudessani,"
Minun n. taas sanoo, että kun minulla on kaikki niin hyvin, mitä minä enää tarvitsisin. Niinpä hän voi mellastaa kuin ensimmäisessä maailmansodassa konsanaan. Ainakin sellaisen käsityksen itsestään antaa. Tätä tapahtui silloin, kun varsinainen seurustelusuhteemme päättyi.
Hän tuli minun luokseni ja valitteli elämän kovuutta häntä kohtaan. Ihan kuin olisi sotasankari isänmaan puolesta taistellut, ja valitti vammojaan. Ja oikeasti hän oli ollut humalassa rellestämässä ja kiertelemässä kapakoita ja päätynyt yöksi milloin minnekin. Välillä seurusteli, mutta kun seura oli mitä sattui, siinä narsistillekin kävi miten sattui...
Eihän tuota hetkeen voinut käsittää, minun unelmieni mies siinä teutaroi vuoroin humalassa ja vuoroin krapulassa, milloin mitäkin saaneena...
Miten tutulta kuulostaa narskun käytös:D
Mutta saada piti.... Liittyykö narskun luonteeseen eläminen lähinnä saamisen mukaan. Exäni tuijotti työkaudet netistä asentoja ja niiden mukaan olisi pitänyt lakanoiden välissä peuhata. Eipä itsekään kaikkeen pystynyt ja se vasta itsetunnolle kävikin. Sekin oli minun vikani, kun viisari ei värähtänytkään monta tuntia peräkkäin. Tosin siihen hän löysi syyn miehen ja naisen välisestä anatomiasta.
" Liittyykö narskun luonteeseen eläminen lähinnä saamisen mukaan. "
Tässä on ruodinnan alla ainakin muutama sentyyppinen. Kyllä auervaarailu on fyysisen narsistin elämänala.
Tällä minun on eri aikoina erilaisia suosikkiasentoja. Olenkin ihmetellyt, mistä se niitä keksii... Ehkä tosiaan ottaa netistä, ja sitten koestaa... Jonkun kanssa seurustelee aina välillä enemmän kuin minun, joten siellä varmaan on harjoittelupaikat.
Minulla ei ollut seksiohjelmaa kotonani, vaan sanoin, että minä olen hänen ainoa seksiohjelmansa... Kyseli kyllä seksifilmien perään. En halunnut sellaisia. Minusta eivät ole aitoja, vaan vieraannuttavia, joten en niitä suosinut enkä suosi edes hänen takiaan.
Narsisti pyrkii maksimoimaan kaiken hyvän. Olen ajatellut, että siksi se ei näe vaivaa eikä edes matkusta, hän tahtoo vain kaikkea hyvää. On ilman muuta hedonisti. Elämänpiirinsä pyörii samojen asioden ympärillä melkein muuttumattomana. Koska tämä on hänelle erittäin palkitsevaa. Hormonihumala irtoaa tasaisin väliajoin milloin omien sanojensa mukaan "kaipaa läheisyyttä". Sitten etsii jonkun "rakastetun", trimmaa tätä ja nautiskelee suosiosta...
Kunnes kaikki on ohi. Taas kerran. Ja tämä jatkuu ja jatkuu.
Eikö matkustellut!
Kun minun exä narsku oli koko ajan suunnittelemassa jotain reissuja. Ja jostain mielestäni luinkin että sellainen olisi tyypillistä, pakoa arjesta.
Kaikenhan pitää olla yhtä juhlaa. Perusarkea ei kestänyt yhtään.
Jos ei muuta juhlaa ollut, niin sitten baariin. Pakenija.
Ei varmaan kestänyt oman itsensä seuraa yhtään.
Sanoi "sinun kanssasi en olekaan vielä missään käynyt":D
(olen tämän jo varmasti aiemmin johonkin kirjoittanut) Kenes kanssa sitten oli..
Minun kanssa teki yhden reissun ja toista suunnitteli pidemmälle tulevaisuuteen - oli sitten jotain mihin vedota. Kun sydämestäni sitä odotin jne. Kun tuli riitaa.
Ja yhden reissun ulkomaille teki. Kaverinsa kanssa, tai ties kenen kanssa siellä oikeasti olikaan.
Ikinä ei ollut yhtään rahaa. Oli aina pa. Siihen varmaan minua tarvitsi, tarjoamaan baarissa. Maksoi hän kyllä takaisin - vastavuoroisesti. Muuten en sitä olisi tehnytkään.
"Eikö matkustellut!"
Oletko ehkä seudulta, jossa tarjonta ei ole kovin suurta. Täällä taas piisaa. Kyllähän tämäkin olisi halunnut minun kanssani johonkin matkustaa. Mutta kun minä teen matkoja vain kulttuurikohteisiin, missä on paljon museoita yms. Ja hän olisi halunnut rannoille, missä on yläosattomia ja alkoholia, niin ei sopineet yhteen menot.
Ei ole tullut hänelle sellaista kohdalle, joka noihin riskeihin hänen kanssaan lähtisi. Eikä ole päässyt seurustelussaan niin pitkälle, että olisi arjen pakoa noin tarvinnut. Joenkin sille riittää nyt tämä rellestäminen täällä nurkissa (lue 600 km 2). Päärellestysalue on vielä paljon pienempi.
Jatkuu: Olen pähkäillyt, että hän ei halua matkustaa, koska hänen yleisönsä ei sitten olisi paikalla kuitenkaan. Ei ymmärrä matkustamisen tuomaa sosiaalista arvostusta, koska pääsee pukille matkustajamiestenkin ohi, joten mitä sitä menemään merta edemmäs kalaan. Noin siis ainakin luulee.