Olen ollut idiootti.

Täysiverinen, paljasjalkainen idiootti. Roikkunut hullun lailla miehessä, joka on ihastunut toiseen. Ja vielä kertonut sen monin tavoin. Lopulta suoraan. Kyllä rakkaus on sokea. Se on hulluutta parhaimmillaan.
7245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Älä välitä, et varmasti ole ainut.

Äänestä

Mieti onko hän ollut sulle muuten hyvä, jos on aina asettanut vain oman napansa etusijalle. Voi ero olla helpotus sinulle ja ehkä kohtaat elämässä vielä hänet joka on sulle hyvä.

Äänestä
  • Olet oikeassa. Se on helpotus. Miksei olisi? Eihän hän koskaan valehdellut minulle, eihän. Hän ei myöskään ikinä vastannut rakkauden osoituksiini millään tavalla. Vain välinpitämättömyydellä. Hän ei koskaan osoittanut aidosti mielenkiintoa minun elämääni kohtaan, jollei se vaikuttanut seksiin tai talouteen. Miksi en olisi? Minähän annoin jo kaiken. Periksi. Aivan kaiken. Ei ole enää mitään annettavaa. Alennun sille tasolle, jolle hän naisensa haluaa voidakseen inhota ja halveksia heitä. Osoittaakseen ylemmyyttään. Nainen on hänelle väline, tilaisuus todistaa seksuaalisia kykyjä tai hyötyä taloudellisesti. Se nainen, joka hänet kerran jätti ja loukkasi häntä noissa kahdessa mielessä tiesi mihin iski. Me kaikki muut saimme siitä maksaa. Tämän alemmaksi en vajoa. Siis olet kaikin puolin oikeassa. Se on karu totuus.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Olet oikeassa. Se on helpotus. Miksei olisi? Eihän hän koskaan valehdellut minulle, eihän. Hän ei myöskään ikinä vastannut rakkauden osoituksiini millään tavalla. Vain välinpitämättömyydellä. Hän ei koskaan osoittanut aidosti mielenkiintoa minun elämääni kohtaan, jollei se vaikuttanut seksiin tai talouteen. Miksi en olisi? Minähän annoin jo kaiken. Periksi. Aivan kaiken. Ei ole enää mitään annettavaa. Alennun sille tasolle, jolle hän naisensa haluaa voidakseen inhota ja halveksia heitä. Osoittaakseen ylemmyyttään. Nainen on hänelle väline, tilaisuus todistaa seksuaalisia kykyjä tai hyötyä taloudellisesti. Se nainen, joka hänet kerran jätti ja loukkasi häntä noissa kahdessa mielessä tiesi mihin iski. Me kaikki muut saimme siitä maksaa. Tämän alemmaksi en vajoa. Siis olet kaikin puolin oikeassa. Se on karu totuus.

    mutta ethän sä voi hänen muista naisistaan mitään tietää, miten ovat mitäkin kokeneet, tai ylipäätään sitä, onko hänellä ollut naisia (siis monikossa). Kyllä sen ymmärän, että susta on ehkä lohdullista ajatella noin, muttei se siitä kuitenkaan totuutta tee.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Olet oikeassa. Se on helpotus. Miksei olisi? Eihän hän koskaan valehdellut minulle, eihän. Hän ei myöskään ikinä vastannut rakkauden osoituksiini millään tavalla. Vain välinpitämättömyydellä. Hän ei koskaan osoittanut aidosti mielenkiintoa minun elämääni kohtaan, jollei se vaikuttanut seksiin tai talouteen. Miksi en olisi? Minähän annoin jo kaiken. Periksi. Aivan kaiken. Ei ole enää mitään annettavaa. Alennun sille tasolle, jolle hän naisensa haluaa voidakseen inhota ja halveksia heitä. Osoittaakseen ylemmyyttään. Nainen on hänelle väline, tilaisuus todistaa seksuaalisia kykyjä tai hyötyä taloudellisesti. Se nainen, joka hänet kerran jätti ja loukkasi häntä noissa kahdessa mielessä tiesi mihin iski. Me kaikki muut saimme siitä maksaa. Tämän alemmaksi en vajoa. Siis olet kaikin puolin oikeassa. Se on karu totuus.

    Ja silti minä rakastin häntä. Millaisen ihmisen se minusta tekee? Vastaus on aloituksessa. Tosin tämä on vain yksi puoli tarinaa, eikä ollenkaan oikeudenmukainen. Se on se kuva jonka itsestään antaa. Se on se käsitys joka hänellä on itsestään. Tosiasiassa minä rakastuin ihmiseen, joka osasi olla hellä ja lähellä. Mahtava suutelija omalla tavallaan. Hän ei käyttänyt kertaakaan taloudellisesti hyväksi, päinvastoin hän hankki minulle tarpeellisia asioita ja teki paljon puolestani. Hän oli hyvä arjessa. Ymmärtävä ja hellä. Hän osoitti rakkauttaan tekemällä arjessa asioita. Hän yritti jaksaa draamaa, vaikka hänellä itsellään oli vaikeaa. Hän yritti olla hyvä minulle ja hän oli sitä. Niin kauan kuin välitti. Siksi minä rakastin häntä. Sitä ihmistä, jonka minä hänessä näin. Ei sitä kuvaa jonka hän antoi itsestään ollakseen vapaa. Se on oikea totuus.

    Äänestä

nii-i semmottis

Äänestä

Nii-i narsistit on semmottii heihin jäädään roikkumaan,,se on kyllä mysteeri, jota en ole oikein koskaan ymmärtänyt mikä seikka sen saa tarkalleen aikaan...mikä ilmiö tuossa narskussa on niin ihmeellistä, että joku jää kuin kärpänen kärpästeippiin kiinni...sitä en voi käsittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei enää. kirjoitti:

Täysiverinen, paljasjalkainen idiootti. Roikkunut hullun lailla miehessä, joka on ihastunut toiseen. Ja vielä kertonut sen monin tavoin. Lopulta suoraan. Kyllä rakkaus on sokea. Se on hulluutta parhaimmillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu