Keinotekoinen kaksikielisyys perustuu suureen huijaukseen. Svekotahot esittävät, että kyse olisi kieliasiasta. Todellisuudessa ruotsin kielellä ja sen osaamisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Koulujen pakkoruotsia ylläpidetään vain sen takia, että se ylläpitää keinotekosta kaksikielisyyttä, joka on etuoikeusjärjestelmä. Surueliittiä ei kiinnosta suomalaisten ruotsin osaaminen sinänsä, koska se itse on täysin kaksikielinen.
Valtamedia on valjastettu tämän suuren valheen markkinointiin ja sen salaamiseen.
Koulujen pakkoruotsia ylläpidetään vain sen takia, että se ylläpitää keinotekosta kaksikielisyyttä, joka on etuoikeusjärjestelmä. Surueliittiä ei kiinnosta suomalaisten ruotsin osaaminen sinänsä, koska se itse on täysin kaksikielinen.
Valtamedia on valjastettu tämän suuren valheen markkinointiin ja sen salaamiseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo huijaus on tuotava esiin suurelle yleisölle. Sitä svekoklikki eniten pelkää. Siksi se pitää niin epätoivoisesti mediaa hallussaan. Netti on ainoa mutta hyvä keino murtaa tämä valheen kehä.
Kyse on rakenteellisen korruption ylläpidosta. Sen yksi työkalu on pakkoruotsittaminen. Moni ruotsinkielinen laitos tulee turhaksi ja niissä makoilevat korruptiovirat.
Pakkoruotsi ylläpitää pakkovirkaruotsia, joka yllpitää keinotekoista kaksikielisyyttä, joka on räätälöity surujen etuilusysteemi.
Surut voisivat asettua yhdeksi kielivähemmistöksi Suomen muiden kielivähemmistöjen joukkoon - ilman jatkuvaa etuilua ja etuoikeuksien vaatimista. Opiskelkoot kunnolla maan valtakielen, jolla saa kaikki tarvittavat palvelut Hangosta Utsjoelle ja Vaasasta Ilomantsiin.
Ruotsia saa puhua, kirjoittaa, laulaa ruotsiksi, runoilla, kirjottaa ihan mitä vaan, mutta pakkoruotsi on todella väärin Suomen kansaa kohtaa.
Uskon, että enemmistö suomenkielisistä yksinkertaisesti inhoaa pakkoruotsia.
Väite että, 'Suomi on kaksikielinen maa', on lain virheellinen tulkinta joka ei käy perusteluksi. Väitteen esittäjä olettaa että perustuslaissa LUETELLUT kansalliskielet suomi ja ruotsi tekisivät Suomesta kaksikielisen. Kaksikielisyys ei ole ollut lainlaatijan tarkoitus kirjatessaan ylös Suomen kansalliskieliä.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia, eikä varsinkaan velvollisuutta opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
Opetuslaki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niiile pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.
kehäpäätelmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
,,,................