.
Jompi kumpi valehtelee Sasi tai yleisradio ja luulen ettei se ole Sasi
"Sasin mukaan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen on sanonut väärin väittäessään, että Kreikka on antanut Suomelle vakuudet.
- Näin ei ole. Kreikka ei ole antanut vakuuksia Suomelle. Se Urpilaisen pitäisi tunnustaa. On vakuusjärjestely Suomen ja kreikkalaisten pankkien välillä, mutta en sitäkään ehkä kutsuisi vakuudeksi. Ilmaisu "monimutkainen vakuusjärjestely" voi sitä ehkä parhaiten kuvata."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060317104785_uu.shtml
"Siis..tämä on se "vakuus" jota Urpilainen ja Backman hehkuttaa "käteisvakuutena". Pitää vielä huomauttaa, että tämän Suomen osuuden eli velkakirjan on Urpilainen itse kuljettanut ja antanut ko. sijoituspankin haltuun...eli se ei ole tullut mistään Kreikasta eikä Kreikan pankeilta.
ELI SUOMI ON ITSE ANTANUT KO. VELKAKIRJAN PANTIKSI JA SIITÄ MAKSETTAVAN KORKOTUOTON SUOMI ITSE MAKSAA KO. VAKUUSTILLLE JA JAKAA VOITOT PUOLIKSI KREIKAN PANKKIEN KANSSA TASAN."
..ja Sasi sanoo vielä, että tietyillä edellytyksillä Suomi saa talletuksia hyväkseen. Vakuuksien määrästä 40 prosenttia on aina tallennettuna vakuustilille - Siis..tottakai on , kun Suomella on 40% omia velkaparereita vakuustilillä...ei ne kenekään muun ole kuin Suomen ja saa ne pitää itsellään"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=13735554
.
Jompi kumpi valehtelee Sasi tai yleisradio ja luulen ettei se ole Sasi
"Sasin mukaan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen on sanonut väärin väittäessään, että Kreikka on antanut Suomelle vakuudet.
- Näin ei ole. Kreikka ei ole antanut vakuuksia Suomelle. Se Urpilaisen pitäisi tunnustaa. On vakuusjärjestely Suomen ja kreikkalaisten pankkien välillä, mutta en sitäkään ehkä kutsuisi vakuudeksi. Ilmaisu "monimutkainen vakuusjärjestely" voi sitä ehkä parhaiten kuvata."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060317104785_uu.shtml
"Siis..tämä on se "vakuus" jota Urpilainen ja Backman hehkuttaa "käteisvakuutena". Pitää vielä huomauttaa, että tämän Suomen osuuden eli velkakirjan on Urpilainen itse kuljettanut ja antanut ko. sijoituspankin haltuun...eli se ei ole tullut mistään Kreikasta eikä Kreikan pankeilta.
ELI SUOMI ON ITSE ANTANUT KO. VELKAKIRJAN PANTIKSI JA SIITÄ MAKSETTAVAN KORKOTUOTON SUOMI ITSE MAKSAA KO. VAKUUSTILLLE JA JAKAA VOITOT PUOLIKSI KREIKAN PANKKIEN KANSSA TASAN."
..ja Sasi sanoo vielä, että tietyillä edellytyksillä Suomi saa talletuksia hyväkseen. Vakuuksien määrästä 40 prosenttia on aina tallennettuna vakuustilille - Siis..tottakai on , kun Suomella on 40% omia velkaparereita vakuustilillä...ei ne kenekään muun ole kuin Suomen ja saa ne pitää itsellään"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=13735554
.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei pidä olla liian sinisilmäinen,poliitikot valehtelevat aina, puolue kannasta riippumatta,se on pelin henki,omaa etua vain ajatellaan olevinaan yhteiseksi hyväksi.
.
"Suomi on antanut suoraan tai välillisesti lainarahaa Kreikalle ja osalle siitä on palautunut rahaa vakuutena."
Eli uustulkintana kun suomalaiset lainaa rahaa Kreikalle muuttuu ne suomalaisten itse antamat rahat nyt *kosmisesti* "uusvakuudeksi"
Normaali elämässä, missään pankissakaan ei velkaa lasketa vakuudeksi vaan ne pitää esittää ennen kuin velkaa edes haetaan
http://yle.fi/uutiset/tasta_kreikka-vakuusjarjestelysta_soinikin_haluaa_pitaa_kiinni/6677819
.