Kummat ovat paremmassa asemassa arvioimaan musiikkia?

A.) Kuorossa laulaneet, viulua, pianoa tai huilua soittaneet tai musiikin teoriaa opiskelleet?

- Eli porukka, joka osaa lukea nuotteja, tietää mitä asteikkoja/modulaatioita/kadensseja milloinkin käytetään, osaa kertoa millainen muotorakenne kappaleessa on, ja ymmärtää miten merkitään/lauletaan, soitetaan forte, mezzo-forte, pianissimo, legato, staccato, decrescendo ja muuten erilaiset dynamiikat ja soittotavat

B.) Levyltä ja radiosta kuunnelleet, mukana vihellelleet, myyntiluvut ja parhaiten myyneet artistit ulkoa osaavat?

- Eli porukka joka tietää mikä on päivän kuumin hitti, osaavat laulaa sen melodian ja tykkäävät kuunnella autosta radiota?

Toinen kysymys

Onko teidän mielestänne popjazz-koulutuksen saanut muusikko kyvyiltään ja osaamiseltaan vertailukelpoinen klassisen musiikin täyden koulutuksen saaneeseen muusikkoon?

Kiinnostaa oikeasti mielipiteenne.

Rannan kundi on minua monesti ohjannut miettimään musiikin "oikeaa tarkoitusta". Hän on aivan oikeassa: musiikki liikuttaa, vetoaa ja ajattelemaan. Jotta sellaista musiikkia voisi olla olemassa pitää kuitenkin edes jonkun - ei kuulijan, mutta säveltäjän ja esittäjän - tietääkin jotakin musiikista.