Mielenkiintoinen muutos retoriikassa!

Olen huomannut, kuten varmaan moni muukin, mielenkiintoisen muutoksen päättäjien ja median retoriikassa koskien pakkoruotsia.
Ennen hyvin selvästi nuo tahot liputtivat nimenomaan pakkoruotsin puolesta.

Nykyään sitä tuskin kuulee lainkaan. JOPA Haglundkin puoluekokouspuheessaan keskittyi kaksikielisyyden puolustamiseen. Ja siihen keskittyvät kaikki svekotahot.

Mistä siis tuollainen muutos? Tulee mieleen parikin aiempaa palstan avausta, jossa sanottiin jo jossain(päättäjät?) päätetyn, että pakkoruotsista luovutaan lähitulevaisuudessa.
7137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuohan on aivan totta. MUTTA minkäänlaiseen tuollaiseen toiveajatteluun meillä ei ole syytä eikä varaa. Niin kauan kunnes itse päätös on tehty ja tullut VOIMAAN, meidän pitää hellittämättä jatkaa työtä kielivapauden puolesta.

Äänestä

Eiköhän kyse ole vain siitä, että yritetään entistä enemmän vetää yhtäläisyysmerkkejä kaksikielisyyden ja pakkoruotsin välille ja kukaan politiikkohan ei uskalla vastustaa kaksikielisyyttä, joten pakkoruotsinkin vastustus pyritään estämään tällä tavalla.

Äänestä
  • Ero entiseen on kuitenkin siinä, että niitä yhtäläisyysmerkkejä EI vedetä kuten aikaisemmin. Pakkoruotsi jätetään kokonaan mainitsematta.

    Äänestä

Kyllä niin on,että lopulta kansanedustajat ajattelevat vain ja ainoastaan omaa
asiaansa ja joutuvat lopulta taipumaan kansan tahtoon jos aikovat paikkansa
säilyttää koska ovat sen verran tuulisella paikalla,että se paikka on kuitenkin
äänestäjän päätettävissä.
Siihen luotan sillä mitkään vaalirahat eivät pysty niitä ääniä kuitenkaan niin
paljon tuomaan,että siihen voisi pelkästään turvata muuta kuin joku ihan uusi
yrittäjä.

Äänestä

Se on merkki siitä että RKP on joutunut yhä enemmän puolustuskannalle .

Ja se että puoluekokouksessa otetaan esille kansalaiskeräys on merkki siitä että rkp pelkää sitä kuin ruttoa !

koska se tuo keskustelun eduskintaan ja perustuslakivaliokuntaan, joka tulee ottamaan väkisinkin sen kannan että pakkoruotsin poistamiselle ei ole perustuslaillista estettä.. !!

Se siellä on takana , tässä yhä kasvavassa rkp:n panikoinnissa.

Äänestä

Nyt on alkanut pikkuhiljaa EU-vaalikampanjat. Kannattaa alkaa laittaaturpa rullalle...

Äänestä

Pakkoruotsi on katsos vain yksi ruotsin kansalliskielen aseman tukimuoto.

Hurrit eivät kykene ylläpitämään itse ruotsia enemmistökielen asemassa, jota kansalliskielen asema merkitsee.

Siksi ruotsin asemaa tuetaan pakkoruotsilla, kielikiintiöillä, segregoimalla lapset, nuoret ja varusmiehet ja ylioppilaat, terveyskeskukset ja leikkausjonot...

Tukia on aivan hemmetisti.

Mutta mikään ei riitä eikä tule riittämäänkään, koska vastassa on armoton fakta, joka on, että Suomessa n. 1 % on ruotsinkielisiä, eivätkä he voi mitenkään olla enemmistön asemassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hmm? kirjoitti:

Olen huomannut, kuten varmaan moni muukin, mielenkiintoisen muutoksen päättäjien ja median retoriikassa koskien pakkoruotsia.
Ennen hyvin selvästi nuo tahot liputtivat nimenomaan pakkoruotsin puolesta.

Nykyään sitä tuskin kuulee lainkaan. JOPA Haglundkin puoluekokouspuheessaan keskittyi kaksikielisyyden puolustamiseen. Ja siihen keskittyvät kaikki svekotahot.

Mistä siis tuollainen muutos? Tulee mieleen parikin aiempaa palstan avausta, jossa sanottiin jo jossain(päättäjät?) päätetyn, että pakkoruotsista luovutaan lähitulevaisuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu