Ministeri tietää kehen luottaa?
http://www.hs.fi/politiikka/Tuomioja aikoo käyttää urkinnasta huolimatta Microsoftin sähköpostia/a1370741443868
http://www.hs.fi/politiikka/Tuomioja aikoo käyttää urkinnasta huolimatta Microsoftin sähköpostia/a1370741443868
Vastaukset 20
Vanhimmat
Poliitikot nyt ei muutenkaan ymmärrä mitään tietoturvasta.
Pahempaa on se että Erkki on myynyt sielunsa M$ tarjoamalle isolle rahalle.
Ei kelpaa tubutin poliitiikoillekaan - minkähän takia?
Erkillähän on tubutin.
Ei käytä Erkki Tuomioja Ubuntua eli Tubutinta. Oikeastaan kukaan ei käytä Linuxia missään missä tarvitaan tehokasta tietoturvaa.
"Oikeastaan kukaan ei käytä Linuxia missään missä tarvitaan tehokasta tietoturvaa. "
Älä jauha peetä! Linuxeissa on PARAS tietoturva!
### Linuxeissa on PARAS tietoturva! ### Olet oikeassa, sillä niin kauan kun siellä peräkamarissa huiskitaan ilman nettiyhteyttä, niin ei tule pöpöjä tubuttimeen !
Linuks on turvallinen vain jos sitä ei käytetä - ja eihän sitä käytetä kovinkaan paljon, oliko vain 1,21%.......
Jep! Promillekerho!
Höpöhöpö! Linuxit on turvallisimpia juuri käytettäessä ja varsinkin netissä! Ei tule mitään pöpöjä koneelle kun käyttis on jokin linux-jakelu! Linuxit hylkii pöpöjä. Ja minä muuten en ole peräkamarissa, tiedoks vaan linux beliup-nimimerkille!
Windowseille on vähemmän leviäviä viruksia kuin Linuxille.
Älä viitsi TAAS valehdella! Linuxeille on tasan 0 leviävää virusta. Esim. Ubuntuun ei ole yhtäkään virusta.
linuxiin ei voi levitä virukset, koska virukset leviävät toisilta käyttäjiltä
linuxia käyttäjien määrä on promilliluokkassa (työpöytäkoneissa)
kännykkä-linkura on suosittu - sen virustilanne on katastrofaalinen ja moni jo suosittelee Androidista luopumista
Androidin sadat tuhannet virukset ja Ubuntun Linux/Cdork.A ovat eri mieltä kanssasi.
Vaan Androidin haittaohjelmat ei tartu Ubuntuun, ei ne edes toimi Ubuntussa koska Ubuntu ja muut työpöytälinuxit on ihan eri järjestelmiä kuin Android.
Ja tuo Linux/Cdork.A ei edes ole Linuxin haittaohjelma vaan se on suunnattu palvelinohjelmisto Apachea vastaan!
"Ja tuo Linux/Cdork.A ei edes ole Linuxin haittaohjelma"
Se ei toimi missään muussa kuin Linuxissa.
"Vaan Androidin haittaohjelmat ei tartu Ubuntuun, ei ne edes toimi Ubuntussa koska Ubuntu ja muut työpöytälinuxit on ihan eri järjestelmiä kuin Android. "
Eli nyt taas Android ei ole Linux? Päättäkää jo! Kuitenkin seuraavassa keskustelussa missä Androidia kehutaan niin sen väitetään olevan Linux.
Pelkkä linux-ydin ei tee Androidista linuxia! Android on kuule niin erilainen järjestelmä kuin vaikkapa Linux Mint tai Ubuntu ettei sitä voida laittaa suoraan samaan laariin!
Linuks-android on hyvä esimerkki, miten käy, jos jostain tulee todella suosittu - haittaohjelmat iskee heti ja niin on käynyt linuks ytimeen tehtyyn androidiinkin.
Jo 99,9% kaikista haittaohjelmista tämän vuoden puolella on tehty juuri androidiin.
Käytännössä jo joka kymmenes sovellus androidiin on haittaohjelma!
Niin että, makselkaahan vaan niitä tubutinlaskujanne. Windows-8 käyttöjärjestelmillä varustetut älypuhelimet ne vaan selviää puhtain paperein!
Windows-vajakit vaan ei tajua että Android ja työpöytälinuxit (kuten Ubuntu) on ihan eri järjestelmiä, Androidin haittaohjelmat ei toimi muissa linuxeissa!
sentää olis paljo turvallisempi ainakii ainaa iha rahattoman linkku-urpon mielestä käytellä mutta kuitenkii samaan aikaan maailmalla ankara epäilys linkkuran turvallisuudesta jäytää ainaa nii linkkura-hyväuskosii linkkura-asiakkaita :
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/androidin_virustorjuntaohjelmat_toimivat_huonosti
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/kehittynein_android_tuholainen_leviaa
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/carna_bottiverkko_ulottui_suomeenkin
http://www.h-online.com/open/news/item/Booting-Linux-using-UEFI-can-brick-Samsung-laptops-1793958.html
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1743664
http://www.tietokone.fi/uutiset/suomalaismies_samsungin_tabletti_oli_polttaa_kotini_ja_perheeni
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2012/12/03/kannattiko-tinkia-tabletista-suomalainen-varo-tulipaloa/201243158/66
eihä tommosta linkkura-menova kukkaan kovin kauvaa jaksa hermostumatta kattella vai mite mahtannee olla tää juttu linkku-urpot ja linkkuran huyippu-artisti kotkasta m-kar-va-hattu kotkasta, ainaa iha rahattomalle linkku-urpolle linkkura varmaankii kuitennii on vieläkii iha tarpeeksi turvallinen ja halpa sekunda-käyttis rypistys sillä ei kaite sieltää linkku-urpon ainaa vaa iha tyhjält netti-pankkitililtä vieläkää voine niit ecui juurikaa mihinkää ainakaa kovi paljoo kadota vai kui linkku-urpot ?
näit meiti vieläkii vissii iha rahattomii linkku-urpoi tääkii pieni linkkura-viesti vissii jo taasen sen verta ankarasten alkoi folio-hatuttamaa reppanoi ett vaativatten tunarit taasen sen iha välitönt linkkura-sensurointii ja foorumilta poistamista vai kui linkku-urpot, mutta uutta viestii vaa pukkaa linkku-urpot, se linkkura-totuus näetsen se kun ei peeveli pala etes roviollakaa että sillee linkku-urpot ..