Kannattaa lukea

1653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Monissa kohden sotaharjoituskriisiä Sutela joutui opastamaan Kekkosta kaidalle polulle. Kekkosella oli taipumus antaa periksi kokemuksensa mukaisesti. ”Lue vielä kerran YYA-sopimus”, ”Älä aina ensimmäiseksi sano ei neuvostoliittolaisille”, ”Ei minusta jonkinlainen yhteistyö esikuntien välillä ole vaarallista”. Suurinpiirtein noin Kekkonen sanoi eri yhteyksissä Sutelalle. Sutela ei allekirjoittanut yhtäkään noista lauseista. Eikä ollut syytäkään.

Äänestä

Lukeminen kannattaa aina. Niin sanoi televisiomainoksessa Jörn Donnerkin.
Joka muuten eräässä televisiohaastattelussa sanoi Seppo Tiitisen (nykyinen kekkosen perinnejärjestön pj ym.) olleen Kekkoselle erityisen sopiva henkilö nimitettäväksi Suopon johtajaksi. Tiitinenhän on kaikkien aikojen nuorimpana nimitetty Suopon johtaja ja Kekkonen hänet siihen virkaan nimitti.

Äänestä
  • Tiitinen olikin hyvä johtaja. Ei ollut työpaikkakiusaamista eikä muitakaan skandaaleja.

    Äänestä

  • Tiitisen pojat kirjoitti:

    Tiitinen olikin hyvä johtaja. Ei ollut työpaikkakiusaamista eikä muitakaan skandaaleja.

    Ja edelleenkin Tiitinen on tiitislistan salaamisen kannalla.

    Äänestä

  • Tiitisen pojat kirjoitti:

    Tiitinen olikin hyvä johtaja. Ei ollut työpaikkakiusaamista eikä muitakaan skandaaleja.

    Jospa Kekkosen aikana vaan tiedonvälitys oli kahleissa samoihin rautoihin kuin Kekkonenkin?

    Äänestä

  • Niin.... kirjoitti:

    Ja edelleenkin Tiitinen on tiitislistan salaamisen kannalla.

    Tanelin kaltainen?

    Äänestä

  • Kekkonen tunsi miehensä.

    koiviston "kuningastie" olisi pitänytkin saada katkaistua, Olisimme säästyneet isoilta kärsimyksiltä. 1990-luvun lamaa ei olisi tullutkaan jos sitä ei olisi Koiviston hölmöilyjen vuoksi ihan kotikutoisesti rakennettu. Se oli yksinomaan Koiviston lama.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    Kekkonen tunsi miehensä.

    koiviston "kuningastie" olisi pitänytkin saada katkaistua, Olisimme säästyneet isoilta kärsimyksiltä. 1990-luvun lamaa ei olisi tullutkaan jos sitä ei olisi Koiviston hölmöilyjen vuoksi ihan kotikutoisesti rakennettu. Se oli yksinomaan Koiviston lama.

    "Vahvan markan politiikka kirjattiin Holkerin hallituksen ohjelmaan kuten myös Esko Ahon hallituksen ohjelmaan. "

    Äänestä

Kekkonen oli sentää mies eikä mikään Lipponen.

Äänestä
  • Tuli tuosta mieleen erään hotellihuoneen siivoojan ihmettely, kun Kekkonen ryyppäsi 52 numeron lipposestaan vettä krapulaansa harjattuaan sitä ennen hampaansa kolmeen kertaani. Vuosi taisi olla 1971 ja Ruotsin lehdistössä kummasteltiin Suomen päämiehen tilaa tuon johdosta. Suomessahan ei kummasteltu ollenkaan, Kekkonen on ikinuori ja terveydeltään horjumaton presidentti ikuisesti, se opetettiin jo koulussa.

    Äänestä

  • Oliko oikein sellainen mies, että kesken ravintolaillan sai "akuutin haimatulehduksen"?

    Äänestä

Kekkonen oli toista kuin Suomenmyyjä Lipponen.

Äänestä
  • Lipponen ei tosiaan ole ollut siviilejä teloittamassa.

    Äänestä

  • On se niinkin kirjoitti:

    Lipponen ei tosiaan ole ollut siviilejä teloittamassa.

    Ei Kekkonen siviilejä teloittanut. Kyse oli raiskaajista ja murhaajista, jotka yrittävät liittää Suomen Neuvosvenäjään. He saivat tuomion rikoksistaan.

    Äänestä

  • Totuus on kirjoitti:

    Ei Kekkonen siviilejä teloittanut. Kyse oli raiskaajista ja murhaajista, jotka yrittävät liittää Suomen Neuvosvenäjään. He saivat tuomion rikoksistaan.

    Eihän Kekkonenkaan päiväkirjoissaan tuollaista väitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustasorvari kirjoitti:

http://historiajatkuu.blogspot.fi/2012/10/lauri-sutela-ja-urho-kekkonen-suomen.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu