Väärinpysäköinti kuihtumassa maastamme

Yksityisvalvonta on vihdoin saavuttamassa päämäärän. Väärinpysäköinti kitkeytyy hitaasti mutta varmasti kohti sukupuuttoa. Pahimmilta venkuloilta otetaan luulot pois perintäprosessilla ja ne kovimman luokan häjyt jotka ovat oikeuteen asti päätyneet ovat 0-4 tappiotilanteessa.

Vastustajia on enään kourallinen huutamassa copy-pastea suomi24:ssä. Se kaikuu kuuroille korville.
1299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ja vielä tällainen piristys sunnuntai iltaan. Kyllä nyt kelpaa aloittaa uusi viikko.

Paavot täällä epävoivoisena huutelevat kun maksavien osuus vähenee ja yhtään uutta tapausta ei ole viety oikeuteen.

Jos jonnekkin pitäisi pysäköidä auto ilmaiseksi, niin laittaisin vaimon ajamaan nimissäni olevan auton sinne ja pois. Sitten autolle saavuttaessa nappaan tuulipasista pois vaimoa häiritsevän roskan jonka joku on minuun autooni kiinnittänyt. Sitten kun joskus paavosta kuuluu postitse, niin kiistän TOTUUDENMUKAISESTI maksun laillisuuden minulle osoitettunna. Lopulta jos mennään oikeuteen, niin lakimies hoitamaan asioita ja kulut maksettavaksi paavolta.

Kenenkään EI tarvitse missään vaiheessa VALEHDELLA, kun sanon että en ollut kuski enkä ole sopimusosapuoli.

Eli siis paavojen valvoma alue on ilmainen pysäköintipaikka. Riittää että kerran kiistää totuudenmukaisesti pusäköineensä ja jos paavot vaativat tietää kuka pysäköi, niin tarjoan konsultointia á 320 € /h ja minimiveloitus 1h. Jos tulee perintälappuja, niin kiisto ja valitus lääninvirastoon. Jos taas perintä on paavojen aputoiminimi, niin kertakiisto ja odottamaan haastetta - jonka paavot häviävät...

Paavojen onneksi olen itse lainkuuliainen, joten en pysäköi yksityisalueelle vaikka se ilmaista onkin ja taloyhtiöt käyttävät moraalittomia (ja laittomia) yrityksiä.

Äänestä

Kyllä siinä on kunnia kaukana yksityisillä parkkifirmoilla, kun joutuvat vastaamaan maanomistajien ja haltioiden (asukkaiden) mailla tapahtuvista luvattomista, monirikollisista rahankeruuvalvonnasta.

Oikeustilanne oli Mika S:lle tappiollinen perustuen muiden muassa parkkifirman törkeään valehteluun (ns. valtakirjaväärennös) maanomistajien ja haltioiden lupaan tehdä ehtosopimuksia maillaan. Maanomistaja kyseisessä taloyhtiössä on Helsingin kaupunki, jossa Mika S. oli helsinkiläisenä sekä maanomistajana että haltijana.

Parkkifirmojen on täysin mahdotonta saada maksullisille ehtosopimuksilleen KAIKKIEN maanomistajien ja haltioiden allekirjoituksellaan vahvistettu lupa valvonnalleen, joten voidaan täysin varmuudella todeta, että kaikki parkkifirmojen maksullinen valvonta on luvatonta ja törkeää rikollista toimintaa.

Maaoikeudelliset kysymykset pysyivät KKO:n päätöksessä ennallaan, niin kuin ne on aina ollut ja tulee aina olemaankin, niin kauan kuin Suomi pysyy kansanvaltaisena oikeusvaltiona perustuslakineen.

Luvattomasta rikollisesta parkkifirmojen valvonnasta ilmoitus viranomaisille sekä kantelu maanomistajille (kaupunki, kunta, kiinteistöjen hallitus).

Äänestä

Väärinpysäköijä ajautuu yhä kauemmas marginaaliin. Hän joutuu olemaan jo sotajalalla kaupunkeja, kuntia ja oikeuslaitostakin vastaan. Eipä ihmekään että väärinpysäköijä on jo uhanalainen, sukupuuttoon katoava laji.

Äänestä
  • Parkkifirma se aina tosiasioitten edessä turvautuu törkeisiin valehteluihin, kuten kirjoituksestasi taas näkee. Parkkifirma on itse se, joka on valheillaan valehdellut neljälle oikeuskäsittelylle ehtosopimusten valvonnan olevan maanomistajien ja haltijoiden (asukkaiden) tahto. Neljännessä näytösottelussa parkkifirma järjesti todella mahtavan näytösshoun valehtelullaan Suomen oikeuslaitosten pilkkaamiseksi. Näytösoikeudessa parkkifirma oli toiminut luvattomasti valvojana järjestyslain ohjaamalla alueella, jossa lain ulkopuolilsen parkkifirman käyttö laissa kiellettyä rikollista rahankeruuhommaa. Jne....

    Parkkifirmojen oikeuspaikoille ym. valehtelusta voisi tehdä vaikka 500 -sivuisen kauhusopimusoppaan rehelliselle Suomen kansalle ja oppaan nimeksi tulisi, "Sopimushuijari ja virkavallan kourissa".

    Äänestä

  • Paavo LUVAT ESIIN kirjoitti:

    Parkkifirma se aina tosiasioitten edessä turvautuu törkeisiin valehteluihin, kuten kirjoituksestasi taas näkee. Parkkifirma on itse se, joka on valheillaan valehdellut neljälle oikeuskäsittelylle ehtosopimusten valvonnan olevan maanomistajien ja haltijoiden (asukkaiden) tahto. Neljännessä näytösottelussa parkkifirma järjesti todella mahtavan näytösshoun valehtelullaan Suomen oikeuslaitosten pilkkaamiseksi. Näytösoikeudessa parkkifirma oli toiminut luvattomasti valvojana järjestyslain ohjaamalla alueella, jossa lain ulkopuolilsen parkkifirman käyttö laissa kiellettyä rikollista rahankeruuhommaa. Jne....

    Parkkifirmojen oikeuspaikoille ym. valehtelusta voisi tehdä vaikka 500 -sivuisen kauhusopimusoppaan rehelliselle Suomen kansalle ja oppaan nimeksi tulisi, "Sopimushuijari ja virkavallan kourissa".

    Virkavalta ja oikeuslaitos tyytyväisiä. Ainoa tyytymätön on väärinpysäköijä ja niin kuuluukin olla.

    Äänestä

  • Luvat priimakunnossa kirjoitti:

    Virkavalta ja oikeuslaitos tyytyväisiä. Ainoa tyytymätön on väärinpysäköijä ja niin kuuluukin olla.

    Yksityisillä parkkifirmoilla ei todellakaan ole KAIKKIEN maanomistajien ja haltioitten (KAIKKIEN ASUKKAITTEN) lupia sopimusehtojen tekemiseen yksityisissä kotirauhan piiriin kuuluvissa piha-paikoissa, kuten KKO päätöksessään edellyttää, joten paavo on todella rikollisilla asioilla maanomistajan ja haltijan mailla.

    Luvaton avoin ehtosopimus parkkifirmoille, on kuin avoin valtakirjaväärennös maanomistajan ja haltijan (asukkaan) yksityisiin tietoihin. Sama koskee ammattitaidottomien isännöitsijöiden ja parkkifirmojen välisiin valtakirjaväärennössotkuihin.

    Jos asut kiinteistössä, jossa on yksityinen parkkifirman valvonta, etkä ole antanut henkilökohtaisella allekirjoituksella varustettua lupaa parkkifirman sopimusehdoille, on parkkifirman toiminta luvatonta, vakavaa rikollista rahankeruupuuhaa, josta ilmoitus viranomaisille, sekä kantelu maanomistajalle - kaupunki, kunta, kiintestön hallitus.

    Äänestä

  • Luvat priimakunnossa kirjoitti:

    Virkavalta ja oikeuslaitos tyytyväisiä. Ainoa tyytymätön on väärinpysäköijä ja niin kuuluukin olla.

    Paavoiluun tarvitaan ehdottomasti kaikkien maan haltijoiden (asukkaiden) LUPA.. Luvaton paavoilu ON VAKAVA VAARA ASUKKAIDEN YKSITYISYYDEN TIETOSUOJALLE.

    Äänestä

  • LUVAT EHDOTTOMIA kirjoitti:

    Paavoiluun tarvitaan ehdottomasti kaikkien maan haltijoiden (asukkaiden) LUPA.. Luvaton paavoilu ON VAKAVA VAARA ASUKKAIDEN YKSITYISYYDEN TIETOSUOJALLE.

    tarpeelliseksi katsomiinsa toimenpiteisiin. Sitä odotellessa lappuja sataa laseihin ennätystahdilla, perintätoimistoilla käy printterit ylikuormalla perintäkirjeitä tulostaessa, haastemiesten ylityökiintiöt on täynnä haasteiden jakamisesta ja tuomareilla on jännetuppitulehdus tuomioiden paukuttamisesta. Surkea poru ja valitus hyrisee väärinpysäköijien matalissa majoissa. Mutta ei auta, nollatoleranssi on julistettu.

    Äänestä

  • Asukkaat ryhtykööt siis kirjoitti:

    tarpeelliseksi katsomiinsa toimenpiteisiin. Sitä odotellessa lappuja sataa laseihin ennätystahdilla, perintätoimistoilla käy printterit ylikuormalla perintäkirjeitä tulostaessa, haastemiesten ylityökiintiöt on täynnä haasteiden jakamisesta ja tuomareilla on jännetuppitulehdus tuomioiden paukuttamisesta. Surkea poru ja valitus hyrisee väärinpysäköijien matalissa majoissa. Mutta ei auta, nollatoleranssi on julistettu.

    Onneksi helteet hellittä, niin paavotkin parkkiksilla päistään viilenee.

    Väärinpysäköintiä ei Suomessa ole ongelmaksi asti koskaan ollutkaan, kuin korkeintaan paavojen päiväunissa.

    Kun kansalaisten keskuudessa paavojen, näiden kaikkien kustuksien yhteset yrittäjät (hakemistopalvelut, heppakerhot ja muut pedo viritelmät) on taasen konniksi ja kusettajiksi todettu, niin eihän niitä lappusia kukaan enään todeksi ota.

    paavojen pitää keksiä uusi tulonlähde, miten olis kuppi romaanikupin viereen.

    Äänestä

  • Luvat priimakunnossa kirjoitti:

    Virkavalta ja oikeuslaitos tyytyväisiä. Ainoa tyytymätön on väärinpysäköijä ja niin kuuluukin olla.

    Viranomaiset tutkii tutkintapyynnöllä yksityisten parkkifirmojen ehtosopimusten luvanvaraisuuden aitouden maanomistajien ja haltijoiden keskinäisiin sopimusehtoihin nähden. Parkkifirmojen omat ehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia kaikkien maanomistajien ja haltijoiden lupaan perustuvia valvontasopimusehtoja, jotka on parkkifirmojen näytettävä toteen jokaisen maan haltijoiden (asukkaiden) henkilökohtaisilla valvontalupasopimuksen allekirjoituksella, myös muuttuvissa asukasolosuhteissa.

    Äänestä

  • Älä valehtele, LUPA kirjoitti:

    Viranomaiset tutkii tutkintapyynnöllä yksityisten parkkifirmojen ehtosopimusten luvanvaraisuuden aitouden maanomistajien ja haltijoiden keskinäisiin sopimusehtoihin nähden. Parkkifirmojen omat ehtosopimukset ovat yksityisoikeudellisia kaikkien maanomistajien ja haltijoiden lupaan perustuvia valvontasopimusehtoja, jotka on parkkifirmojen näytettävä toteen jokaisen maan haltijoiden (asukkaiden) henkilökohtaisilla valvontalupasopimuksen allekirjoituksella, myös muuttuvissa asukasolosuhteissa.

    tutkimaan. Eipä ole etsiviä toistaiseksi kuulunut tulevaksi.
    Ja laputus ja perintä jatkuu verikoiran sinnikkyydellä.

    Äänestä

Suurin häviäjä on silti yksityisen parkkifirman toimari joka halusi asua meren rannalla, mutta päätyi vuokrakoppiin. Tällä luuserilla painaa verovelat, liisariautot eivät ole omia ja pelko on persuksissa - onhan turvakielto kova sana.

Hajotkaa spedet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnnian mies kirjoitti:

Yksityisvalvonta on vihdoin saavuttamassa päämäärän. Väärinpysäköinti kitkeytyy hitaasti mutta varmasti kohti sukupuuttoa. Pahimmilta venkuloilta otetaan luulot pois perintäprosessilla ja ne kovimman luokan häjyt jotka ovat oikeuteen asti päätyneet ovat 0-4 tappiotilanteessa.

Vastustajia on enään kourallinen huutamassa copy-pastea suomi24:ssä. Se kaikuu kuuroille korville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu