FILA päätti sitten jälleen muokata sääntöjä. Ja huonompaan suuntaan.
1. Vapaapainissa ylivoimainen pistevoitto on 7 pistettä. Siinä ei kauaa nokka tuhise. Krekossa ok, vapaassa voihan nenä.
2. Kumulatiivinen pisteytys! JES! Eiku... Ottivat sitten judosta yukon ja ipponin kuitenkin käyttöön. Eli yksi vitonen voittaa KOKO matsin. myös kaksi kolmosta voittaa KOKO matsin. Ei mitään järkeä. Miksi 6-2 häviöllä oleva kaveri ei voisi vielä nousta viimeisillä minuuteilla? No, koska 6:lla johtava teki kaksi kolmen pisteen heittoa, ja voitti matsin. Älyvapaata.
Mikä helvetti niitä vaivaa. Uudet säännöt vaikuttivat loistavilta, ja nyt niitä sitten säädetään päin metsää- Ei mitään järkeä.
1. Vapaapainissa ylivoimainen pistevoitto on 7 pistettä. Siinä ei kauaa nokka tuhise. Krekossa ok, vapaassa voihan nenä.
2. Kumulatiivinen pisteytys! JES! Eiku... Ottivat sitten judosta yukon ja ipponin kuitenkin käyttöön. Eli yksi vitonen voittaa KOKO matsin. myös kaksi kolmosta voittaa KOKO matsin. Ei mitään järkeä. Miksi 6-2 häviöllä oleva kaveri ei voisi vielä nousta viimeisillä minuuteilla? No, koska 6:lla johtava teki kaksi kolmen pisteen heittoa, ja voitti matsin. Älyvapaata.
Mikä helvetti niitä vaivaa. Uudet säännöt vaikuttivat loistavilta, ja nyt niitä sitten säädetään päin metsää- Ei mitään järkeä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mielipide on kuin ihmisen takamus. Jokaisella on omansa. Itse olen sitä mieltä, että uudet säännöt ovat loistavat. Joka suhteessa.
Säännöt ovatkin muuten erinomaisia, mutta MIKSI ihmeessä kumulatiiviseen pisteytykseen otettiin yukot ja ipponit mukaan. Eihän siinä ole mitään tolkkua?
Näyttäviä heittoja paini juuri kaipaa. Se on yleisölle mieleen. Unohda judotermit. Ja kokeile ottaa taitavasta painijasta kaksi kolmosta. Tai yhden vitosen. Ei ole mitään helppoa.
prännälin pelle
on kuin per.se niin mielipiteet, hei ruspoon enkkarit.
Hyvät säännöt mutta jäi liian paljon valtaa tuomarille ratkaista ottelu näillä passiivisuus pisteillä .VR-turnauksen tuomarointi oli mitä oli,jos painijan tyyli ei miellyttänyt sai varoituksen,ei mitään järkeä!
Se onkin ihan oikein että passiivinen painija saa niitä varoituksia. Linjan pitäisi olla vielä paljon tiukempi!
Kun tuomarit ja muut kyläpomot ratkaisevat painiottelun voittajan eivätkä painijat keskenään, ollaan edelleen pudottamassa painia pois jatkossa olympialaisista.
painiottelun kuuluukin ratkaista. sitä varten ne siellä on.
joo siihen on menty ja siksi paini on edelleen tippumassa pois olympialaisista jatkossa
tilalle tulee yleisöystävällisemmät lajit jossa urheilijoiden keskenäinen paremmuus ratkaistaan urheilullisin perustein eikä "tuomaroimalla" kuten painissa ja mäkihypyssä
Paljonko löytyy lajeja, joissa tuomari ei pysty torpedoimaan suoritusta? Jos yksistään tuomaritoiminta otetaan kriteeriksi millä lajeja tiputetaan, niin ei montaa jää jäljelle.
Ja nyrkkeily ovat vielä enemmän arvostelulajeja. Ja yhä tiukasti Olympialaisten ohjelmassa. Miksi?
tässähän on kysymys ainoastaan siitä että painipäättäjät sössivät ainoan ja viimeisen tilaisuutensa muuttaa painia katselijaystävällisemmäksi urheilulajiksi jossa urheilijat sääntöjen puitteissa ottavat mittaa toisistaan
mutta kun ei vaan pitää tehdä entistä typerämmät säännöt jolloin tuomarit tulevat esittämään otteluissa päätähteä eivätkä suinkaan painijat
se mitä muut urheilulajit tekevät ei kuulu juurikaan tähän asiaan
80-luvulla oli hyvät säännöt. Passiivinen painija sai varoituksen. Kolmella varoituksesta lensi pihalle. Ne säännöt toimi hyvin ja onneksi näihin ollaan taas palattu. Passiivisuus sen painin tekee tylsäksi. Nyt siitä taas rangaistaan ja se on hyvä. Näillä säännöillä paini pysyy tukevasti olympialajina.
Passiivisuus on katsos täysin suhteellista - jos vastustaja yrittää vielä enemmän, niin ei siinä auta mikään muu kuin saada itse höyryä lisää. Rantasessa nähtiin monta matsia joissa varoituksen saaminen löi pökköä pesään ja painimalla otettiin voitto.
Eiköhän painin pudottamisella pedata myös muiden "vanhojen" lajien poistamista kisaohjelmasta. Kuten nyrkkeilyn.
Kyllähän se niin on että painijat ratkaisevat matsin eikä tuomarit jos jonkun naama ei miellytä
Ymmärrän vitosesta pelin poikki laittamisen. Vitoset ovat kuitenkin aika harvinaisia. Mutta kahdesta kolmosesta?!
Ei taida enää ikinä tulla 70-80-lukujen tyyliin pisteitä matolla.
Junioreiden kisassa Saksassa oli uudet säännöt jo käytössä. Pisteitä tehtiin paljon, kuten tulokset hyvin kertovat.
http://www.liga-db.de/Turniere/FT/DRB/2013/DE/130608_Frankfurt_Oder/indexGER.htm
Urheilua seuraavat ihmiset rakastavat comebackkeja. Uudet säännöt estävät aika vahvasti comebackit... Tuntuu jokseenkin hoopolta, että kaksi käsivarsiheittoa lopettaa matsin. Miksi vastustajalle ei anneta mahdollisuutta palata ja kerätä itseään? Puhumattakaan viitosesta: yksi takanosto. Se on siinä.
En vain ymmärrä, miksi sääntöjä lisätään sääntöjen takia. Ja miksi ottelut halutaan lopettaa mahd nopeasti.
Vielä yksi:
Vapaapainissa: Kolmen pisteen maahanvienti taaksemenopisteet 2 kippi. 7p ja ottelu ohi. Jotenkin tuntuu kamppailulajilta aika oudolta.
Olivatko nämä uudet säännöt, vai uudet,uudet säännöt?
asia nyt on niin, että se joka pisteitä tekee on se aktiviinen ja ne pisteet ansaitsee. loppuu ainakin se "yhdenpisteenjohdonpuolustus-kyttäily" jos kaveri on 4-0 tappiolla niin luulisi jo heräävän ja jotakin yrittävän.
tottakai kun painitaan suurilla tasoeroilla, erä on äkkiä 7-0. mutta tasaväkisten kaverien ollessa kyseessä pisteet sille, jolle ne kuuluu.
mua on ärysttänyt nämä sormissa ja ranteissa roikkujat, jotka nappaa sen pinnan kaksi ja sulkevat loppuajan. se ei ainakaan ole kamppailua
Vastusta johtaa ottelua 5-0. Puikkaat taakse ja heität vitosen takavyön. Se juuri on comeback jota yleisö rakastaa.
Mutta vastustaja ei saa enää yrittää pelastaa itseään, vaikka pistetilanne on vain 5-7, ja aikaa jäljellä?
miksi pitäisi antaa aina uusia mahdollisuuksia? johonki se raja on vedettävä. uusi mahdollisuus on sitten seuraavissa kisoissa. kuten suomen jalkapallomaajoukkueella.
epäilen että kaveri josta on tehty jo 5 pinnaa heittää mitään takavyötä... Ja epäilen myös sitä että kaverista, joka on tehnyt ne 5 pinnaa, heitettäisiin yhtään mitään vitosen arvosta - ainakaan sellainen kaveri joka sen vitosen oli tappiolla
yllätyksellistä. tappioasemastakin voi vielä voittaa vaikka pistämällä vastustaja selälleen. siksi se juuri onkin painia.
Eli säännöt kyllä jälleen vastaavat lajin urheiluaspektiin, mutta heikentävät kamppailulajiaspektia.
No lol. Paini ei ole mikään pallopeli.
Ja huolestuttavaa on se, että sääntöjä viedään judon suuntaan. Jossakin kohtaa joku keksii, että judo ja paini ovat liian samanlaisia, eli vain toisella on asiaa olympialaisiin.
...Eiku hei, niinhän tässä jo vähän kävikin.
sääntöjen toimimisesta tai toimimattomuudesta on tässä vaiheessa turha vielä hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Taatusti niihin tulee tarkennusta ja fiilausta vielä tämän vuoden aikana. Ensi vuonna näihin aikoihin ollaan varmasti paljon viisaampia siitä, oliko muutokset oikeita.
Itse katsoin joku viikko sitten useamman tunnin päivässä Venäjän mestaruuskisoja ja kyllä siellä tunnuttiin välillä painivan samassa matsissakin uusilla JA vanhoilla säännöillä. Sen verran kirjavaa tuomarointi oli.
Itseä miellyttää erityisesti tuo pistekäytäntö, jossa pinnoja ei jaksojen välillä nollata ja painiajan pidentäminen. Eniten askarruttaa tuomareille annettu iso vastuu. Eihän hyvillä tuomareilla mitään ongelmaa ole, mutta...
Joka tapauksessa mielenkiintoinen painikesä on tulossa. Epäilen vahvasti, että muutamissa sarjoissa tapahtuu yllättäviä vallanvaihtoja etenkin junnuissa ja miehissä, kun pelkällä nollanollan painimisella ei enää pärjää.
Pistekäytäntö on loistava. Sitä ei olisi milloinkaan pitänyt muuttaakaan nollautuvaksi.
Ensimmäiset arvokisat uusilla säännöillä on käyty. Onnistuneesti. Pisteitä tehtiin paljon ja oikeasti parempi painija voitti joka ottelun.
itse uskon myös että säännöt ovat selkeästi parantuneet. Onhan näitä ikiitkijöijä tällä palstalla aina ollut ja tulee olemaan. Tämä hyvä palsta purkaa itseään kun vaimo on kohdellut huonosti
Siis uusilla säännöillä? Tulospalvelua pitää sitten kehittää. Nythän tuo näyttää siltä että jaksovoitoista yjä kamppailtaisiin. Jos ottelu päättyy vaikka 1-0, 3-1, niin lopputulos pitäisi näyttää vaikka: 1-0, -3-1 (4-1)
Kun kerran ne pisteet kumalatiivisesti nyt lisääntyvät.
MIES ON KOHDELLUT HUONOSTI
Jos jaksot päättyy 1-0 ja 3-1 niin lopputulos on yksinkertaisesti 4-1. Mitään jaksojen pisteitä ei tarvitse esittää, koska niillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Siis yksinkertaisesti
Kari Kravatti FIN - Odvar Björn NOR 4-1.
Jostain syystä ainakin meidän liiton tiedotuksessa pinnat olivat tosiaan vähän oudosti merkitty eli siellä oli ensin kokonaispisteet ja sitten suluissa molempien pinnat. tyyliin 3-2 (0-1, 3-1).
Yksinkertaisempaa olisi esittää tulos vain 3-2. Ainakin Jenkit näyttävät themat.comissa noin tulokset ilmoittavan. Nehän ne pinnat olivat ottelun päättyessä.
Jos lajia halutaan tehdä ymmärrettäväksi suuren yleisön suuntaan, niin tuo 3-2 on kaikkein yksinkertaisin vaihtoehto. Eihän hiihdossakaan kerrotaan tuloslistalla väliaikoja loppuaikojen perässä.
7 pisteen ylivoimainen on todettu jo epäonnistuneeksi säännöksi. Yhdysvaltojen World Team Trialsseissa ylivoimaisia pistevoittoja tuli miesten sarjassa 58 kappaletta, mikä tarkoittaa rajan olevan aivan liian alhainen.
58 ypv tä osoittaa sääntöjen menevän oikeaa suuntaan, nimittäin pisteitä tehdään eikä nojailla kuin hillomunkit.
Jos samantasoiset painijat vetelevät jatkuvasti ypv:tä toisistaan, niin jossain on vikaa.
Pisteitä tulee, mutta homman ei pitäisi mennä poikki seitsemästä.
hillomunkki-nojailu-kreko on loppu
ihan se ja sama pitääkö mennä poikki seitsemästä vai ei
murheeet pikkupojilla.
onko joku pissiny pikku vapulin nalle-kalkkeihin ?
nallet ei enää nojaile
pittää tehrä pisteitäkin
onko joku pissiny pikku vapulin nalle-kalkki pussiin ?
pitäiskö pikku vapulien koittaa päljätä jossain muualla kuin kotisalilla ?
Oletteko te ihan täyspäisiä?