Markan dievalvaatio kierre

Vahvamarkka- Mauni yritti tehdä markasta markkinoita vahvemman valuutan keinotekoisesti. Markka oli kuitenkin liian pieni valuutta tarkoitukselliseen arvon manipulointiin. Ulkomaiset sijoiiuttajat alkoivat sijoittamaan markkaan ja ostivat Suomen pankin tyhjä'ksi. Jos markkaa ei olisi yritetty pitään markkinoihin verrattuna liian vahvana sijoiuttajat ei se olisi ollut sijoittajille niin haluttu kohde ja markka olisi säästynyt myllerrykseltä.

Sitten kun Vahvamarkka-Maunin kuola puhkesi syytettiin valuuttaa sen romahduksesta ja Varsinkin Demarit halusi euroon näkemättä sitä että markkahan oli Demareiden laikkien vuoksi sitä mitä 1990-luvun alssa tapahtui. Isot pojat alkoivat leikkimään markalla.

1989 markka oli jo vahvistunut korkeammalle kuin sen markkina kesti. Vahvamarkka mauni pakotti vielä Holkerin halliutuksen (tai en tiedä tarviko sitä paljon pakottaa) vahvistamaan markkaa 15% maailman muihin valuuttoihin verrattuna ja sitoi sen sen sillä arvolla euroopan valuutta unionin arvoon. Markan arvo markkinoilla oli sen jälkeen 30% ylihintainen. Tuota arvoa sitten puolustettiin jopa 30%:n pankkikoroilla. Tuo korko oli yksistään se minköä yritykset oli budjetoineet lainan lyhennyksiin ja korkoihin yhteensä. Yritysten liikevaihdosta meni jopa yuli puolet lainojen hoitoon tuolla korolla.

Väyrynen yritti oppositiosta äänekkäimmin Keskustan kantana tuoda esiin tuon leikin lopputulosta. Muta eihän hallitus muuta soitteli suuta tuolle "pahan ilman linnulle". Kuitenkin lopputuos oli 1990-luvun alussa täsmälleen se mitä Keskusta ennusti 1980-luvun lopulla.

Vahvamarkka-Maunin operaatio teki mahalaskun ja Suomen kansa maksoi siitä suurimman laskun mitä on koskaan maksanut mistään asiasta. Maunin operaatio maksoi enemmän kuin Suomen sodat muutama vuosikymmen aikaisemmin.

Joidenkin tarkoitus oli saada aikaan lama vaikka väkisin, jotta voitiin perustella paremmin eu:iin meno.

Viennin vaikeuttamisen lisäksi euron kalleus helpottaa tuontia ja haittaa näin kotimarkkinayritysten toimintaa. Halvoista EU-maista tulevaan kilpailuun on lähes mahdotonta vastata. Monet noissa maissa toimivat yritykset jättävät verot ja muut velvoitteet maksamatta. Kilpaile siinä sitten. Ei ihme, että yritysten muutto Suomesta Viroon jatkuu.

Keskittynyt kauppa ostaa sieltä, mistä halvimmalla saa. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että ruokaa tuodaan vuosittain yli 2000 miljoonalla eurolla enemmän kuin viedään. Laadusta välittämättä.

Valtiovalta kuvittelee, että verohelpotuksilla saadaan investointeja ja työpaikkoja. Ei saada. Kun halutaan elvytystä, tarvitaan rahan tarjonnan lisäksi pakote sen käyttöön. Ja tuo poliittinen pakote voi olla vain valtion ja kuntien rahalle. Nyt valtion ja kuntien menoja leikataan ja näin ahdinko syvenee. Tähän pakottaa EU:n talouskuri.

Työn lisäksi on rahaa paennut maasta jo pitkään. Kun ei ole omaa rahaa ja keskuspankkia, myös valtion velan korot pakenevat kansainvälisille rahoitusmarkkinoille. Valtion velan korkoihin vuosittain menevä summa n. 2500 miljoonaa euroa on suurempi kuin kansalaisilta kerättävä pääomatulovero.

http://www.anttipesonen.fi/2013/05/omalla-rahalla-suomi-voisi-hoitaa.html
------------------------
Omalla rahalla Suomi voitaisiin pelastaa vieläkin, aika käy vähiin,
liittovaltio häämöttää, sitten on myöhäistä.

http://www.anttipesonen.fi/2013/06/erotaan-eusta-miksi-ja-miten.html
Euro EU:n rahana on ennen kaikkea suurpoliittinen hanke. Se on suunniteltu liittovaltion liimaksi, koossa pitäväksi voimaksi.

Valtio, myös EU:n jäsenvaltio, jolla ei ole omaa rahaa, on sen armoilla, joka rahasta päättää. Tämä tulee näkyväksi, kun tulee vaikeuksia. Euron kriisistä on kyse mm. siksi, että erityisesti Välimeren maissa toimivat yritykset eivät pysty kilpailemaan Saksassa toimivien yritysten kanssa samassa valuutassa. Kun ei ole omaa valuuttaa, jonka arvoon voisi vaikuttaa tai joka kelluisi suhteessa euroon, jousto tapahtuu työmarkkinoilla palkanalennuksina ja työttömyytenä.

Pesonen kirjoittaa asiaa, lukekaa ja osallistukaa tähän,


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Me saimme itsenäisen maan, meidän lapsemme saavat EU;n
velat ja direktiivit riesakseen, sitäkö haluamme?

Tulkaa mukaan tähän työhön, pelastetaan maa lapsiemme vuoksi.
Katso ohjeet linkin sivustolta ja toimi, nyt on jo kiire.

Kun syyskuussa 1992 Suomen markka laitettiin kellumaan sen silloisestakin arvosta katosi 27% (markkaa devalvoitiin marraskuussa 1991.) Se tarkoittaa samalla sitä, että ulkomainen yritysjohtaja huomasi investoinnin Suomeen olevan nyt halvempi. Hänen dollarillaan sai enempi vastinetta. Investointi oli mielekkäämpää.

Kyllä, tuontihinnat tuossa kasvavat. Suorat sijoitukset Suomeen tuovat kuitenkin lisää työpaikkoja ja veropohja kasvaa. Sosiaalimenot vähenevät. Kysyntä ohjautuu enemmän kotimaisiin tuotteisiin, ja se lisää sisämarkkinoiden kysyntää ja työtä. Suomalainen tuote ei maksa ulkomailla niin paljoa. Vientikin rullaa paremmin. Kun kapasiteetti on täydessä käytössä voidaan joko nostaa hieman hintaa tai laajentaa toimintaa. Vaihtotaseen vaje oikenisi.

Minä en näe tällaista kehitystä katastrofina. Olenkin siksi kantamassa tavallisena rivikansalaisena korteni kekoon ja kehottamassa Suomea lähtemään EMU:sta ja ottamaan käyttöön oman valuutan. Sillä me saamme oman rahapolitiikan. Yksi asia on kuitenkin huomioitava. Valuutan tulee olla kelluva. Valuutan heikentyminen markkinaehtoisesti on paljon parempi idea kuin nostaa ruuan alv:tä verojen keräämiseksi tai kokeilla erilaisia 9 euron päivärahan "tempputyöllistämisiä" saadaksemme tuotteemme painettua polkuhintaan kaupaksi.

http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141847-kiitos-ei-yhteisvaluutalle