Prostut ja niitä asiakasmäärältään suurin ryhmä eli varatut miehet ovat ajamassa suu vaahdoten yleisillä palstoilla Suomeen sairaalloista, moraalisia, perhe-ja parisuhde arvoja mädättävää ja avioliiton arvoja romuttavaa parisuhdemallia, jossa kaikkien pitäisi hyväksyä, että on ok jos "iskä" käy esimerkiksi työmatkoilaan "rentoutumassa" tyttäreksi iältään sopivan prostun kanssa ja "tukee" ja "sponsoroi" tätä ns pimeällä rahalla.
Onko se oikein? Sitä pitää kysyä vaimoilta, verottajalta, Kelalta ja veronmaksajilta, jotka tahtomattaan joutuvat tukemaan tätä toimintaa, että iskät "saa pitää hauskaa" ja prostut pimeää rahaa.
Onko se oikein? Sitä pitää kysyä vaimoilta, verottajalta, Kelalta ja veronmaksajilta, jotka tahtomattaan joutuvat tukemaan tätä toimintaa, että iskät "saa pitää hauskaa" ja prostut pimeää rahaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
se on jokaisen oma asia mitä tekee.
Onhan se ymmärretävää jos mies ei saa avioliitossa seksiä eikä vaimo anna niin silloin yleensä mies saattaa kääntyä maksullisen naisen puoleen,että saisi harrastaa seksiä siinä on pienemmät riskit jäädä kiinni,kun varattumies menisi esim baarin ja joku tuttu voii nähdä ja juoruta vaimolle jos mies lähtisi jonkun naisen matkaan .
Ja opiskejoille sallittakoot seksinmyynti jos ei halua ottaa opintolainaa tai haluaa syödä paremmin. Onhan se rankkaa mennä vielä opiskeluiden jälkeen illaksi töihiin esim kaupankassalle tai siivota. se jälkeen vielä yrittää opiskella ja tehdä tehtäviä. Jää paremin aikaa opiskeluun jos päättää alkaa myymään seksiä mutta jokaiselle se ei toki sovi.
saavat kyllä seksiä, mutta aviomiehet ovat katsoneet oikeudekseen käydä "hakemassa vaihtelua ja piristystä" horoilta. horosivustolla tehdyn kyselynkin mukaan suurin syy horoissa oli vaihtelun ja piristyksen halu. Ukkomiehet katsoo pornoa ja sieltä saatuja sairaalloisiakin, irvokkaita "oppeja" lähdetään horoille toteuttamaan ja se rahan ahneille. lehmän tasolle vajonneille horoille sopii.
Opiskelijahoroille EI RIITÄ mikään, ne hakevat opintolainat, saavat yhteiskunnan tuet ja horoilemalla haetaan HELPPOA, PIMEÄÄ rahaa. VEROTONTA tuloa.
Horot eivät laiskuuttaan ja mukavuudenhaluisuuttaan ALA KAUPAN KASSAKSI. Se kun on oikeaa työtä JA SIITÄ PITÄÄ MAKSAA VEROT.
Horot horoilevat että voivat bilettää joka viikonloppu, ostaa monen sadan merkkilaukkuja ja kallliita vaatteita. Ruuan hankkimisesta ei todellakaan ole kyse,.
Höpöhöpö.
Horot ovat HÄRSKEJÄ yhteiskunnan loisia, joita vatsakkaiden (ukkom(miesten yhdyskunta ylläpitää veronmaksajien kustannuksella. Horoilta veronmaksajien ylläpitämät palvelut pois! Kun eivät veroja maksa eivät ole palveluihinkaan oikeutettuja ja kovat sakkotuomiot tukien väärien nostamisesta.
Siis horosivuston kyselyn mukaan....hurraa :)
Varmaan uskot kaiken mitä toiset kirjoittaa ja suustaan päästää, hyvä hyvä.
Huvia kansalle ja silleen.
Syy miesten horoissa käyntiin on yksinkertainen: Se että vaimot eivät muista sitä, mihin ovat avioliittolupauksen antaessaan lupautuneet:
Olla kuuliaisia miehelleen ja tukea aina, niin myötä- kuin vastamäessä.
Muistaa paikkansa instituutiollisessa hierarkiassa, tehdä mitä sanotaan,
silloin kun sanotaan jne...
Ei horoilla olisi niin paljon asiakaskuntaa, mikäli vaimot toimisivat niin kuin kuuluu.
Mitä tulee siihen, mitä opiskelijahorot tekevät jne... Hehän toimivat vain niin, kuin
heidän olettaakin toimivan. Kaikki-Mulle-Heti mentaliteetin mukaan, tietysti myös
mahdollisimman helposti. Helpompi tienata tonnista pariin viikossa, kuin istua
pankkinsa päällä kaupan kassana ja kärvistellä sekä hymyillä väkisin asiakkaille.
No joo, hymyilee se horokin, mutta tienaa paljon enemmin, joten miksi ei hymyilisi.
sinulle. En ole aikoihin tietämättömämpää ja hölmömpää tekstiä lukenut. Olen edellämainitun lisäksi lukenut kymmeniä horojen haastatteluja ja prostituutioon liittyvää aineistoa. "Vaihtelu ja piristyksen halu" on suurin syy käydä horoissa ja se on fakta. Sinä tarkastelet asioita oman molosi perspektiivistä, tuollaisilla ei ole hajuakaan prostiuution laajudesta, sen syistä ja lieveilimöistä.
Vaimot muistavat lupauksensa, mutta pornofilmejä liikaa katsellleet ukkomiehet eivät.
Muutama viiko tv:ssä nähty pornoaddiktio dokumentti todisti samaa asiaa.
jos vaimot eivät suostuneet kaikkeen sairaalloiseen mitä pornofilmeissä tehdään, aviomiehistä se riitti syyksi horolehmille vierailuun. jos vaimo ei anna nuolla persreikää, jos vaimo ei niele spermaa, jos vaimo ei anna panna kakkoseen. NÄMÄ olivat syitä miksi ukkomiehet käy horoissa. Jos vaimot eivät suostu vastenmieliseen ja sairaalloisen irvokkaaseen seksiin se on horoissa käynnin syy.
Horot tarjoavat kaikkea mitä pornofilmeistä seonneet (=sairaita) ukkomiehet hakevat. Toinen syy horoihin on päästä jyystämään itsellensä lapseksi sopivan ikäistä horoa.
Nämä ovat ne syyt. Lue sinäkin jotakin, tutustu aineistoon ja ymmärrä prostituutio laajempana ilmiönä. Prostituution tuntemiseen ei riitä, että katsoo asioita oman molon perspektiivistä ja käy liottamassa moloa horoissa.
Horot hymyilee? Miksi niitä on monta lataamossa ja suurin osa istuu erilaisissa terapioissa veronmaksajien kustannuksella ja osa lähiökuppiloissa katumassa tyhmiä valintojaan. Eikö se olekkaan kivaa? Miksi ne "hymyilyn" seuraukset ovat niin rankat? Eikö se olekkaan kivaa? Kirjoituksistasi näkee että sinä et tiedä asioista yhtään mitään. Hölmön hölmöä tekstiä.
Hehe, onnistuin taas!
Vaahtopäät vaan kuohuu kun kaiken tietävät mielestänsä osaavat meuhkaa.
Niin, kuinka laajana prostituutio pitäisi käsittää? Riittääkö maailmanlaajuisena?
Lieveilmiöt ja muut selitelmät, miksi on noin tai miksi on näin.....samaa paskaa
joka tuutista, monella eri kielellä.
Aika mestari olet, kun omaat oikeuden arvostella muita, heidän tekemisiään,
varsinkin kun se ei edes konkreettisesti vaikuta omaan elämääsi.
Mua ei edes kiinnosta tarkastella asiaa muiden, varsinkaan sinun kaltaisten
"minä tiedän kaiken"-ihmisten perspektiivistä. Eikä mua myöskään hetkauta
suuntaan eikä toiseen, sekoaako horo tai sen käyttäjä, nyt tai myöhemmin.
Jokainen, aivan jokainen vastaa itse omista tekemisistääm ja omien valintojen
vaikutuksesta OMAAN elämään. Parhaat ohjastajat löytyy aina katsomosta,
niinhän se menee.....
En minä ainakaan omaa oikeutta tuomita, mitä kukakin harrastaa omilla
rahoillaan ja mihin ne käyttää tai mitä ketkäkin avioparit tekevät tai tekemättä
jättävät makkareissaan. Se mikä on toiselle inhoa, voi joillekin olla täyttymys.
Niin kauan kun voimassa lakeja ei rikota eikä rikoksia tehdä, on jokaisella
oma valintansa tehdä niin kuin tykkää.
Niin, prostituution tuntemiseen ei riitä että katsoo asiaa oman molon perspektiivistä. Eikä siihen myöskään riitä muutamat tai kymmenet katsotut ja luetut haastattelut eikä muutkaan aineistot. Ainoastaan itse koettu ja eletty
elämä omilla asiaan liittyvillä kokemuksilla riittää, siinäkin kohtaa vain omasta
elämästä, EI MUIDEN.
Missä asiassa onnistuit? Näyttämään täydellisen tietämättömyytesi asioista.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että et ymmärrä että
haastattelut, tutkimukset, dokumentit, kirjat ja tms aineistot perustuvat horojen ja niitä käyttävien OMIIN haastatteluihin. Ei tarvitse uittaa moloaan horokolossa tietääkseen asioista.
Konkreettisesti vaikuta omaan elämään? Kuinkahan moni tälläkin hetkellä kantaa tietämättäänkin prostituution kautta saatuja tauteja? Kuinka monta päiväkotia suljetaan tai jää rakentamatta, kun vapaamatkustajat ja loiset eivät maksa verojansa ja nostavat yhteiskunnan tukia väärin perustein. Kuinkahan monta perheen hajoamista iskän kärähtäminen huorailusta on aiheuttanut? Kuinkahan monta vanhusta jää hoitamatta loisien ja välistävetäjien takia. Kun tietämyksesi
näyttää perustuvan vain oma molo rahalla koloon-perspektiiviin, sellaisen kanssa ei kiinnosta keskustella. Hölmön, jolla ei ole hajuakaan prostituution kerrannaisista ja välillisistä vaikutuksista.
>> Niin kauan kun voimassa lakeja ei rikota eikä rikoksia tehdä, on jokaisella
oma valintansa tehdä niin kuin tykkää. >>
Onko paritus, paritetulta seksin ostaminen, verojen kierto ja tukien huijaaminen yhteiskunnalta rikos?
Otappa Suomen perustuslakikirja käteen ja lue, kun et näytä tietävän mistään mitään.
Kaikki opiskeljat eivät saa töitä kaupankassalta koska työkokemusta ei ole ja sitä nykyisin edellytetään pitkälti aika paljon..
Työnhakemisesta on tehty haastavampaa tänä päivänä.
katso tämä dokumentti niin ymmärrät miksi välttämättä kovinkaan moni ei välttämättä suostu siivoojaksi.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/tasta-puhutaan/dokumenttiprojekti-siivouspaiva
sihteeriopiston sivuilla ainakin lukee tytöillä millaisia palveluita he tarjoavat...
Kaikki eivät tarjoa välttämätä kaikkea ;)
Pornossa yleensä seksi on erillaista,kun oikeassa elämässä.
mielestäni edelleen seksinmyyminen on suomessa jokaisen oma asia eri asia toki jos joutuisi ihmiskaupan uhriksi.
Mutta jos nainen tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan siihen ei tule puuttua.
En vain ymmärrä miksi olet vihainen näille miehille jotka ovat varattuja mutta käyvät maksullisisten naisten luona?
Eiköhän sekin ole jokaisen oma asia jos on rahaa.
Osa miehistä jaksaa taas paremmin parisuhteessa ,kun on saanut tyydytettyä seksihalut jos kotona ei saa.
Vaikka se kotona oleva vaimo ei suostuisi erikoisuuksiin sängyssä mielestäni miehillä on oikeus päästä kokeileman sitä jossain muualla.
Seksistä maksaminen on turvallinen vaihtoehto ja kiinni jäämis riski huomattaasti pienempi.
Mutta jos on yhteinen tili saattaa joutua ehkä selitteleään miksi nosti 100euroa pankista..
en usko että kovinkaan moni suostuu vapaaehtoisesti perustaman yritystä ja maksaman verot.
Onhan siinä oma työnsä jo perustaa itse yritys ja seksialan yrittäjällä pitäisi olla monta asiakasta päivässä että yritystoiminta olisi kannattavaa.
ajamassa Suomeen prostujen ja niitä käyttävien ukkomiesten malliin avioliitto-ja parisuhdemallia, jossa on hyväksyttävää, että parisuhteessa kolmantena ja vierailevana tähtenä on prostu? Kuvottavaa. Et kai ole tosissasi?
Sinun kaltaisesi vapaa-ajattelijat haluaisivat varmasti tuhota koko parisuhde instituution, kaikki siihen liittyvät arvot. Jos teidän vapaan ajatusmaailmanne mukaan mennään, maailma ja yhteiskunta on kaaoksessa ja läpimätä.
Vapaa-ajattelijat sallivat kaiken, millään ei ole mitään väliä. Mitkää lait, normit, moraali ja eettiset arvot ei koske teitä. Eikö se ole parempi kaikille kun muutetaan
Suomi eläintarhaksi? Paritellaan, kun kiimavietti yllättää tuntemattoman naaraan kanssa.
Kaikki tutkimukset tukevat sitä, että pornon katselusta saadaan ne kicksit, joita
lähdetään prostuille toteuttamaan. Pornosta saatu seksin malli on sairaalloista.
Lue tutkimuksia ja haastatteluja. tutustu prostituutioon laajasti. Suurin syy ukkomiesten prostuilla käyntiin EI OLE SEKSIN PUUTTUMINEN kotona, vaan "PIRISTYKSEN JA VAIHTELUN HALU".
Erikoisuus sängyssä? Tarkoitit niitä kuvottavia juttuja, joihin vain prostut suostuvat. kuvottavia juttuja, joita ukkomiehet katsoo pornofilmeistä.
PARISUHDE ON PARISUHDE, SIINÄ EI TULE EIKÄ TARVITSE TEHDÄ SELLAISIA ASIOITA, JOTKA EI MIELLYT. RATKAISU SIIHEN PITÄÄ HAKEA PARISUHTEESTA EI PROSTULTA.
Pitää erota,jos ei kumppani miellytä ja mennä lopullisesti prostujen hoitoon sinkkuna, kukaan ei tuomitse. Vaimon selän takana huorailu ja irstailu prostuilla ei ole hyväksyttävää millään tavalla.
Prostut EIVÄT HALUA MAKSAA VEROJA. Prostut harrastavat härskiä, tarkoituksellista ja tietoista veronkiertoa. Se on fakta ja ei ole millään tavalla seliteltävissä ja puolusteltavissa. Höpöhöpö.
Mistä aviomies saa oikeuden itselleen ja kalulleen huorailla? Kuka sen oikeuden antaa? Sinäkö?
Monet eivät ota sen takia puolisostaan avioeroa koska ero voi tulla maksamaan enemmän,kun maksullisen naisen luona käynti.
Mieluummin sitä seksiä hakee ja maksaa siitä.
Kun kärvistelee parisuhteessa jossa et saa ollenkaan seksiä tai et pääse toteuttamaan sellaisia fantasioita mistä olet pitkään haaveillut.
Itse mielelläni autan opiskelityttyöjä rahallisesti jos mahdollista en pidä sitä mitenkään pahana.
Pornofilmistä katsottuja. Irvokkaita, sairaita seksin malleja, joita pornoteollisuus tuottaa. Pornoteollisuus masinoi prostituutiota.
Tarpeettoman pitkästi loruilit huorailevien ukkomiesten eroamishaluttomuudesta.
Yksinkertainen vastaus: Nilkkejä.
olet väärässä tuossa porno jutussa. et ole tainut katsoa koskaan pornoa ;)