Toisaalta mieluummin asun demokratiassa ja demokratia monelta osin parempi.
Kuitenkin sellainen väite että kaikkialla kaikkina aikoina pitäisi olla demokratia on puppua. Toisinaan kun jossain on diktatuuri kyse on kantapään kautta tarvittavasta opetuksesta jonka ihmiset tarvitsee tai kyseessä on ansaittu rangaistus paskasta mentaliteetista.
Tai muu syy esim.Mubarak oli kusipää mutta sopiva henkilö johtamaan Egyptin kaltaista maata, toisin kuin tämä nykyinen vatipää joka mielii hyökätä Israeliin.
Kuitenkin sellainen väite että kaikkialla kaikkina aikoina pitäisi olla demokratia on puppua. Toisinaan kun jossain on diktatuuri kyse on kantapään kautta tarvittavasta opetuksesta jonka ihmiset tarvitsee tai kyseessä on ansaittu rangaistus paskasta mentaliteetista.
Tai muu syy esim.Mubarak oli kusipää mutta sopiva henkilö johtamaan Egyptin kaltaista maata, toisin kuin tämä nykyinen vatipää joka mielii hyökätä Israeliin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
dicktaattori on parempi
"Kuitenkin sellainen väite että kaikkialla kaikkina aikoina pitäisi olla demokratia on puppua"
Mutta sen sanominen että aina ja kaikkialla pitäisi silti olla yleiset ihmisoikeudet, sananvapaus, kansalaisvapaudet ja oikeusvaltio, ei ole puppua.
Diktatuuri ei sinällään ole yleensä se ongelma vaan että diktatuuri alkaa ennemmin tai myöhemmin vainota toisinajattelijoita ja kertoa miten ihmisten pitäisi ajatella.
Oikeuksista ja vapauksista on kivempi puhua kuin velvollisuuksista.
On toki. Diktatuuri sitten yleensä tuottaakin lähinnä niitä velvollisuksia.
harvainvalta olisi parempi..esim että päättäviin tehtäviin on läpäistävä monenlaiset älykkyys,empatia ja psykologiset testit..että voit päättää yhteiskunnan asioista..valistunut diktatuuri jota tukee valistunut virkamies koneisto
Mikä vika suomen nykyisessä "olotilassa" poliisit armeja sairaanhoito jne jne toimii?
Ammuttas päättäjät? ja uusii ei valittas tilalle niin kohtuu hyvin menis
Homma valmis? Uudet päättäjät (taikka nää entiset) keksii korkeintaan huononnuksii.
"harvainvalta olisi parempi..esim että päättäviin tehtäviin on läpäistävä monenlaiset älykkyys,empatia ja psykologiset testit..että voit päättää yhteiskunnan asioista..valistunut diktatuuri jota tukee valistunut virkamies koneisto "
Meillä on jo harvainvalta.
Sitä kutsutaan ryhmäkuriksi.
Harvainvaltaa käyttävien harvojen älykkyydestä en tosin mene takuuseen.
Muuta sinä aloittaja jonnekin sinne, missä on jo diktatuuri. Me muut emme kaipaa seniileitä setiä johtamaan maatamme, koska silloin mikään muu asia ei hoidu ja ole kunnossa kuin seniilin sedän oma napa. Kansa kärsii, kestää sodat seurauksineen ja maksaa vinksahtaneen vallanpitäjän 'viulut'.
Hah; maailma siirtyy askel askeleelta kohti antikristuksen diktatuuria joka on pahempi kuin Stalin ja Hitler yhteensä, mitä sinä pelle meinaat asialle tehdä.
En ainakaan tulla samanlaiseksi pelleksi kuin sinä.
"oisaalta mieluummin asun demokratiassa"
Mitkä ovat tämän Demokratia-maan koordinaatit?
Onko Demokratiassa halpa vuokra?
Kirjoitin tämän alunperin 4-5 v sitten miksi jotkut nostaa sen uudelleen tänne kun eivät edes ymmärrä pointtia
Demokratiassa kukaan /mikään ei halua tehdä päätöksiä mitkä vaikuttavat kannatuslukemiin . Oppositiohan kalastaelee harakan lailla vaalikarjalle sopivia makupaloja . Reiluus /ihmisystävällisyys on satunnainen hetki vaalihetkellä .
Retoriikka vai ajattelua?
Poliitinkan saralla puhutaan, etenkin vaalien alla , että joku poliitikko N.N. on suosittu.
Onko siis yhteiskuntamme asioiden hoito rationaalista toimintaa vai Idols-kisat?
Mielestäni pitää pystyä arvioimaan sitä asiaa, onko henkilö pätevä ja kyvykäs saamaan aikaan välttämättömiä uudistuksia ja sekä kehittämään olemassa olevia.