Teollisuussanomat)
### Krugmanin blogissa (New York Times 22.2.) Rehn oli päässyt jopa otsikkoon nimellä, joka ehkä parhaiten suomentuisi TerroRehniksi.
Krugmanin blogissa (New York Times 22.2.) Rehn oli päässyt jopa otsikkoon nimellä, joka ehkä parhaiten suomentuisi TerroRehniksi.
Krugman viittaa kahden arvostetun taloustieteilijän, London School of Economicsin Paul De Grauwen ja Leuvenin yliopiston Yuemei Jin tekemään tutkimukseen, joka näyttää ikävän kiistattomasti osoittavan, että mitä suurempiin säästöihin ja leikkauksiin euromaat ovat alistuneet, sitä suuremmaksi niiden bruttokansantuotteen lasku on syöksynyt. Ja niin kuin siinä ei vielä olisi tarpeeksi, myös velan suhde bruttokansantuotteeseen vain kasvaa eikä suinkaan pienene.
Taustalla vaikuttaa markkinoiden ajama valtion velkakorkojen taso. Tutkijat myöntävät, kuten maalaisjärjelläkin jo pitää, että esimerkiksi Kreikan korkotason nousu aiheutui hyvin suurelta osin maan talouden tolkuttomasta tilasta siihen liittyvine korruptioineen ja suoranaisine julkisten varojen väärinkäytöksineen.###
Tässä esimerkki joka ei selityksiä kaipaa.
Otetaan esille Espanja ja sen velkaantuminen. Lyhyesti, Espanja lähti laajan saneerauksen tielle jonka siunasivat Euromaiden ohella sijoittajat. Espanja rakensi valtavia komplekseja asuin alueineen ja lentokenttineen. Joka osoitti ko. valtion pättäjien lyhytnäköisyyttä ja tyhmyyttä. Velka kasvoi, kunnes rahat loppuivat ja velkakierre osoitti syventymistä, jossa lainarahan korkoihinkaan ei enää varoja riittänyt.
__________
Espanja päätti pyytää Euroopalta lainaa, johon sitten suomikin myöntyi. Espanja sai lainansa ja sijoitti sen Espanjaa konkurssissa tukeneiden sijoittajien tileille Espanjan pankkiin. Sijoittajat rauhoittuivat. Nyt euroopassa levitettiin huhua, että Espanjan talous on kääntynyt merkkiseksi ja koko euroalue lähtee nousuun.
Nyt ollaan hiljaa ja koetetaan keksiä, mitä seuraavaksi.
Tässä kohdin voidaan miettiä tätä laina lainalle tapahtumaa. Espanja sai lainaa vain siksi, että sijoittajat rauhoittuisivat hetkeksi. Espanja otti siis lainaa lainan päälle, mutta varsinainen velka, jos se yleensä laskee, juontuu pääosin Espanjan talouden leikkaus linjasta, joka on jo tuottanut tullessaan valtavan nuorisotyöttömyyden.
Samalla kun talouden matokuuria syvennetään, tulee valtavan lainanmaksukyvyn heikkeneminen, koska talous laantuu, kauppa, varsinkin ulkomaakauppa ei käy.
Euroopan yhä syvenevä hätä kuvastuu hyvin myös Suomen tilanteeseen. Joku uskottelee joko tyhmyyttään tai tietämättömyydessään, että Suomi on ja pysyy 3 (AAA) maana. Suomi pysyy ehkä niin kauan kun sillä on rahkeita antaa rahaa (täysin vakuudettomia, on jo todettu). Kun Suomenkin lainan anto tyrehtyy, niin tasan tarkkaan alkaa myös Suomen osalta maan siirtyminen kohti velkamaiden tasoa ja kiihtyvällä vauhdilla. Tämä vuosikymmen tullaan muistamaan kuuden puolueen konsensuksen aikana, jollloin Suomi vietiin lähelle perikatoa.
Saattaa myös johtaa joidenkin puolueiden katoamiseen Suomen kartalta.
### Krugmanin blogissa (New York Times 22.2.) Rehn oli päässyt jopa otsikkoon nimellä, joka ehkä parhaiten suomentuisi TerroRehniksi.
Krugmanin blogissa (New York Times 22.2.) Rehn oli päässyt jopa otsikkoon nimellä, joka ehkä parhaiten suomentuisi TerroRehniksi.
Krugman viittaa kahden arvostetun taloustieteilijän, London School of Economicsin Paul De Grauwen ja Leuvenin yliopiston Yuemei Jin tekemään tutkimukseen, joka näyttää ikävän kiistattomasti osoittavan, että mitä suurempiin säästöihin ja leikkauksiin euromaat ovat alistuneet, sitä suuremmaksi niiden bruttokansantuotteen lasku on syöksynyt. Ja niin kuin siinä ei vielä olisi tarpeeksi, myös velan suhde bruttokansantuotteeseen vain kasvaa eikä suinkaan pienene.
Taustalla vaikuttaa markkinoiden ajama valtion velkakorkojen taso. Tutkijat myöntävät, kuten maalaisjärjelläkin jo pitää, että esimerkiksi Kreikan korkotason nousu aiheutui hyvin suurelta osin maan talouden tolkuttomasta tilasta siihen liittyvine korruptioineen ja suoranaisine julkisten varojen väärinkäytöksineen.###
Tässä esimerkki joka ei selityksiä kaipaa.
Otetaan esille Espanja ja sen velkaantuminen. Lyhyesti, Espanja lähti laajan saneerauksen tielle jonka siunasivat Euromaiden ohella sijoittajat. Espanja rakensi valtavia komplekseja asuin alueineen ja lentokenttineen. Joka osoitti ko. valtion pättäjien lyhytnäköisyyttä ja tyhmyyttä. Velka kasvoi, kunnes rahat loppuivat ja velkakierre osoitti syventymistä, jossa lainarahan korkoihinkaan ei enää varoja riittänyt.
__________
Espanja päätti pyytää Euroopalta lainaa, johon sitten suomikin myöntyi. Espanja sai lainansa ja sijoitti sen Espanjaa konkurssissa tukeneiden sijoittajien tileille Espanjan pankkiin. Sijoittajat rauhoittuivat. Nyt euroopassa levitettiin huhua, että Espanjan talous on kääntynyt merkkiseksi ja koko euroalue lähtee nousuun.
Nyt ollaan hiljaa ja koetetaan keksiä, mitä seuraavaksi.
Tässä kohdin voidaan miettiä tätä laina lainalle tapahtumaa. Espanja sai lainaa vain siksi, että sijoittajat rauhoittuisivat hetkeksi. Espanja otti siis lainaa lainan päälle, mutta varsinainen velka, jos se yleensä laskee, juontuu pääosin Espanjan talouden leikkaus linjasta, joka on jo tuottanut tullessaan valtavan nuorisotyöttömyyden.
Samalla kun talouden matokuuria syvennetään, tulee valtavan lainanmaksukyvyn heikkeneminen, koska talous laantuu, kauppa, varsinkin ulkomaakauppa ei käy.
Euroopan yhä syvenevä hätä kuvastuu hyvin myös Suomen tilanteeseen. Joku uskottelee joko tyhmyyttään tai tietämättömyydessään, että Suomi on ja pysyy 3 (AAA) maana. Suomi pysyy ehkä niin kauan kun sillä on rahkeita antaa rahaa (täysin vakuudettomia, on jo todettu). Kun Suomenkin lainan anto tyrehtyy, niin tasan tarkkaan alkaa myös Suomen osalta maan siirtyminen kohti velkamaiden tasoa ja kiihtyvällä vauhdilla. Tämä vuosikymmen tullaan muistamaan kuuden puolueen konsensuksen aikana, jollloin Suomi vietiin lähelle perikatoa.
Saattaa myös johtaa joidenkin puolueiden katoamiseen Suomen kartalta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.