Katainen ei halua EU:n kehittyvän liittovaltioksi

Kenelle Suomi on uskottava ja vastuullinen?

Talousnäkymät heikkenevät edelleen. Pääministeri Katainen kaipaa Suomeen
positiivista pöhinää. Taloussanomien tuoreessa haastattelussa pääministeri
vaatii rakenteellisia uudistuksia, joilla piristettäisiin talouskasvua pitkällä
aikavälillä. Pääministerin keinoja tähän ovat elvyttäminen ja palkkaratkaisu.

Kataisen mukaan talouskasvua ei kuitenkaan tule sillä, että valtio elvyttää.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Korot ovat jo alhaalla, eikä niiden
lisäalentamiseen ole Suomessa keinoja. Suuryrityksille suunnatut tuet ja
veronalennukset valuvat minne yritykset haluavat. Eivät ne hyvää hyvyyttään
ketään työllistä. Rahan tarjonnan lisääminen ei riitä elvytykseen. Pitää olla
myös pakote rahan käyttämiseen. Ja tuo pakote voi olla vain valtion ja kuntien
rahankäyttöön. Todellinen tarve on ainakin homekoulujen ja huonojen teiden
korjauksiin. Mutta pääministerin mukaan talouskasvua ei tule sillä, että valtio
elvyttää. Jotakin on pahasti pielessä pääministerin taloudellisessa ajattelussa.

Katainen korostaa em. haastattelussa, että Suomi on uskottava, vastuullinen maa.
On kysyttävä kenelle Suomi on uskottava ja vastuullinen? On ilmeisen selvää,
että pääministeri viittaa kansainvälisiin rahoitusmarkkinoihin. Niihin, joilta
Suomen valtio tarvitsee lisävelkaa nyt joka päivä yli 20 miljoonaa euroa.

Tämän asiaintilan jatkumista korostaa 13.6.2013 annettu hallituksen
EU-selonteko. Se korostaa Suomen sitoutumista euroon. Selonteon mukaan
”vahvempi, yhtenäisempi ja reilumpi EU on Suomen etu”. EU:n reiluuteen on syytä
keskittyä myöhemmin erikseen. Vahvempi ja yhtenäisempi EU tarkoittaa
päätösvallan siirtämistä lopuilta vähäisiltäkin osilta pois jäsenmaista. Siis
suuryritysten ja suurten EU-maiden johtaman liittovaltion täydellistämistä.

Ja taas kerran vaihtoehtoa ei ole, vai kuinka? Monet ajattelevat, että Suomeen
mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Voisivatko näin ajattelevat nyt ajatella,
että tähän on tultava muutos? On voitava myös julkisuudessa käydä läpi erilaisia
vaihtoehtoja ja niiden perusteluja.

Nykyiselle politiikalle on olemassa selkeä vaihtoehto. Se on eroaminen eurosta
ja EU:sta. Kaikki ei muutu sillä tavoin helpoksi, mutta monet tärkeät asiat
tulevat mahdollisiksi.

Itsenäinen lainsäädäntö, oma raha ja talouspolitiikka tekevät mahdolliseksi sen,
että yhteiskunnallisen kehityksen suunta on Suomen osalta suomalaisissa käsissä.
Ja siten myös muutettavissa kansalaisten voimin vaaleissa. Aito kansainvälinen
yhteistyö tulee mahdolliseksi, kun pääsemme alistussuhteesta EU:hun.

Itsenäinen valtio, jolla on oma raha ja keskuspankki, ei tarvitse välttämättä
ulkomaista velkaa. Valtio voi lainata omalta keskuspankiltaan. Tämän lainaamisen
pitää toki olla hallittua.

Eikö olisi vastuullista politiikkaa antaa kansalaisille avaimet omaan ja maansa
tulevaisuuteen? Laajempiin ongelmiin voimme myös osaltamme ja yhteistyössä
muiden kanssa vastata parhaiten, kun meillä on päätösvalta omiin asioihimme.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

Näyttää olevan niin että sanoja tulkitaan kovin monella tavalla.
Kataisen "reiluus" tarkoittanee että Suomi maksaa mielellään
toisten velkoja,
Yhteityön syventäminen on menoa liittovaltioon, eihän muuta
syventämistä enää ole koska me emme enää määrää omista
asioistamme, jopa budjetti joutuu brysselin syyniin.

Jyväjemmarilla menee jauhot suuhun kun Sipilä myy suomen liittovaltiolle. Samalla käärii miljoonia korruptio rahaa.