Nyt kun ennakkopäätökset on nuijittu eivoi muuta kuin hävitä.
Maksakeehan poes
paavon laput
1268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipä kannata maksaa, sillä ennakkopäätöksessä ei ole nuijittu mitään päätöstä, joka antataisi lain ulkopuolisten parkkifirmojen rikkoa meitin suomalaisten kansan luomia lakeja perustuslakineen. Sitaatti KKO:n päätöksestä: "Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty." Mm. perustus-, rikos-, henkilörekisteri-, OikTL, järjestys-, maanvuokra-, osakeyhtiö-, asunto-osakeyhtiö- ja perintälaissa ON KIELLETTYÄ.
YKSITYISOIKEUDELLISET EHTOSOPIMUKSET OVAT NIMENSÄ MUKAISESTI YKSITYISOIKEUDELLISIA, MAANOMISTAJAN JA HALTIJAN KESKENÄÄN TEHTYJÄ HENKILÖKOHTAISIA SOPIMUSEHTOJA, JOIHIN ULKOPUOLISILLA EI ASIAA.
Lain ulkopuolinen voi kuitenkin tehdä maanomistajan ja haltijan mailla yksityisoikeudellisia maankäyttöön liittyviä parkkifirman omia ehtosopimusjärjestelyjä, mutta VAIN KAIKKIEN maanomistajan ja haltijan luvalla. Eli, jos maanomistajia 6 ja haltijoita (asukkaita) 5, tarvitsee parkkifirma 11 maanomistajan ja haltijan henkilökohtaisella allekirjoituksella varustettua LUPAA. Jos yksikin maanomistaja ja haltija jättää LUVAT allekirjoittamatta, ON parkkifirma monirikollisissa puuhissa, josta ilmoitus viranomaisille kannattaa AINA.
AVOIN LUVATON EHTOSOPIMUS ON KUIN AVOIN VALTAKIRJA YKSITYISYYTEESI, JOTEN ERITTÄIN VAKAVASTA RIKOSASIASTA ON PARKKIBISNEKSESSÄ KYSYMYS.
Tässä yhteydessä on vielä hyvä tietää, että maanomistajien työsuhteessa olevilla isännöitsijöillä (vaitiolovelvollisuus) ei ole yhtiökokouksissa oikeutta tehdä maanomistajia ja haltijoita (asukas / yritys) koskevia yksityisoikeudellisia päätöksiä parkkifirmojen kanssa ja puhumattakaan antaa parkkifirmoille HENKILÖREKISTERINPITO-OIKEUTTA yhtiön asioihin.
Paavoa ei nukuta kun tulevaisuus näyttää epävarmalta.
Pakko provoilla, jos joku edes maksaisi...
Palstalla on jotenkin ihme käsitys että tuo Savaiaron tapaus koskisi kaikkia...
Ei koska, se koskee yhtä tapausta...
Samaten esim. murhasta on tullut erilaisia tuomioita, joten kukaan ei osaa sanoa varmaksi millainen tuomio tulee jos murhaa jonkun....
Eli jos mennään oikeuteen, tutkintaan juuri KYSEINEN tapaus, ja siihen liittyvät seikat...
Jos esim parkkifirma haastaa omistajan oikeuteen, ja omistaja kertooin ettei ole edes ajanut autoa, ja omistajalla on mukana todistaja, miten käy??
No parkkifirma häviää jutun, ei saa alkuperäistä maksua, ja joutuu lisäksi maksamaan vastaajan ja todistajan kulut, eli noin 60€hlö sekä tietenkin parkkifirman omatkin kulut jäävät heidän tappioksi...
Jos taas menee oikeuteen vain höpisemään tyhjänpäiväistä, niin taatusti häviää jutun :)
No oikeudessa on ollut neljä tapausta, jokainen voi miettiä onko niitä yli neljä jotka ei ole maksua maksaneet...
Parkkifirmat eivät saa juttujaan oikeuteen, sillä oikeus ei ota niitä vastaan. Ilman kaikkien maanomistajien ja haltioitten allekirjoituksella vahvistettua lupaa, parkkifirmat syyllistyvät monirikollisiin luvattomiin puuhiin, joista sanktiot ankarat vahingonkorvauksineen.
Sen verran laajaa monirikollinen paavoilu on, että eiköhän kohta kuulu ja näy.
Ottaa toki, ei RIITA-ASIOISSA mitään esikäsittelyjä tai rikosilmoituksia vaadita, vaan ne menee oikeuteen aina, ja oikeudessa päätetään sitten onko lasku aiheellinen tai aiheeton...
Eli riita-asiassa ei voi edes tulla "syyttämättäjättämispäätöstä"
Ei oikeuskäsittelyyn kaikkia juttuja oteta. Jos paavolla ei ole näyttää KAIKKIEN maanomistajien LUPAA yksityisoikeudelliselle omille ehtosopimuksilleen, ei myös oikeuskaan käsittele paavon puolelta riita-asioita. Enää EI onnistu valehtelu oikeuslaitokselle. Samoin yleisiä / julkisia paikkoja ohjaa järjestyslaki, joissa paavoilu rikollista hommaa. Samoin yksityiset asukkaiden piha-alueet kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin, joissa paavoilu monirikollista puuhaa.
Ei ole olemassa paavon taholta riita-asiaa, ellei paavolla ole kaikkien maanomistajien ja haltioitten lupaa harjoittaa yksityisoikeudellista ehtojensa valvontaa. 6 maanomistajaa ja 2 haltijaa = 8 allekirjoitettua lupaa paavolta vaaditaan.
Paavo on se, joka valehtelee ja halventaa Suomen oikeuslaitosta.
Eli siis se että niitä ei oikeudessa ole on ihan vain sitä että paavot EIVÄT niitä sinne vie.
äitis antoi kaikille maanomistajille luvan kun sua teki.
Ja jokainen voi vain miettiä miksi eivät paavot vie niitä oikeuteen. Jos muka se olisi varma että he voittaisivat, niin tottakai kaikki saatavat sielä haettaisiin. Se että oikeuteen ei mennä tarkoittaa että hekin tietävät että takkiin tulee 100% varmasti jos haastettu ei ollutkaan kuski ja hävitty tapaus veisi loputkin maksuhalukkuudet.
Parkkifirmoilla ei ole varaa viedä oikeuteen enää laittomia valvontamaksujaan, jotka se on asukkaiden kotirauhan piiriin kuuluvilla yksityisillä piha-alueilla hankkinut. Asukkaiden valvonta ja kontrolli kotirauhan suojaamissa paikoissa on ERITTÄIN vakava RIKOS, josta parkkifirmat ja heidän kumppaninsa eivät selviä pelkillä vahinko- ym. korvauksilla, semminkään, kun em. rikokset kohdistuvat huomattavaan joukkoon ihmisiä.
Suomen kansan yleinen etu vaatii parkkifirmojen ja kumppaneiden vastuuseen asettamista laittomista valvontamaksuista sekä mm. henkilörekisteririkoksista.