Kirjoitin tästä jo itsenäisyyspuolueen puolella.
Yrttiahon ympärille olisi nyt mahdollista rakentaa uutta kun vasemmistoliitto heittää hänet pois.
Yrttiaho SKP KTP IPU STP. Siinä olisi yksi kansanedustaja ja neljä takuulla vasemmistolaista ja EU-vastaista puoluetta.
Nimeksi toki SKP, koska se on tunnetuin nimi. Nykyinen hajaannus on aivan turhaa. Kun ei ole tosivasemmistolaista vaihtoehtoa, äänet menevät kokoomuksen apupuolueilla, koska niistä on sentään mahdollista saada joku läpi.
Visiot SKP:n liitosta vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa ovat tuhoon tuomittuja. Nämä kapitalistipuolueet eivät koskaan hyväksy SKP:tä ja niiden kanssa liittoutuessaan SKP menettäisi sielunsa kokonaan.
Yrttiahon ympärille olisi nyt mahdollista rakentaa uutta kun vasemmistoliitto heittää hänet pois.
Yrttiaho SKP KTP IPU STP. Siinä olisi yksi kansanedustaja ja neljä takuulla vasemmistolaista ja EU-vastaista puoluetta.
Nimeksi toki SKP, koska se on tunnetuin nimi. Nykyinen hajaannus on aivan turhaa. Kun ei ole tosivasemmistolaista vaihtoehtoa, äänet menevät kokoomuksen apupuolueilla, koska niistä on sentään mahdollista saada joku läpi.
Visiot SKP:n liitosta vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa ovat tuhoon tuomittuja. Nämä kapitalistipuolueet eivät koskaan hyväksy SKP:tä ja niiden kanssa liittoutuessaan SKP menettäisi sielunsa kokonaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän tämä olisi järkevin ratkaisu, mutta....Olen ollut jollain tavalla mukana SKDL:stä alkain. Putkut, erottamiset, leimojen mätkimiset ovat tuttuja. Tuloksena lähes kymmenen "puoluetta" purisemassa omiaan. Vailla suurempaa vaikutusta. No alkaapa olla joka "nerolle" oma puolue johdettavaksi. Enkä olen missään jäsenenäkään, vain "sitoutunut
vasemmistolainen" ilman valtakirjoja. Ikäni on yksi syy, olen ehtinyt saada tarpeekseni näille kymmenille ehdittyäni.
En todella tuomitse jos haluat haudata Yrttiahon samaan hautaan SKP:n kanssa. Ei kuollut hevonen toimi ratsuna eikä vetojuhtana vaan pitää hankkia elävä ja sitä SKP ei ole. Ei tosin ole noista muistakaan mainitsemistasi haastajaksi millekään tai kenellekään!
Jos SKP haluaa pinnalle tai edes hieman näkyuviin on kommunismi hylättävä koska sillä on nykyihmiseen ainakin metrin miinusvaikutus ja se kestänee vielä sukupolvia. Maailma on muuttunut sitten 1900 ja 1920 välisen ajan.
Nyut pitää kansalta, jolla on kaikki lähes parhaiten maailmassa, kysyä mitä se haluaa eikä yrittää tuputtaa vanhoja jo toimimattomiksi osoittautuneita oppejaan sille. Tässä kohden on turhaa alkaa selittelemään leipäjonoista, sen verran niitäkin väärinkäytetään.
Nimimerkki "Työeläkeläinen", sinulle tämän asian käsittely ei kuulu tippaakaan. Vanha työväenliike käsitteli tapaustasi "satiainen" tittelillä.
Ollanko jo lähestymässä komuyksinvaltaa kun puoluepolitiikkaankaan ei saisi puuttua? On se kova tuo komu-uskonto kun vääräuskoiset heti lähetetään poliittiseen manalaansa.
Koska pyritte vaikuttamaan Suomen politiikkaan niin nämä asiat kuuluvat jokaiselle suomalaiselle demokraattisessa maassa. Jos suuntaatte toimintanne vaikka Pohjois-Koreaan niin jätän teidät rauhaan koska siitä maasta tuskin on Suomelle suurtakaan haittaa.
En myöskään pyri vaikuttamaan sinun henkilökohtaisiin valintoihisi niin pitkälle kuin ne ovat poissa yleisestä politiikasta, siis syötkö aamuisin puuroa vai onko kahvi ja pari voileipää sinun aamupalasi.
Vanha työväenliike on pelkkää jaskaa, sellaista ei enää ole eikä tule vaikka miten raatoon puhaltaisit henkeä, kuollut mikä kuollut!
Sen sijaan uudempaa ja vireämpää työväenliikettä löytyy kylliksi. Jopa vasureita, saatika kommunisteja, suurempi työväenpuolue on Kokoomus ja sen kannoilla PerSut sekä Keskusta SDP:n pitäessä perää. Työväki on muuttunut mutta komukoiden punalasit estävät näkemisen.
Vaihda ihmeessä lasit niin alat nähdä tätäkin maailmaa sellaisena kuin se todellisuudessa on eikä vain haavekuvaa jota komukat katsovat todellisuus kun on heidät jättänyt. Tähän todella tarvitaan käsitetaiteilijaa, olihan NL:ssakin eri asia se mistä puhuttiin ja se missä elettiin, siinä oli todellista käyttöä käsitetaiteilijalle!
Etkä edes pystynyt sanomaan mikä vika kommentissani oli aikuisten oikeasti? Oliko liian vaikeaa myöntää totuus? Kommunismi on haudan partaalla jos ei pysty todelliseen uskonpuhdistukseen!
SKDL oli hyvä homma sotien jälkeen. Se keräsi demokraattiset voimat ja pystyi eliminoimaan 30 luvun oikeistopolitiikan jatkamisen. Se pystyi pidättelemään myös irti lännen sotaliitoista.
Nyt ei kannata rakentaa uutta SKDL. Neuvotteluja kannattaa käytdä vaaliliitosta muiden dem. voimen kanssa. Jos yhteinen vaaliohjelma löytyy, homma on ok. SKP ja muut ovat vaaliliiton sisällä muuten itsenäisiä omaan poltiikkaan.
Vas.liitto ei siihen tule. Sen puoluekokous teki lopullisen pesäeron työväenaatteeseen. Se ei halua liittoa marxilaisuuden kanssa joten olkoon. Yksittäiset asiat ovat asia erikseen.
"Se keräsi demokraattiset ..... "
"Neuvotteluja kannattaa käytdä vaaliliitosta muiden dem. voimen kanssa. "
Miksi te kommunistit puhutte demokratiasta ja demokraateista puhuessanne itsestänne ja muista aatetoverista.
Yritättekö tarkoituksella johtaa ansaa harhaa vai luuletteko te todellakin kommunistien olevan demokraattisia?
Lue ja hämmästy miten demokratia on kommunistien kauhistus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia
Ensikerralla ymmärtänet käyttää oikeita termejä kommunisteista puhuessasi - siis kansandemokraattinen demokraattisen sijaan.
Onko teidän mahdoton käyttää oikeita käsitteitä asioista vai pitääkö teidän yrittää peittää aatteenne peruspilarit väärien sanojen taakse?
Jos teko on tahallinen - niinkuin se varmasti on maamme kommunistien johtoportaassa sillä eivät kai he niin tyhmiä ole, etteivät tietäsi eroa demokratian ja kansandemokratian välillä - niin se osoittaa hyvin kommunistien katalaluuden ja petollisuuden salatessaan tarkoituksiaan saada maahan kansandemokratia.
Ja tässä vielä muistin virkistämiseksi kansandemokratiasta faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansandemokratia
..........................
Tässä olet ap terävänäköinen, olen tuosta samasta huomauttanut useaan kertaan mutta komukat haluavat johtaa sitä osaa kansasta joka heitä ei vielä tunne eli alle 20v pentuja harhaan väittämällä olevansa demokraattisia.
Kuitenkaan yksikään maa/alue jossa kommunisteilla on ollut valtaa ei ole ollut demokraattinen vaan kuten sanot kansandemokraattinen joka tarkoittaa suomeksi käännettynä puoluediktatuuria. Koskaan kun ei ole oikeaa oppositiota sallittu kuten meidän vapaassa demokratiassamme.
Jos me käyttäytyisimme samoin kuin kommunistit niin jokainen heistä olisi piikkilangan takana odottamassa siirtymistä uuteen hiippakuntaan tai mihin komut sitten menevätkään puoluepolitikoinnin lopetettuaan. Saavat kiittää onneaan jotteivät muut ota heistä oppia.
Nimeksi vain yksinkertaisesti Kommunistit, joka vaaleissa voitaisi lyhentää muotoon KOM.
En ymmärrä millä perusteella IPU on laitettu tuohon listaan. Kyllähän IPU arvostelee nykyisenlaista kapitalismia ja ajaa yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta, mutta kokonaan eri lähtökohdista kuin nuo muut. Ei sillä ole mitään tekemistä laitavasemmistolaisessa rakennelmassa. Yhteistyöhön kelpaava puolue kylläkin edellämainituista syistä ja koska takuulla vastustaa EU:ta.
Puolueiden arvioinnissa pitää muistaa, että koko poliittinen kenttä on nykyisin vääristynyt, koska eduskuntapuolueet ovat siirtyneet yhtenä joukkona äärikapitalistisen politiikan tukijoiksi. Eduskunnassa ei siis ole varsinaista vasemmistoa ollenkaan eikä käytännössä keskustaakaan. Mutta, jos oletetaan että tulevaisuudessa EU-jäsenyys ja sen aiheuttama poliittinen pakkopaita on purettu ja sen myötä syntyy uudelleen normaali vas.-kesk.-oik.-jako, niin tuollaisissa terveissä poliittisissa oloissa IPU olisi poliittiseen keskustaan kuuluva puolue. Nykyisessä EU-jäsenyyden takia vääristyneessä poliittisessa ympäristössä IPU ehkä vaikuttaa vasemmistopuolueelta, mutta aina tulee muistaa ympäröivän tilanteen aiheuttama näköharha. Kun koko ympäristö on äärioikealla, niin mikä tahansa selkeän vaihtoehdon tarjoava puolue vaikuttaa olevan vasemmalla vaikka ei varsinaisesti ole sitä ainakaan voimakkaasti. Nythän IPUn joukoissa on kaikista muista puolueista ja politiikan ulkopuolelta tulleita ihmisiä, kokoomuksestakin tullut hiljattain uutta ainesta.
Muutoin olisi kyllä hyvä että Yrttiahon ( Mustajärven?) ympärille syntyisi tuollainen kunnollinen vasemmistopuolue. Jos vielä IPU pääsee eduskuntaan omilla kuvioillaan, silloin syntyy tilanne että on kaksi uutta EU-vastaista eduskuntapuoluetta.
Joku on muuten kirjoitellut jo pidemmän aikaa sitten STP:n palstalle samaan tapaan pienten vasemmistopuolueiden yhdistymisestä.
Ipussa kiertää välillä omituista porukkaa, mutta ydinryhmä on hyvin vasemmalla ja monilla on SKDL-tausta.
Ei kannata näiden yksittäisten tyyppien perusteella tehdä johtopäätelmiä. Aikaisemmin Ipu on tehnyt yhteistyötä mm. KTP:n kanssa kuuluen jopa samaan vaalipuolueeseen.