Pekun valitukset

Pöty-Pekustahan on tullut aikamoinen valitusten mattimäkelä. Tehtailee typeriä valituksia hallinto-oikeuteen. Tasa-arvo tuntuu olevan nyt tärkein asia hänen mielestään. Sen Peku on älynnyt (joku vääntänyt rautalangasta). Mielestäni asioiden hyvällä hoidolla ei ole merkitystä sillä, että hoitaako asioita mies vai nainen tai mikä on hallituksen sukupuolijakauma. Pekullehan voisi hankkia vaikka hamekankaan, niin voisi hämätä tuota tasa-arvopykälää pukemalla itselleen ja muille persuille tarvittaessa hameet.

Toinen valitus koski jotakin tarpeettoman vastaäänestyksen huomiotta jättämistä. Turhaa älämölöä tämäkin. Peku vain ei käsittänyt ollenkaan mistä tässä kaava-asiassa oli oikeastaan kyse. Pitää nyt vain omaa tyhmyyttä peitellä. Samaa peittelyä oli aikoinaan persujen duplos-valokuvasta tehdyllä valituksella. Siitä muuten eivät ole viime aikoina meuhkanneet. Oiskohan kuva sittenkin puhunut totta?

Saako Peku ja persut mitään muuta aikaan kuin tyhjää räksytystä? Tyhjien asioiden hallinto-oikeuskäsittely ei ole ilmaista. Sen maksavat me veronmaksajat, joihin kuuluvat myös köyhät, vähäosaiset ja nuorisoeläkeläiset.

Kertokaa mitä järkevää persut ovat saaneet aikaiseksi? Saunalauttakin meni karille.
13122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitäs puolueensa jättänyt Haapla sai aikaiseksi? Hamekangasta sinnekkinpäin. Ideanikkareiden loistava ja mahtipontinen idea jäi mitättömän pieneksi paatiksi ja veneen hökötykseksi, jota tosin ei ole enää rantaan roudattu. Arjen turvallisuuden höpinätkin on jo kuultu. Molemmat voisivat jo uusiutua. Toinen jättäisi sen ainaisen valittamisen ja toinen on kuin tuuliviiri:kääntyy milloin minnekin suuntaan ja tavoittelee omaa etuaa. Eikös nuo kaksikin keskenäänkin riitele. Pitääkö paikkansa, että kokoomus ei edes ottanut enää viime vaaleissa Haapalaa ehdokkaaksi? Hyvähän sellaisesta on pois lähteä jos ei kaivata.

Äänestä

Minä taas olen saanut kuulla että pekun valitusten takana seisoisi koko valtuustoryhmä ja Tannisen tuntien uskon, että persut olivat valtuustossa ainoita jotka ymmärsivät mistä on kysymys.
Toisaalta tänä kesänä saamme varmaan lukea läpyskästä Kuopion Hallinto-ouikeuden päätöksistä asioiden suhteen.

Äänestä

Aivan juuri. Persut oli ainoita jotka ei ymmärtänyt koko asiaa. Tanninen oli jo kuulema soittamassa hälytysnumeroon kun Pöty oli sanonut tehdään tuosta kaavasta väkisin ympäristörikos.
Totta puhue. Katsoin nauhalta sen Tannisen lukeman kannatusjutun. Ei ymmärtänyt mies kirjoitettua tekstiä. Olis vielä harjoiteltava edes lukemista.

Äänestä
  • Minäkin katsoin nauhalta sen Tannisen lukeman kannatusjutun. Selkeästi luki ja asiaa oli.

    Otas pois ne vaikut korvista, että kuulet mitä sanotaan ja selvitä pääsi että ymmärrät mistä puhutaan.

    Äänestä

Mikäs mies se tää Tanninen on? Onko jotain koulutusta tai kokemusta takana? En ollut ennen kuullutkaan hänestä. Onko koulutus sama kuin Pekulla: ei mitään?

Äänestä

Mikäs' koulutus Timolla on?
Tiina on i ja Pasi m

Revi siitä

Äänestä
  • Kyse oli siitä mauhkaaja tannisesta, revitellään sillä ensiks. Mikä mies? Jos vaikka Tiinalla on i (?, onko?) ja Pasilla m, niin "so what". Itseppähän ovat liittyneet tähän lantakasaan (lue: p@skaan)

    Äänestä

kaikille 300 ekee ja lisäksi paikkoja lisää
ja takki pyörimään.

Buahahaabuahahaabubuhahahaa

Äänestä

Perussuomalaisten valtuustoryhmä näyttäisi olevan yksimielinen ja hyvin valtuustossa käyttäytyvä.
Todellinen muutos tuli Pekan tullessa valtuutetuksi suurella äänimäärällä, joka kolminkertaistui 2012 kuntavaaleissa.

Äänestä

Pöty ei tee muuta kuin pörhistelee höyheniään ja suu käy mutta ei yhteen ajatuksen kanssa. Turhista turhin valtuutettu. Odotamme innolla seuraavaa valitusta.

Äänestä

Ihmettelen tämän pötyn kannatusta 2008 vaaleissa yksin oli ehdokkaana ja 356 ääntä, jopa Kari Kärkkäinen istuva kansanedustaja jäi jälkoihin ja nyt 2012 239 ääntä neljäs sija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


karavaani kulkee kirjoitti:

Pöty-Pekustahan on tullut aikamoinen valitusten mattimäkelä. Tehtailee typeriä valituksia hallinto-oikeuteen. Tasa-arvo tuntuu olevan nyt tärkein asia hänen mielestään. Sen Peku on älynnyt (joku vääntänyt rautalangasta). Mielestäni asioiden hyvällä hoidolla ei ole merkitystä sillä, että hoitaako asioita mies vai nainen tai mikä on hallituksen sukupuolijakauma. Pekullehan voisi hankkia vaikka hamekankaan, niin voisi hämätä tuota tasa-arvopykälää pukemalla itselleen ja muille persuille tarvittaessa hameet.

Toinen valitus koski jotakin tarpeettoman vastaäänestyksen huomiotta jättämistä. Turhaa älämölöä tämäkin. Peku vain ei käsittänyt ollenkaan mistä tässä kaava-asiassa oli oikeastaan kyse. Pitää nyt vain omaa tyhmyyttä peitellä. Samaa peittelyä oli aikoinaan persujen duplos-valokuvasta tehdyllä valituksella. Siitä muuten eivät ole viime aikoina meuhkanneet. Oiskohan kuva sittenkin puhunut totta?

Saako Peku ja persut mitään muuta aikaan kuin tyhjää räksytystä? Tyhjien asioiden hallinto-oikeuskäsittely ei ole ilmaista. Sen maksavat me veronmaksajat, joihin kuuluvat myös köyhät, vähäosaiset ja nuorisoeläkeläiset.

Kertokaa mitä järkevää persut ovat saaneet aikaiseksi? Saunalauttakin meni karille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu