canon eos 600d

40-millisellä tarkoitat varmaan CANON EF 40/2.8 STM -objektiivia (littana ”pancake”-mallinen lasi). Sellainen maksaa pari saturaista tai Canon-palautushyvityksen turvin about 150 € ja on epäilemättä varsin käyttökelpoinen prime, vaikka ei varsinaisesti valovoimalla juhlikaan.

Tuo pannari on EF eli se käy myös täyskennoisten Canonien nokalle.

Tällä palstalla pesii muuan tyyppi, joka heittäisi kaikilla harrastelijarungon mukana puoli-ilmaiseksi myytävillä kittilinsseillä (hänen terminologiallaan ”suttuzoomeilla) vesilintua. Hän tehköön niin, meidän muiden ei onneksi tarvitse.

Vaikka tuon kuvanvakaajalla (IS) varustetun pikkuzoomin sanotaan olevan optiselta laadultaankin parempi kuin vakaajaton versio (DC), saattaisin tässä tapauksessa helpostikin kallistua tuohon kahden lasin tarjoukseen. Ei se 18-55 mm DC NIIN huono voi olla, ettei kylkiäisenä tuleva pannukakkulasi harrastuskäytössä käyttökelpoisuuseroa korvaisi

Onhan noissa kittilinsseissä eroa, vaikkakin etupäässä reunoilla.
Vertaa: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=410&Camera=396&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Samassa paikassa voi verrata myös sitä 40 millistä. Se on optisesti parempi, kuin mikään kittilinssi ja 2,8 alkaa riittää sisäkäyttöönkin. Vain 1,1/3 aukon valovoimaero 1,8/50 milliseen verrattuna ja parempi reunapiirto täydellä aukolla.