Pitää muistaa, että teokset joita kuuntelemme sujuvasti, ovat julkaisussa kauhistuttaneet monia. Jopa Mozart, puhumattakaan Chopinista, oli liian erikoista. Nyt niitä rakastetaan.
Atonaalisuus vakiintuu ihmisten korville iisiksi ajan kanssa. Poppifanit kuuntelevat tällä hetkellä 1600-luvun ajan harmoniaa.
Eli kun me Dhommin kaltaiset jo tajuamme sujuvasti sarjallista musiikkia, te olette päässeet ehkä Mozartin aikaan.
Atonaalisuus vakiintuu ihmisten korville iisiksi ajan kanssa. Poppifanit kuuntelevat tällä hetkellä 1600-luvun ajan harmoniaa.
Eli kun me Dhommin kaltaiset jo tajuamme sujuvasti sarjallista musiikkia, te olette päässeet ehkä Mozartin aikaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oisit siis tyytyväinen, voit kokea suurta ylemmyyttä kuoma!
Ukkomies, älä selitä. Olet itse tuntenut kovaa itsetyytyväisyyttä palstan apinatason väkeen verraten
Olet itse ollut aivan kuten minä: ankara
ole ankara itsellesi, koska et osallistu oikealla palstalla aiheen mukaiseen keskusteluun mm saariAhosta ja Esa pekasta tai Kekkosoopperasta.
Miksi näin? Koska sinulla ei ole annettavaa. Tyhjä kattila kolisee
Milloin atonaalisuudesta tulee tuttu juttu?
No, heti kun atoonalisen musiikin suurenmoinen (ja ainoa) mestariteos The Beatles - Revolution no:9 nousee singlelistojen no 1:ksi.
http://www.youtube.com/watch?v=wdPvN7HOLh8
R9 EI OLE ATONAALINEN
tämä avantgarde teos oli näin julkaistuna ainutlaatuaan. Sibelius oli myös mukana.
Klassisen palstalta huomaamme ettei atonaalinen musiikki kiinnosta edes Dhönnia. Kunhan esittää klassisen kehittyneen, häh.
Dhönni on alter egoineen onnistunut tyhjentämään klasaripalstan. Onneksi siellä käy muutakin porukkaa ja sivistää klasareita mm. Sleepy Sleepersin avulla. Sleepyt ovat klassisen musiikin uudempi eli modernimpi muoto.
hönö onnistui täälläkin. Ensi luulin sen olevan ylläpidon kikka kasvattaa liikennettä. Vaan ei voi olla
"R9 EI OLE ATONAALINEN"
Ai ei ole vai? No mistä duurista tai mollista se enimmäkseen menee?
"Ai ei ole vai? No mistä duurista tai mollista se enimmäkseen menee?"
Atonaalinen musiikki käyttää sävelmateriaalia, mutta tekee sen eri tavalla kuin tonaalinen. Se ei pidä toonikana mitään säveltä, eikä noudata sointujen muodostamia harmoniafuktioita tonaalisen tavoin, vaan esim. 12-säveljärjestelmän kautta.
Luuletko että rumpumusiikki on atonaalista? Ei tietenkään. Siinä täytyy näkyä se, että säveliä käytetään MUUTEN kuin tonaalisesti.
Revolution 9 ei käytä säveliä. Se ei ole atonaalista, eikä Beatlesilla ole atonaalista.
tiedätkö, että rummuillakin voi soittaa säveliä
Juu.
Mutta ainoaa musaa, mitä jaksaa digata, on klasari.
En jaksa kuunnella Beatlesia, se on liian helppoa
Höh, ei Revolution no:9 suinkaan ole ainoa atonaalisen musiikin mestariteos, vaikka onkin tuon lajityyppinsä paras ja syvällisin teos.
Muistakamme myös The Beatles - Within you without you ja The Beatles - Tomorrow never knows biisit.
Siis atonaalisen musiikin TOP 3 lista koostuu pelkästä The Beatles:in musiikista. Mitä ne klasaripuolen säveltäjät oikein tekevät kun eivät saa käytännössä mitään kunnollista aikaiseksi? Miksi rokkarien pitää tehdä kaikki?