omat kokemukset valmennuskursseista

Ite hain nyt toista kertaa kauppikseen ja olin viime vuonna takuuvalmennuksen kurssilla ja se osoittautui ihan surkeaksi, joten tänä vuonna en edes halunnut käyttää sitä takuuta, vaan valitsin Supermasters valmennuskurssin. Syitä tähän:
1) Jokaisella aiheeseen liittyvällä keskustelupalstalla kehutaan kurssia maasta taivaisiin.
2) kurssilla oli 176 oppituntia ja 7 maksikoetta sekä 60 minikoetta.
3) luennot sujuivat jouhevasti vaikka kurssilla oli noin 70 henkilöä, koska kesken opetuksen ei kyselty mitään, vaan jo sitten tauoilla tai sitten puhelimen, sähköpostin tai kurssin nettisivujen keskustelupalstalla.
4) todella asiallinen opetus. Timo Hentunen kurssi on ansainnut maineensa parhaan valmennuskurssin järjestäjänä.
5) tunneilla käytii lukuisia numeerisia esimerkkejä matematiikan, kansantalouden ja laskentatoimen tehtävistä ja niin helpot kuin vaikeatkin asiat käsiteltiin laajasti.

Tulen kehumaan supermasters kurssia kaikille kauppakorkeaan hakeville, toki muitakin hyviä kursseja varmastikin on, mutta omasta mielestäni ja lukuisten muiden hakijoiden mielestä Supermasters kurssi oli todella loistava

P.S. Toki kurssi on hintava muihin kursseihin verrattuna, mutta pieni sijoitus tulevaisuuden varalle.

Itselleni sopivin kurssi oli ehdottomasti ekonomivalmennuksen verkkovalmennuskurssi. Oli todella tehokasta seurata luennot netistä, kun ei tarvinnut raahautua kurssipaikalle ja pitää taukoja kurssin mukaan, vaan pystyi katsomaan jopa koko luennon putkeen, pysäyttämään ja miettimään vaikeissa asioissa ja tarvittaessa kysyä valmennuskurssin keskustelupalstalta (ja maililla) apua. Lisäksi motivaation kannalta koin todella hyväksi! Oli mukavaa vaihtelua pelkkään lukemiseen.

En myöskään halunnut maksaa tuhansia euroja, sillä valmennuskurssien hinnat ovat aivan liikaa minulle kun ei edes tiedä millaista opetusta on luvassa. Päälle 300 euroa oli sopiva hinta ja jälkeen päin hyödyllisyyden kannalta olisin voinut maksaa jopa enemmänkin.

Lukemiseni alkoi heti, kun verkkovalmennuskurssin nettiympäristö avattiin. Katsoin sieltä jo viime vuoden luentoja - etenkin kansiksessa ja matiikassa nämä antoivat heti oivan potkun. Eli asiat olivat jo helppoja ennenkuin varsinaiset luennot alkoivat. Pääsykoekevät onkin yhtä kertausta, kertausta ja kertausta.

En oikeen pidä opiskelijoiden pitämistä valmennuskursseista. Toki he asiat osaavat, mutta heiltä puuttuu se opetustaito. Lisäksi korostetaan liikaa bileitä ja kahvitauvot ovat todella pitkiä.

Tottakai se on omasta työstä enemmän kiinni kuin mistään muusta. Mutta esim Hentusen jokaisessa ryhmässä oli about 70 henkilöä ja takuuvalmennuksen helsingin ryhmissä noin 20 ja näitäkin oli vaikea saada täyteen sillä mainostamisella ja puolet halvemmalla hinnalla kuin Hentusen kurssi.

Heippa! Itse otin tuon Hentusen 690e materiaalin ja näillä näkymin pääsen ykköshakukohteeseen, jos pisterajat eivät yhtäkkiä nouse reilusti korkeammiksi kuin viime vuosina. Omien laskujeni mukaan en vastannut yhteenkään tehtävään väärin pääsykokeessa. Tähän pakettiin kuuluivat minikokeet, maksikokeet, kirjatiivistelmät, tosi-epätosi-tehtävät, soveltavat tehtävät (eli käytännössä kaikki sama materiaali, mikä olisi ollut, jos olisi käynyt istumassa luennoilla). Eli ihan turhaan menette sinne luennolle tuhlaamaan aikaa, tuo etämateriaali riittää, sillä loppujen lopuksi sisään pääseminen on kiinni vain omasta tekemisestä. Itse koin kurssin hyödylliseksi, että mini- ja maksikokeilla pystyi testaamaan, kuinka hyvin asiat hallitsee, ja sitä kautta pystyi kertaamaan asioita, joita ei muistanut hyvin. Mielestäni nämä kokeet vastasivat aika hyvin pääsykoeen tasoa.

Tämän lisäksi joitakin vaikeampia tehtäviä oli hyvin avattu ja ohjeistettu esim. matematiikan/laskentatoimen tehtävien osalta. Kirjatiivistelmissä oli joitakin virheitä, sekä mielestäni tosi-epätositehtävissä ja mini-, maksikoetehtävissä oli myös virheitä/monitulkinnallisia väittämiä. Toisaalta nämä auttavat pääsykokeessa pysymään skarppina ja lukemaan huolellisesti tehtävät. Sähköpostilla pystyi kysymään epäselviin asioihin neuvoja.

Ps. Jos jotakin kiinnostaa ostaa kirjat tämä kurssimatsku minulta, niin voin myydä ne yhteishintaan 300e =)

Itellä kans oli Hentusen nettikurssi tänä vuonna. Kirjatiivistelmät olivat aika meh-tasoa ja niitä lukemalla saattaa ajautua yliarvioimaan omaa osaamistaan. Parasta kurssilla oli harjoitustehtävät ja maksikokeet joiden avulla pystyi pitämään motivaatiota yllä koko kevään. 490 euroa oli melko suolainen hinta, mutta toisaalta en välttämättä olisi jaksanut puurtaa yksikseni kirjojen kanssa viittä kuukautta.

Valmennuskursseilla parasta onkin juuri vertaispaine ja paine puskea eteenpäin koko ajan. Mitkään kirjatiivistelmät tai luennot eivät kuitenkaan lopulta voi auttaa, jos itse ei tee töitä kirjojen kanssa tarpeeksi.

Ekonomistin tuntimäärien todellisuutta on moni ihmetellyt ja nyt paljastuikin että ne eivät pidä paikkaansa. Sinällään kysymyskoneet ovat hyviä oppimismisen tukimenetelmiä mutta eivät ne kontaktiopetusta korvaa. Myös monilla muilla kurssijärjestäjillä on vastaavantyyppisiä verkko-oppimisympäristöjä.

Kirjoittajalle tiedoksi kannataa rekalamoida ongelmista ja puutteista välittömästi, mielellään jo kurssin kuluessa, niin asioita saatetaan korjata. Ainakin asiakkaista kiinnostuneet yritykset näin tekevät.

Sinällään huvittavaa tämä ekonomistin toiminta, että omassa mainonnassaan piikittelivät muita kurssijärjestäjiä, että ei infotilaisuuksia vaan opetusta ja nyt sitten jättivät itse tunnit pitämättä.

itse olin kanssa valmennuskeskuksen intensiivi kursilla, ja oli todella hyvät (en käynyt johtaminen/markkinointi tunneilla) opettajat matikassa, kansiksessa ja erityisesti laskiksessa. Suosittelen, ei taida olla mikään super kalliskaan.

Onko kukaan käynyt Eximian, Huippuvalmennuksen tai Takuuvalmennuksen kurssia keväällä 2013? Kokemuksia?

Nyt ei sitten kaivata kurssien henkilökunnan ylitsevuotavia kehuja kursseista vaan kurssin käyneiden rehellistä palautetta.

Hain ensimmäistä kertaa lappeenrantaan. Koko kevään mietin minkä verkkovalmennuskurssin otan, en osannut päättää ja kalliit hinnat vitutti. Jätin myös koko matematiikan kirjan aluksi lukematta; ei vaan pystynyt alottamaan alusta kun lukiosta muutama vuosi. Pari kuukautta ennen koetta kuulin että tilastotieteen osuus helppo; opettelin sen. Loppukeväästä ostin myös VALMENNUSAKATEMIAN materiaalit, tiivistelmä tehtäväkirja alle 100e. Materiaalit osoittautuivat kuitenkin sysipaskoiksi, oikeasti älkää kukaan ikinä ostako niitä.

Sain kokeesta 30,5 pistettä. Lukiosta kirjotin C:n paperit. Olen täysin sitä mieltä, että siinä vaiheessa kun motivaatio on kohdallaan on valmennuskurssit vain tiellä. Kaikki tarvittava tieto on valintakoekirjoissa, sisäänpääsyyn ei vaadita jokaisen asian 100% ymmärtämistä, vaan tietyn pisterajat ylittämistä. Enkä todellakaan tiedä montako tuntia luin kevään aikana, turha niitä tuntia on laskea, tieto ratkasee.

Mää jotenki jätin sen matikan kans alussa lukematta kun se kirja vaikutti niin hirveeltä. Kuitenkin kolme viikkoo ennen koetta ryhdistäydyin, lainasin muutaman pitkän matikan kirjan kirjastosta ja kävin niiden avulla läpi sitä pääsykoekirjaa( Kävin lukiossa lyhyen matikan). Kirja oli vaikeselkoinen, mutta ne asiat vaa vaikutti paljon vaikeemmilta mitä ne todellisuudessa oli. Nythän se tosiaan korvaantuu sillä talousmatematiikkakirjalla, saas nähdä miten se vaikuttaa pisterajoihin vai vaikuttaako mitenkään.

Lisää kokemuksia kaivataan. Kaikenlainen palaute sekä hyvä että huono auttavat valitsemaan ensi kevään kurssin.

Ketjun aloittajan kokemukset ovat kuin omiani.

Valitsin aikanaan kurssin ilmoitettujen oppituntien perusteella, mutta ne eivät pidä paikkaansa. Useilla oppitunneilla vain näppäiltiin opetuskonetta, opettaja ei aina ollut edes paikalla. Verkkokurssia voi mielestäni käyttää kotonakin itsenäisesti, eikä niitä oppitunneiksi voi laskea. Toiseksi keskeneräisiä materiaaleja korjailtiin pitkin kevättä ja painetut versiot saimme raakasti myöhässä.

Ekonomisti kurssista. Kannattaa tutustua etukäteen ketä kyseisellä kurssilla opettaa. Ekonomomisti on julkaissut osan tämän vuoden opiskelijaopettajista (opettajat) nettisivuillaan. Joukossa on joitain juuri valmistuneita mutta pääosa opettajista on opiskelijoita, osa jopa alkuvaiheen opiskelijoita. Kaikki eivät ole edes opettamansa aineen pääaineopiskelijoita, opetuskokemuksesta puhumattakaan. Mitä mieltä olet seuraavista opettajareferensseistä (suoria lainauksia ekonomistin sivuilta):

"Olen toisen vuosikurssin markkinoinnin opiskelija"
"22-vuotias opintojen loppusuoralla oleva kauppatieteiden opiskelija"
"Olen kolmannen vuoden kauppatieteiden opiskelija"
"Olen kolmannen vuosikurssin opiskelija Turun kauppakorkeakoulussa. Olen 22-vuotias ja suunnitelmissani on valmistuminen kauppakorkeakoulusta parin vuoden sisällä"
"Olen opiskellut pääaineenani johtamista ja organisointia ja saanut näin kattavan kuvan liike-elämän johtamiskysymyksistä ja haasteista."
"23-vuotias kauppatieteiden opiskelija"

Voit tarkistaa asiat täältä.

http://www.ekonomisti.fi/opettajat

Eivät vakuuta!

Maksullisella kaurssilla opettajien asiantuntemuksen korostuu ja se on valmennuskurssin laadun tae. Opettaminen vaatii paljon syvempää osaamista opettamastaan aiheesta kuin pelkän valintakoekirjan tiedot. Työelämä ja opetuskokemus tuo ammattitaitoon lisää ulottovuutta ja näkökulmia. Opiskelija EI ole asiantutija, saatikka päteväopettaja.

Sinä valmennuskursseja miettivä ja pääsykokeisiin valmistautuva: Olisitko mielestäsi pätevä opettaja valmennuskurssilla 2-3 vuoden kuluttua?

Komppaan zyl12:n tekstiä ekonomivalmennuksesta! Miinuspuolena kurssilla oli tosiaan nuo materiaaleissa esiintyneet virheet, mutta kurssin pääopettaja ja koko lafkan johtaja oli tiedostanut tämän palautteissa ja lupasi asiaan korjausta tälle vuodelle.

Itse tykkäsin koko kurssista älyttömästi ja meillä oli lisäksi vielä tosi hyvä porukka omassa ryhmässäni. Iso osa meidän kurssilta pääsi ykkösvaihtoehtoonsa, ne ketkä eivät päässeet eivät olleet muutenkaan motivoituneita lukemaan ja eivät ilmeisesti hakeneet tosissaan. Ja kakkosvaihtoehtoon sitten pääsi melkein ne loputkin motivoituneet :)

Laskentatoimen opetus oli huippuluokkaa, valmennuskurssin perusteella mietin pitkään otanko sen pääaineeksi, nyt päädyin lukemaan laskentatoimea laajana sivuaineena. Alkuun pidin sitä tylsänä, mutta opettaja onnistui mielestäni selvittämään asiat, mistä laskentatoimessa on kyse ja lisäksi kertoi paljon omista kokemuksistaan laskentatoimeen liittyvien tehtävien parissa. Ja sain pääsykokeessa laskentatoimen osuudesta 12/13 pistettä ;) (jos en olisi saanut aivopieruja kokeessa niin 13/13 olisi ollut ihan hyvin mahdollista osaamisellani)

Taloustieteen opetus oli heikompaa meidän kurssilla, mutta Oulussa oli kyseisessä aineessa huippu opettaja ja näinollen epäselvät asiat oli mahdollista katsoa videoluennoilta myöhemmin kotona. Meidän opettaja oli kyllä todella mukava ja aivan loistava pedagogiselta osaamiseltaan, ilmeisesti hän ei kuitenkaan ollut kauppatieteiden maisteri ja asiantuntijuus opettamallaan alueella ei ollut ihan huipputasolla.

Matematiikka ja johtaminen/markkinointi oli ok, itse matikkaa osaamattomana sain aika kivasti pisteitä pääsykokeessa matikasta, mutta paljon vaikutusta oli myös itse tekemälläni työskentelyllä. Nyt onneksi yliopistolla talousmatikan kurssit menee sitten aika rutiinilla kun tein niin paljon töitä matikan suhteen pääsykoetta varten.

Summa summarum, sanon myös ettei valmennuskurssi tee autuaaksi, on ihan mahdollista lukea itsenäisesti ja päästä Aaltoon. Tiedän itsestäni ettei minulla riitä itsekuri niin rytmitettyyn lukemiseen, joten menin aamukurssille, jotta pääsen aina ajoissa kurssia varten ylös ja heti kurssin jälkeen kirjastoon. Lisäksi valmennuskurssilta saadut kaverit ja muutkin hakevat kaverit auttoivat tsemppaamaan, pieni paine kavereiden lukemisesta oli vain hyväksi. Tunnista siis oma oppimistyylisi ja kuinka kurinalaisesti kykenet opiskelemaan. Lisäksi yo-arvosanat vaikuttavat vähän. Mieti sitten tarvitsetko kurssia vai voitko opiskella asiat itse :) Mikään kirjoista ei ole hepreaa, mutta pääsykokeessa vaaditaan niin karseaa ulkolukua ettei se ihan läpihuutojuttu ole.

Hei, pyydän nyt vähän apua teiltä joilta on kokemusta ekonomisti tai hentusen nettikurseista, itse en osa päätä kumman valitsisin, itse olen käynyt ekonomistin tunneille viime vuonna, tunnit ei ollut kovin hyviä mutta opetuskoneeseen olin todella tyytyväinen kun siinä saa tehdä paljon tehtäviä, sekä kappalekohtaisesti, että kirjakohtaisesti, näkyy oikeiden vastausten prosenttiosuus, käytetty aikaa, ja omaa sijaa kun haluat vertailla osaamistasi muihin oppilaisiin, antaa vähän lisää potkua opiskeluun ja motivaatiota, itse en ole pääsyt helsinkiin mutta 28 pistettä sain, lukumotivaatio puutui minulta silloin rehellisesti sanoen, tänä vuonna siis etsin itseopiskelumateriaali kun en aio enää tuhlata aikani tunneilla käymiseen puhumattakaan lisää maksuista, nettikurssit 690e ja luokkakurssit 2400e tai jtn, eli mikä on teidän mielestä parempi onko hetusen wiennerista jostain kokemuksia, ainakin sen esimerkeistä mikä löytyi wienner.fin sivulta huomasin että hentusen tehtävät ja kirjoitustapaa on aika samanlainen kuin se mikä on pääsykokeisssa, ehkä sekin ratkaise jos oppi tällä tavalla ja tehtävät on yhtä vaativat? Itse muistan viime vuonna kokeessa en muistanut/tiennyt mikä vastaus valitsisin kun joissakin tehtävissä tuntui että en ollut varmaa oikeasta vastauksesta ja kun valitsin yhden kokeen loppussa olin pyyhinny vastauksen ja taas vaihtanut niitä olin ihan stressaantunut että ne ois ollu väärin, ekonomistin kursilla ei ole esim neuvoja/tehtäviä vastautekniikaan tai opiskelutekniikan kun taas hentusen sivuilla lukee että sellaisia löytyy, jos on kokemuksia voisitteko neuvoa vähän pliiis :D

Pääsykokeiden jälkeen maistuu biletys:

Boomin Poikkitieteelliset pääsykoebileet 4.6.2014 Tampereella!

https://www.facebook.com/events/1488603501354534/

Ennakkoliput:
Kauppatieteiden tutkinto-ohjelman pääsykoepäivänä 4.6 Tampereen yliopistolta. Lippuja myydään koesalien välittömässä läheisyydessä

Tsemppiä loppurutistukseen!

Suosittelen erittäin paljon Helsingissä järjestettävän Varjovalmennuksen kurssia, joka siis on ilmainen. Kurssia vetää käsittääkseni valtiotieteiden maisteri jolla useamman vuoden työkokemus varsinaisesta kauppatieteiden valmennus työstä. Enempää ei oikeastaan voisi valmennukselta pyytää. Kaikki harjoitustehtävät ja tiivistelmät ovat oikeiden valmennuskurssien tasoa, mutta mielestäni keskittyvät paremmin oleennaiseen. Mielestäni maksullisten valmennuskurssien tehtävien ja materiaalien ongelma on se, että ne on tehty korvaukseksi suuresta maksusta, jolloin niihin on tungtettu paljon epäoleennaistakin tietoa. Varjovalmennus ei peri maksua eikä lupaa takuita että pääset sisään vaikka heidän sisäänpääsyprosentit ovat samaa luokkaa kuin maksullisten, varjovalmennuksessa osataan mielestäni enemmän keskittyä oleennaiseen, isoihin kokonaisuuksiin ja jos kysyttävää pääsykoe aiheesta on, kurssin vetäjä vastaa siihen yleensä sähköpostilla parissa tunnissa.