Keskustan palstalla ei ole juurikaan vaihdettu mielipiteitä hallituksen päätöksestä alistaa veropolitiikka työmarkkinajärjestöjen käsittelyyn. Viimeisimmässä Suomen Kuvalehdessä asiaa käsiteltiin jonkin verran.
Omasta mielestäni hallitus on selvästi valinnut puolensa, kun se vie veroratkaisut kokonaisuudessaan tupo-neuvotteluun eikä ole tehnyt niitä jo budjetin yhteydessä ennakkoon, kuten aiempina vuosina, vaikka hallituksella on ollut useitakin asiantuntijatyöryhmien mietintöjä siitä, miten sen tärkeintä tavoitetta, työllisyyden parantamista, voisi tehokkaimmin toteuttaa.
Hyvin voimakasta kritiikkiä on kohdistettu siihen, että hallitus vie eduskunnalta valtaa pois, kun budjetin tulopuolta, eli veropäätöksiä, ei tuoda eduskunnalle yhtä aikaa budjetin menopuolen esitysten kanssa, kun tulopuoli nyt alistetaan kommentaattoreiden mielestä epäparlamentaarisella tavalla työmarkkinajärjestöjen päätettäväksi ja eduskunta näin saatetaan SK:n mukaan kumileimasimen asemaan.
Olisin odottanut, että keskustan palstalla käytäisi tästä vilkkaampaa mielipiteen vaihtoa, koska nykyinen hallitus näyttäisi olevan tässä paljon enemmän vasemmiston linjoilla kuin kumpikaan edellisistä Lipposen hallituksista oli.
Keskusta ja tupo-neuvottelut
9
239
Vastaukset
- sellaista...
...että keskusta olisi tämän palstan keskustalaisten mielestä koskaan vasemmiston linjoilla.
Sitäpaitsi palstan keskustalaiset kirjoittajat eivät lue sanomalehtiään eivätkä seuraa päivänpolitiikkaa, sillä heille riittää vakaa usko, että "keskusta on paras ja demarit tuhoavat kaiken", vaikka tosiasiassa hallitus noudattaa enemmän Lipposen/Ihalaisen/Heinäaluoman politiikkaa kuin koskaan Lipposen kummankaan hallitusten aikana.- Risto V.
Avasin keskustelun lähinnä siksi, että nykyisen hallituksen linja näyttäisi selvästi poikkeavan sinipunan linjoista. Niiden aikana veropäätöksiä ei viety tupo-neuvotteluihin muuta kuin osittain. Nykyhallituksen toimintaa on lehdistössä kritisoitu siitä, että se vie eduskunnalle kuuluvaa päätösvaltaa etujärjestöille.
Olisin olettanut, että keskustalaiset olisivat halukkaampia kommentoimaan tätä, etenkin, koska palstalla näytää vallitsevan, ainakin joidenkin kirjoittajien toimesta, hyvin SDP-vastainen henki.
Keskusta oli toki oppositiossakin paljon myönteisempi SAK:n toivomuksille kuin silloin hallituksessa ollut kokoomus, joten ei punamullan linjamuutos yllätys ole, jos on asioita jonkin verran seurannut. - linjauksia
Risto V. kirjoitti:
Avasin keskustelun lähinnä siksi, että nykyisen hallituksen linja näyttäisi selvästi poikkeavan sinipunan linjoista. Niiden aikana veropäätöksiä ei viety tupo-neuvotteluihin muuta kuin osittain. Nykyhallituksen toimintaa on lehdistössä kritisoitu siitä, että se vie eduskunnalle kuuluvaa päätösvaltaa etujärjestöille.
Olisin olettanut, että keskustalaiset olisivat halukkaampia kommentoimaan tätä, etenkin, koska palstalla näytää vallitsevan, ainakin joidenkin kirjoittajien toimesta, hyvin SDP-vastainen henki.
Keskusta oli toki oppositiossakin paljon myönteisempi SAK:n toivomuksille kuin silloin hallituksessa ollut kokoomus, joten ei punamullan linjamuutos yllätys ole, jos on asioita jonkin verran seurannut.Niinistö pani Liposen ja Ihalaisen parivaljakolle 8 vuotta hanttiin siinä, että veronalennuksia ei viety SAK:n päätettäviksi tupo-käsittelyyn.
Vanhanen konttaa SAK:n edessä ja antaa eduskunnan päätösvallan luisua epädemokraattisille etujärjestöille, joita äänestäjät eivät eduskuntvaaleissa valinneet päättämään valtion tulopuolesta, eli verotuksesta.
Mutta ei syytä huoleen: äänestäjät rankaisevat keskustaa tuosta vasemmiston nuolemisesta, sillä keskustan petturuus tulee ilmi kokoomuksen välikysymystä käsiteltäessä ja toistona vielä kaikissa kunnallisvaalikeskusteluissa.
Keskusta tulee menettämään ne 25% aikaisemmista äänestäjistään, koska nämä haluavat Suomeen porvarihallituksen eivätkä katso hyvällä sitä, millä tavalla keskusta nyt nuolee Ihalaisen ja Lipposen kenänpohjatkin pysyäkseen demareiden suosiossa ja saadakseen olla kokoomuksen tilalla vasemmiston johtamassa hallituksessa..
- VaT
Keskusta antoi budjettivallan demareille jo hallitusneuvotteluiisa. Se näkyy myös ministerien paikkajaossa. Demarit veivät kaikki avainministerien paikat.
- Risto V.
Edellinen tulkinta siitä, että keskusta antoi hallituksen avaimet SDP:lle oli hyvin yleinen heti vaalien jälkeen. Muistelen lukeneeni ihmetteleviä pääkirjoituksia siitä, kuinka pitkälle SDP:n katsottiin voivan mennä siinä, että se "nöyryyttää" keskustaa. Termiä käytettiin pääkirjoitusissa (se siis ei ole omaa keksintöäni) etenkin silloin, kun keskustalaisten lausunnot poikkesivat SDP:n kannanotoista ja SDP alkoi vaatia keskustalta hallitukselle yhteisten pelinsääntöjen noudattamista.
Yhdenmukaisuus keskustan ja SDP:n lausunnoissa onkin Vanhasen pääministerikaudella toiminut hyvin. siitä syystä lehdistö lienee nostanutkin esiin veropolitiikkaa koskevan yksimielisyyden, koska veropäätökset nyt alistetaan tupo-neuvotteluun ensimmäistä kertaa historiassamme. - VaT
Risto V. kirjoitti:
Edellinen tulkinta siitä, että keskusta antoi hallituksen avaimet SDP:lle oli hyvin yleinen heti vaalien jälkeen. Muistelen lukeneeni ihmetteleviä pääkirjoituksia siitä, kuinka pitkälle SDP:n katsottiin voivan mennä siinä, että se "nöyryyttää" keskustaa. Termiä käytettiin pääkirjoitusissa (se siis ei ole omaa keksintöäni) etenkin silloin, kun keskustalaisten lausunnot poikkesivat SDP:n kannanotoista ja SDP alkoi vaatia keskustalta hallitukselle yhteisten pelinsääntöjen noudattamista.
Yhdenmukaisuus keskustan ja SDP:n lausunnoissa onkin Vanhasen pääministerikaudella toiminut hyvin. siitä syystä lehdistö lienee nostanutkin esiin veropolitiikkaa koskevan yksimielisyyden, koska veropäätökset nyt alistetaan tupo-neuvotteluun ensimmäistä kertaa historiassamme.Pitkän tien on Vanhanen kulkenut työreformin käsikirjoittajasta ammattiyhdistysliikkeen varpaannuolijaksi.
Itse asia on parlamentaarisesti hyvin arveluttava. Eikä se olisi ollut mahdollista millään muulla hallituksen kokoonpanolla.
Keskustan konttaaminen demareiden edessä on täysin käsittämätöntä???
Hallitusta muodostettaessa Jäätteenmäki oli liian kokematon ja ymmärtämätön. Näin ollen demarit vetivät puolueen kölin alta mennen tullen hallitusneuvotteluissa. Vanhanen yrittää nyt paikata tilannetta, mutta Heinäluoma (lue Lipponen) on liian taitava vastustaja Matillekin. - peloteltu
VaT kirjoitti:
Pitkän tien on Vanhanen kulkenut työreformin käsikirjoittajasta ammattiyhdistysliikkeen varpaannuolijaksi.
Itse asia on parlamentaarisesti hyvin arveluttava. Eikä se olisi ollut mahdollista millään muulla hallituksen kokoonpanolla.
Keskustan konttaaminen demareiden edessä on täysin käsittämätöntä???
Hallitusta muodostettaessa Jäätteenmäki oli liian kokematon ja ymmärtämätön. Näin ollen demarit vetivät puolueen kölin alta mennen tullen hallitusneuvotteluissa. Vanhanen yrittää nyt paikata tilannetta, mutta Heinäluoma (lue Lipponen) on liian taitava vastustaja Matillekin.SDP johtaa keskustaa pitämällä sitä jatkuvassa pelossa, että ellei keskusta tee niin kuin SDP/SAK haluaa, Lipponen nostaa kokoomuksen keskustan tilalle hallitukseen.
Näin ei tietenkään tapahtuisi käytännössä, mikä itseäni ihmetyttää, sillä eihän keskustan tarvitsisi noin nöyränä totella, kun se voisi vetää selkeästi omaa linjaansa eduskunnan suurimpana puolueena.
Ja olisihan keskustallakin se vaihtoehto, että se pudottaa SDP:n oppositioon ja muodostaa hallituksen kokoomuksen kanssa. Kokoomuksessa tuskin on pienimpiäkään haluja kieltäytyä, jos keskusta tarjoaa rehellistä yhteistyötä kokoomukselle.
Demareille se olisi paha shokki
- Oiva Härkönen
En minäkään hyväksy, että verotusksesta tai muustakaan finanssipolitiikasta ja lainsäädännöstä päätetään tupopöydässä. Ne asiat kuuluvat koko kansaa edustavalle eduskunnalle ja sen luottamuksessa toimivalle hallitukselle. Myöskään hallitus ei saa puuttua työmarkkinaosapuolille kuuluvaan työmarkkinapolitiikkaan.
Mutta nykyisen hallituksen ilmoitus veropäätökseen lykkäämisestä ei välttämättä tarkoita, että niistä neuvotellaan ja päätetään tupopöydässä. Sehän voi tarkoittaa sitä, että hallitus katsoo millaiseksi tyehtosopimukset tulevat ja päättää sitten verotuksesta. Silloin hallitukselle jää mahdollisuus korjata esim. liian korkeiden palkankorotusten vaikutus, pitämällä verotus korkealla ja toisaalta palkita maltilliset korotukset veronalennuksilla.
Kuitenkin minäkin pidän parempana sitä järjestystä, että hallitus päättää verotuksesta ennen tupoa. Silloin ei edes jäisi sellaista kuvaa, että siitä päätetään tupopöydässä. Silloin tuponeuvottelijat tietäisivät verotuksen ja voisivat ottaa sen huomioon ratkaisuissaan.- Risto V.
Jos eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus ei tuo budjetin tulopuolen päätöksiä, eli veropäätöksiä eduskuntaan ennen tupo-neuvottelua, vaan menettelee niin kuin ehdotat: "...että hallitus katsoo millaiseksi tyehtosopimukset tulevat ja päättää sitten verotuksesta. Silloin hallitukselle jää mahdollisuus korjata esim. liian korkeiden palkankorotusten vaikutus, pitämällä verotus korkealla ja toisaalta palkita maltilliset korotukset veronalennuksilla.", hallitus juuri siirtää päätösvallan verotasosta työmarkkinajärjestöille.
Kun työlisyyden kannalta on välttämätöntä ja kiireellistä alentaa palkkojen verotusta (kaikki asiantuntijatyöryhmät ovat tätä suosittaneet), on hallitukselta vastuutonta lykätä päätöstä ja alistaa se tupo-neuvottelijoile, eli pois eduskunnalta, jolle päätös valtion budjetista kuuluu.
Veropäätökset tulisi siis aina tehdä ensin, jos eletään parlamentaarisesti ja valta pidetään eduskunnalla. Mikäli palkankorotukset kuitenkin ryöstäytyvät käsistä sen jälkeen kun veroja on alennettu, voi hallitus aivan mainiosti hillitä kulutusta veroja korottamalla.
Tämä näkemys oli aiemmin kokoomuksella, etenkin Niinistöllä ja sama näkemys tulee esiin lehdistössä aina kun tupo-neuvotteluista kirjoitetaan.
Tämän hallituksen toiminta on historiallista siinä, että eduskunnasta on nyt tehty budjetin tulopuolen osalta työmarkkinajärjestöjen kumileimasin, niin kuin Suomen Kuvalehdessä haastateltu Pentti Vartia asian ilmaisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383799Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81845Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44754
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22698- 56697