ABS vrt. ilman ABS:ää

Olen nähnyt taulukoita, joissa ABS pysähtyy liukkaalla lyhyemmällä matkalla ja sitten taulukoita, joissa ABS vaatii pidemmän matkan kuin ilman ABS:ää.
Ratkaistaanpas tämä nyt kertaheitolla...
16146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Olet aivan oikeassa. Myös paljaalla asfaltilla pysähtyy ei ABS nopeammin. ABS on vain sen takia, jotta auto olisi mukamas ohjattavissa jarrutuksen ajan, kun jotkut avuttomat ei osaa nostaa jalkaa jarrulta väistettäessä.

Äänestä
  • Haluaisimpa nähdä tämänkin ajoneron suorituksen, kun pitää väistää auton toisen puolen pyörien ollessa sulalla asfaltilla ja toisen jään päällä.

    Muiden nerojen suorituksia olenkin nähnyt tarpeeksi.

    Äänestä

  • Arvostelutuomari kirjoitti:

    Haluaisimpa nähdä tämänkin ajoneron suorituksen, kun pitää väistää auton toisen puolen pyörien ollessa sulalla asfaltilla ja toisen jään päällä.

    Muiden nerojen suorituksia olenkin nähnyt tarpeeksi.

    Onnistuu ihan mainiosti ilman ABS:ää. Moneen kertaan tehty.

    Äänestä

  • Siinä vaheessa jarrutusmatkasi pitenee kun löysäät jarrua väistääksesi.

    Kyllä ABS jarrut ovat tehokkaammat normaalissa hätäjarrutuksessa. Absiton pärjää korkeintaan laboratoriotestissä.

    Äänestä

Vieläkö myydään autoja ilman ABS-jarruja?

Äänestä
  • Kyllä myydään.

    Äänestä

  • Autokauppias itse kirjoitti:

    Kyllä myydään.

    Joo, käytettyinä.

    Äänestä

Hieman huonosti kertynyt kokemuksia ketjuun.
Kaivataan lisää...

Äänestä

Väittäisin kyllä mekaanisia, vain kahteen pyörään vaikuttavia jarruja parhaimmiksi. Jos ei niillä pärjää, niin kuskisonvika.

Äänestä
  • Pitää paikkansa. Moottoripyörät pysähtyvät nopeammin vaikka jarrut vaikuttavat vain kahteen pyörään.
    MOT.

    Myytinmurskaajat

    Äänestä

  • sieltätullaruiskahti kirjoitti:

    Pitää paikkansa. Moottoripyörät pysähtyvät nopeammin vaikka jarrut vaikuttavat vain kahteen pyörään.
    MOT.

    Myytinmurskaajat

    Ehdottomasti nopeimmin pysähtyvät yksipyöräiset kulkuneuvot, joissa ei ole jarruja ollenkaan.

    Äänestä

  • sieltätullaruiskahti kirjoitti:

    Pitää paikkansa. Moottoripyörät pysähtyvät nopeammin vaikka jarrut vaikuttavat vain kahteen pyörään.
    MOT.

    Myytinmurskaajat

    Muuten ihan oikein, mutta keskimäärin autot pysähtyvät nopeammin.

    Äänestä

  • ^^^^^^ kirjoitti:

    Muuten ihan oikein, mutta keskimäärin autot pysähtyvät nopeammin.

    Ja paniikkijarrutuksessa 80 prosenttia autolijoista selviää loistavasti, mutta moottoripyöräilijöistä sama määrä saa asfaltti-ihottuman.

    Äänestä


  • sieltätullaruiskahti kirjoitti:

    Tuulilasi on saanut nopeimmaksi pysähtyjäksi moottoripyörän

    http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/onko-nopein-pysahtyja-bussi-rekka-henkiloauto-vai-moottoripyora

    1982? Okei.

    Nykypäivän kalustolla ja varsinkin oikeassa liikennetilanteessa abs jarrullinen henkilöauto voittaa tavallisen kuljettajan käsissä aina jarrutusmatkassa moottoripyörän.

    Nykyisinhän autot pysähtyy satasen vauhdista noin 40m matkalla. Tämä tekisi kasikympin vauhdista noin 24 metriä.

    Oli jutussa sentään jotan jota ei tarvitse päivittää, fysiikan lait pätee edelleen.

    "Fysiikan lait kertovat, että jarrutusmatkaan vaikuttavat vain ja ainoastaan alkunopeus sekä ajoneuvon ja tien välinen kitkakerroin. Esimerkiksi ajoneuvon paino siis ei vaikuta asiaan."

    Äänestä

Jospa vaan ajelisi riittävän hitaasti niin ei tarvitsisi pähkäillä moista ongelmaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aki (nimi muutettu) kirjoitti:

Olen nähnyt taulukoita, joissa ABS pysähtyy liukkaalla lyhyemmällä matkalla ja sitten taulukoita, joissa ABS vaatii pidemmän matkan kuin ilman ABS:ää.
Ratkaistaanpas tämä nyt kertaheitolla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu