"Pyhäsalmen kaivokseen Pyhäjärvelle tavoiteltu Laguna-hanke ryhtyy kartoittamaan yhteistyömahdollisuuksia Yhdysvaltojen kanssa. Kyse on Euroopan hiukkasfysiikan strategian mukaisesta selvityksestä.
"on täysin mahdotonta arvioida vielä, mitä yhteistyömahdollisuukai on", Oulun Eteläisen istituutin projektipäällikkö Marko Aittola sanoo.
Yhteistyöselvityksestä sovittiin Laguna-konsortion yleiskokouksessa. Kokous päättyi keskiviikkona Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus Cernissä, joka sijaitsee Sveitsin Genevessä.'
Muita suuria tuliaisia torstaina Cernistä palanneella Aittolalla ei ollut. Pyhäsalmen kaivos todettiin yhä parhaaksi paikaksi jättimäiselle hiukkasfysiikan tutkimuslaitokselle. Laitoksen halvimman vaihtoehdon hinnaksi on arvioitu 300-400 miljoonaa auroa.
Suomen valtio on linjannut, ettei se tavoittele isäntämaan asemaa hankkeessa. ASia nousi kokouksessa jälleen esille."Siitä ajatellaan, että poliittiset päätökset voidaan muuttaa, kun tulee uusia tietoja esille, ja selvitykset valmistuvat",Aittola sanoo.
Pyhäsalmen osalta selvitykset esimerkiksi kustannusten ja teknisen toteuttamisen osalta ovat loppusuoralla.
Parhaillaan on käynnissä kilpailutus kenttätutkimusten osalta. Mahdollisesti jo kesän lopulla alkavissa tutkimuksissa selvitetään kaivoksen luolastojen rakennettavuutta."
Että sen pituinen se..............................................................Odotetaan joulupukkia...senkin tulo on varmempi kuin Lagunan. Aloitetaan nyt ensin USA:sta. Liekö sitten australia vai mikä??????????????????
"on täysin mahdotonta arvioida vielä, mitä yhteistyömahdollisuukai on", Oulun Eteläisen istituutin projektipäällikkö Marko Aittola sanoo.
Yhteistyöselvityksestä sovittiin Laguna-konsortion yleiskokouksessa. Kokous päättyi keskiviikkona Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus Cernissä, joka sijaitsee Sveitsin Genevessä.'
Muita suuria tuliaisia torstaina Cernistä palanneella Aittolalla ei ollut. Pyhäsalmen kaivos todettiin yhä parhaaksi paikaksi jättimäiselle hiukkasfysiikan tutkimuslaitokselle. Laitoksen halvimman vaihtoehdon hinnaksi on arvioitu 300-400 miljoonaa auroa.
Suomen valtio on linjannut, ettei se tavoittele isäntämaan asemaa hankkeessa. ASia nousi kokouksessa jälleen esille."Siitä ajatellaan, että poliittiset päätökset voidaan muuttaa, kun tulee uusia tietoja esille, ja selvitykset valmistuvat",Aittola sanoo.
Pyhäsalmen osalta selvitykset esimerkiksi kustannusten ja teknisen toteuttamisen osalta ovat loppusuoralla.
Parhaillaan on käynnissä kilpailutus kenttätutkimusten osalta. Mahdollisesti jo kesän lopulla alkavissa tutkimuksissa selvitetään kaivoksen luolastojen rakennettavuutta."
Että sen pituinen se..............................................................Odotetaan joulupukkia...senkin tulo on varmempi kuin Lagunan. Aloitetaan nyt ensin USA:sta. Liekö sitten australia vai mikä??????????????????
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kylläpä näyttää kaukaiselta tuo wallivaaran ja tikanmäen laguna-hanke. Paljonko kaupunki on laittanut siihen vuosien aikana rahaa?
Yhteensä tähän mennessä noin 800.000,- euroa. Kuinkahan monta käsiparia olis palkattu Tk:n tai köpsille. Varovaisen laskennan mukaan noin 20 henkilöä. Olis varmaan ollu tarpeen tai kotipalveluun, tai lastensuojeluun, tai muuhun paikkakuntamme asukkaiden hyväksi. Siinäpä miettimistä
On se, taas joulupukki liikkeellä. Aina joku sopiva uutinen että saadaan taas lypsettävää kaupungilta
Totuushan on se, ettei yrittämättä saa mitään. Kyllä tänne tarvitaan muutakin hommaa kuin vanhustenhoitoa ja lastensuojelua, ei me kaikki voida tehdä noita töitä. Tämä kylä on semmoinen, että teet mitä hyvänsä niin se on väärin...
Mutta jos se yrittäminen jatkuu vuosikymmeniä eikä konkreettista tulosta ala syntyä eiköhän se olisi viisainta alkaa miettiä muitakin mahdollisuuksia eikä vaan jääräpäisesti lyödä päätä mäntyyn ja hoopottaa siitä suuresta unelmasta? Onhan sillä hoopottamisella toki työllistävä vaikutus sen tiimoilla puuhasteleville mutta rahat jotka siihen menee eivät kasva korkoa ennen kuin konkretisoituu ja onhan tuo jo nähty ettei taida konkretisoitua. sitäpaitsi, oletkos ihan varma ettei se unelma ole siivittänyt antamaan hankkeesta vähän turhankin positiivisia lausuntoja vuosien varrella, voi olla ettei pyhäjärvi olekaan se paras tutkimuspaikka ihan kaikkien mielestä.
Kuinkahan kauan sitä lagunahanketta on sinne pyhäjärvelle puuhasteltu? Jokatapauksessa kauan ja mitä konkreettista on puuhastelusta tuloksena kuin luultavasti mittaamaton määrä erilaisten tärkeiksi halajavien henkilöiden laskutuksia hankkeen eteen vaikka todellisuudessa ei taida paljon painaa joidenkin pikkukunnan päättäjien mielipiteet tuossa sijoittamisasiassa, ehkä jopa enemmän tekee hallaa mitä enemmän pikkuherrat pääsevät pätemään asian tiimoilta.
Pyhäjärvisen veronmaksajan kannalta jokatapauksessa joku laguna ehkä joskus tulevaisuudessa on ollut ja on huono asia koska se vie huomion näiltä teidän päättäjiltä eikä kukaan halua tai osaa keskittyä tylsään ja tavanomaiseen yrityselämän kehittämiseen, se kun ei taida olla tarpeeksi hienoa teidän kihoille vaikka olisi oikeastaan se ainoa joka pyhäjärven joskus vielä suosta nostaisi. Onhan tässä vielä muutama vuosi aikaa taivastella kaivoksen turvin, sitten kun se loppuu taivastellaan vielä jokunen vuosi kun ei laguna tullutkaan pelastamaan.
Kannattaisikohan teidän tehdä jotain ja vaihtaa lagunaintoilijat ja muut haihattelijat sellaisiin joille kelpaa ihan perusmetalli, -puu ja mikä muu tahansa yritysmuotona sekä yrityksiin pyörittäjiksi ne siellä jo olevat ihmiset, se on nimittäin hirveän vaikea kuvitella että kukaan jolla ei sinne ennestään ole sidoksia sinne tulisi muuta kuin kantamaan säkillä rahaa pois jos siihen tilaisuus annetaan.
oiskoon ne pyhäjärvisten veroeurot laitettava jo paikallisiin yrityksiin. Tämä maailman laajuinen hanke ei varmaankaan ole enää pyhäjärvisten ropojen
hoijettavana. Vai mitä sanoo kansa, joka verolle pantiin?
ei enää lagunalle rahaa. Ei missään nimessä, sanoo yksi kaupunkilainen.
Olettepa te juntteja!
Eihän tämä ole mikään negatiivinen uutinen tuo USA-kuvio.
P.S. CERNin hiukkaskiihdytin tuo isäntämaalleen 1 frangin sijoituksella 8 takaisin. EI paha. Mutta ehkei teidän rehupunttien äly sitä riitä käsittelemään.
Lukekaa vaikka tuolta mitä vaikutuksia hankkeella on alueelle.
http://www.oei.fi/resourcesmodule/view/id/59/src/@random4ea56ac52dc6d/
sen kun näkis??? Melkoinen riski kaupungin taloudelle ollut jo parikymmentävuotta, aina vallivaarasta lähtien - hamaan tähän päivään.
Mitä sait tuolta blogista, jota käskit lukea. Et mitään, et yhtään mitään. Sana helinää ja suurta höpinää.
Elä yritä olla näsäviisas, mitä Sinä sait, kun tuota luit?
Ei ei hemmot veisaa.
mielenkiintoista koko juttu.
Jos ja KUN Suomen valtio ei ole kiinnostunut isäntämaaroolista, niin entä sitten??
'
Turhaan meidän on vähillä veroeuroilla pyristellä maailman kartalle, ellei Suomi sitä katso tarpeelliseksi.
Huiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Aika surkuhupaisaa tuokin Lagunan kova vastustaminen.Eihän siitä olekaan kyse van siitä, että sitä on Jukka yrittänyt aktiivisesti Pyhäjärvelle saada. Sekö on kotiseturakkautta,että hyvä hanke mustataan henkilökohtaisten kaunojen vuoksi? Jos asiaa ajaisi joku prolainen,hanke olisi kyllä todella kannattava...kuten se himoittu hyvinvointitalokin??
Hyvinvointitalo l. auditorio olisi tullut rakentaa jo ennen laguna-hemmojen aikaa.
Rahat on huputeltu, minne milloinkin.
Opinahjoissa olleet/olevat opiskelijat eivät saa nauttia siiktä, mitä hyvää naapureilla on.
Täytyy tyytyä Täydenkuun tanssien aikaan urheilusalin "juhlaan" ja kaikki muu
Mennyt viikonloppu "soitellen suveen" Olisivatpa nekin tapahtumat saaneet
puitteet.
Kiitos, kun jaksoitte hoitaa kaiken, vaikka luonto ei ollut puolellanne/mme...
Hienoa ohjelmaa, hienoa työtä. Mutta, missäs ne "silmäätekevät", kuten valtuuston puheenjohtaja, hallituksen puheenjohtaja, kulttuurisihteeri, sivistysjohtaja jne......
Arvon hekin ansaitsevat.........................Miktä olisivat/ovat kesätorit, ellei olisi tuollaista musiikillista taitoa ja halua palvella pyhäjärvisiä ja vielä hymyillen............