Ulkomaalainen autolla liikkunut seurue pysäytti lauantaina Honkajoella autolla Kankaanpään suuntaan ajaneen paikkakuntalaisen kiilaamalla tämän tien sivuun.
Seurue vaati pysäyttämältään rahaa polttoaineen ostamiseen. Uhri ei päässyt poistumaan paikalta ennen kuin hän antoi rahaa seurueelle.
Seurueessa oli kaksi miestä ja yksi nainen. Heillä oli käytössään musta 5-sarjan BMW-merkkinen henkilöauto.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288574471789.html
No niin, nyt täytyy alkaa varautumaan jo tällaiseenkin.
Mitäs keinoja keksitte?
Seurue vaati pysäyttämältään rahaa polttoaineen ostamiseen. Uhri ei päässyt poistumaan paikalta ennen kuin hän antoi rahaa seurueelle.
Seurueessa oli kaksi miestä ja yksi nainen. Heillä oli käytössään musta 5-sarjan BMW-merkkinen henkilöauto.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288574471789.html
No niin, nyt täytyy alkaa varautumaan jo tällaiseenkin.
Mitäs keinoja keksitte?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eiköhän se ole aseen hankinta
Linja auki 112 heti ja joku kättä pidempi, rengasrauta tai vastaava käteen.
Ongelma pitää kitkeä heti pois Suomesta. Meidän kaikkien tulee olla varautuneita tällaisiin tilanteisiin.
Aseen hankinta on tänä päivänä niin monimutkainen juttu, että taitaa jäädä.
"Linja auki 112 heti." Taitaa olla niin nopea tilanne ettei tuotakaan ehdi.
"kättä pidempi, rengasrauta tai vastaava käteen." On siinä vastapuolellakin vastaavia kolkuttimia, joten tilanne voi kääntyä vielä huonommaksi. 1 henkilö ja vastassa 4-5. Jutun tapauksessa selvisi sentään rahalla. Ja Suomessa on tapana rangaista itsensä puolustajaa ankarasti.
"Ongelma pitää kitkeä heti pois Suomesta. Meidän kaikkien tulee olla varautuneita tällaisiin tilanteisiin."
Tuosta olen täysin samaa mieltä.
Kamera autossa edessä ja takana lisäisi ainakin kiinnijäämisriskiä. Tosin ne on helppo napata mukaankin. Ei aukoton sekään.
Mitäs tuossa olisi tuomio? Liikenneturvallisuuden vaarantaminen, hengenvaaralla uhkaaminen, vapaudenriisto, kiristäminen tai pakottaminen?
"Mitäs tuossa olisi tuomio?" Älä turhia luettele, tuskin siitä mitään tulisi.
Asia pitäisi olla niinkuin on USA:ssa joissakin osavaltioissa ja joissakin maissa, että kotiin tunkeutuvan ja autoon tunkeutuvan joka tunkeutuu väkisin saa ampua. Näin vähenisi nämä asiat.
Oletteko muuten tarkistaneet, että mistä saa auton ovet lukittua yhdellä painalluksella auton sisältä???? Minun autossani on kojelaudassa painike mistä saa kerralla kaikki ovet lukkoon.
Törkeä liikenteen vaarantaminen, ryöstö ja laiton uhkaus, mahdollisesti vielä pahoinpitelyn tai törkeän sellaisen yritys.
Itse ajan aina kaikki ovet lukittuina sisältäpäin. Olen toiminut näin jo kohta 10 vuotta. Opin tuon 2000-luvun puolivälissä Jenkkien- matkalla, koska siellä tämä oli yleinen käytäntö.
Usan markkinoille suunnatuissa autoissa napsahtaa ovet lukkoon aina kun lähtee liikkeille. Miinuspuolena se että lukot on pa5kana muutaman vuoden jälkeen. Monissa autoissa saa myös valita ajoteitokoneelta että lukittuuko ovet automaattisesti vai ei.
Annan tässä ilmaiseen aseeseen vihjeen. Monessa saksalaisessa autossa,on ns.kolari tilanteessa kiristyvät turvavyöt. Se on toteutettu sähkönallilla ja ruutipanoksella. Ei muuta kuin muovata pikkasen aseen näköinen ja laukaisu tilanteessa yhdistetään johdot 9-voltin paristoon. Potkaisee sit aika mukavasti.
Jo,saat...a pakenee kerjäläiset,sun muut paukkauksen edellä.
Ikkunoita,ovia?
Pitäiskö auto rakentaa umpeen vai mikä oli sanomasi?
Ei ikkunoita ja ovet hitsattu kiinni.
Mulla keskuslukko lukitsee napista ovet ja ikkunat toimii kanssa sähköllä..
Eiköhän se ikkuna mene vasaralla rikki...
Eri juttu! Autossa on ,myös pakki. Jo lopuksi voi latoa turpaan, jos muu ei tepsi..
Tuskin ne käy agressiivisiksi ellei niillä ole selkeä ylivoima.
Lukumäärällinen ylivoima niillä todennäköisesti on. Valitsevat auton, jossa näyttäisi olevan vain kuski.
No tietysti, eivät takuulla yritä väkisin rahaa autosta jossa istuu viisi raavasta miestä. Valikoivat yksinäisen, mielellän vielä nainen tai vanhus.
Unohda nuo asehöpinät, ajat vaan autolla päälle. Ooikudessa pääset rangaistuksetta kun sanot että et huomannut tiellä seisojaa tai että et vain ehtinyt väistää kun hän juoksi eteen.
Jos ajan autolla päälle, niin hehän eivät toki todista minua vastaan oikeudessa ylivoimalla?
Suomessa on selvissäkin liikennerikos tapauksissa päästetty kaahaaja keveimmällä mahdollisella rangaistuksella tai ihan ilman rangaistusta, kun sanoo vaan että ei huomannut jalankulkijaa. Ei kukaan ulkopuolinen voi todistaa mitä kuski huomasi. Ylimääräinen lauma tienlaidassa toimii lieventävänä asianhaarana, sillä se vei huomiota tiealueella liikkuneesta.
Onko sinulla esittää näyttöä väitteillesi? Nyt on kyse tahallisesta päälleajosta yrityksessä paeta päivänvalossa, ei humalaisesta pimeässä ilman heijastinta. Liikenteessä on kyllä velvollisuus huomata selvästi huomattavissa olevat asiat, joten hiukan erikoiset kuvitelmat sinulla.
Ei mitään armoa näille eikä myöskään hyysäripullukoille, joidenmielestä kullttuuria pitää rikastaa tuomalla rosvoja maahan. Sotketaan suohon tavattaessa.
Pakettiautoon vaan ja kyyditys jonnekin parkanon metsiin. Ja kännykät, vaatteet, yms pois päältä, niin siinä sais sääskien syötävänä miettiä mitä tuli tehtyä. Janokin voisi yllättää, ja nälkä. Voisi siinä sitten miettiä mihin suuntaan lähtis.
Tuossa on ilmeisesti kanssa yksi tuommoinen pysäyttämisyritys:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SM4FDFAynH8
Tuo oli mielenkiintoinen episodi.
Eikä välttämättä tarkoituksen ollut pelkkä pysäytysyritys ja bensafyrkan pummaaminen, vaikea tietää.
Joku hämärä yrityshän tuossa videossa oli menossa.
Muuten tuon Tienpäältä-nimimerkin videot on aika subjektiivisia. Kun joku muu ohittaa hänet, se on heti kiilaamista ja etuilua. Kun motarin vasemmalla kaistalla edellä ajava ohittaa jonoa, nimimerkin mukaan kyseessä on peilitön, koska ei tajua väistää häntä. Ottaa ilmeisesti egolle, jos joutuu ajamaan jonkun perässä.
Pakukuski kun vaihtoi kaistaa eteen, jossa oli ihan hyvin tilaa, kääntyäkseen Lahden motarille, se ei olisi niin saanut tehdä koska nimimerkki kenties joutui nostamaan jalkaa hieman kaasulta.
Kaikkia niitä löytyykin. Onneksi useimmat osaa liikenteessä ottaa huomioon kokonaisuuden eikä tuijota vain sitä omaa napanöyhtää.
Tuossa o njo liikenteen häirintä ajetaan erittäin hidasta vauhtia satasen alueella. Että poliisin pitäisi puuttua asiaan.
Yksin ajelua tiedossa se 800Km yöllä ennen juhannusta. Pitää pitää koko matka mielessä kaikkea miten varautua ryöstönkohteeksi joutumisessa.
Pakko yrittää jotain keksiä tuohon matkalle, Suomi on vaarallinen maa nykyään.
Pitäisköhän harkita jonkinlaisia kimppakyytejä tai kimppa-ajoja letkassa. Vielä pulmana, kun tuollainen ei rajoitu pelkästään ilta- tai yöaikaan.
Niin, mä ajattelin heti että kai siinä auta muu kuin hommata ase ja pitää se aina mukana liikenteessä. Jos käy noin niin eiköhän ne tokene kun vetää pyssyn esiin.
Olet siis varma, että niillä ei ole...
Tulitaistelu.. Mitäs muuta.. Villilänsi palannut hyysärien takia Suomeen!
Joudut ammutuksin kun vedät aseen esiin...
Vaikka niillä olisi aseet, eivät ne välttämättä ole esillä ja suunnattuina. Ainakaan tuossa uutisessa ei sanottu sellaista tai puhuttu ryöstöstä. Eli jos ehtii nostaa oman aseensa, puolustautumisen onnistumiseen on hyvä mahdollisuus.
Jos 3 aseellista vastassa eri suunnista, niin häviölle jäät.
Yhden ehdit lahdata.
En väittänytkään, että se varmasti onnistuu. Mutta kyse oli siis tilanteesta, jossa on epäselvää onko yhdelläkään niistä asetta, ja jos on niin kuinka monella. Asia erikseen, katsovatko ne paremmaksi lähteä pakoon, siinä vaiheessa kun huomaavat, että uhrilla on ase, vaikka heilläkin olisi.
Spekuloidaan vähän lisää.
Tekijät lähtevät karkuun, kun vilautat asetta, mutta ilmoittavat virkavallalle, että uhkailit heitä aseella, kun he pysäyttivät sinut turisteina vain kysyäkseen tietä.
Aika nopeasti aletaan etsimään asetta esitellyttä vaikka se perätön ilmoitus olisikin.
Siinä sitten joudut yksin selittämään 3n sanaa vastaan.
Ja vähän lisää spekulointia.
Pystyykö yhdellä autolla kolhimatta pysäyttämään jos pysäytettävä on vähänkään "rattimies"? Epäilen, että vaatii merkittävät moottorin tehoerot.
Vähemmällä pääset kun annat rahasi, verrattuna siihen että vedät aseen esiin, siitä ei taida ilman vankeutta selvitä.
Juuri näin, nämä retkut kyllä osaa turvautua heti poliisiin kun siitä on heille hyötyä.
Suurin rikollinen olisi se ryöstöyrityksen uhriksi joutunut aseen vilauttaja. Hyvä jos selviää teosta ilman vankeutta.
kyllä se suomalaisen nyrkkiä tottelee kerjäläinenkin.. Ei ne vankilaan aseineen halua..
Perustuu oletukseen, että soittavat poliisin perään, ja että poliisi löytää aseeni. Mahdollisesti pääsen vähemmällä antamalla rahat, mutta periaatteesta en ehkä halua tehdä niin.
Aseen kanssa pelleilysi edellyttää sitä että vastapuolella ei ole asetta, eivätkä keksi käyttää hyväkseen ylireagointiasi. Yleensä nämä retkut kyllä huutaa poliisia apuun heti kun siitä on heille hyötyä.
Keinojen koventaminen johtaa siihen että myös vastapuoli koventaa konstejaan.
Aseiden esille ottamisen jälkeen aletaan seuraavksi pysäyttämään autoja ampumalla.
Millä tavalla aseen käyttäminen "edellyttää" että vastapuolella ei ole asetta? En olisi ollenkaan varma, että alkavat pysäytellä autoja ampumalla. Voisivat saada osakseen vähän liikaa kyttäkiinnostusta. Esität asian vähän kuin ne voisivat aloittaa sodan keskellä Suomea, eikä meillä ole muuta mahdollisuutta kuin antautua.
Sinähän sen sodan aloitat jos vedät mutkan esiin ahdistelutilanteessa.
Ehkä ensimmäisellä kerralla tilanne laukeaa tuohon, mutta seuraavalla kerran myös pysäyttäjällä voi olla ase, tai sitten karhuryhmä pysäyttää sinut.
Eteläafrikassa on kuulema tapan pitää asetta atuon oveen kiinnitetyssä kotelossa ja monilla on auton alla sivulle suunnatut nestekaasu
tohot, joihin saa liekit painamalla ohjaamossa paniikkipainiketta.
Tavoite on pitää ase piilossa valmiina, ja ottaa esiin vasta kun valmistautuvat rikkomaan ikkunoita, tai tilanne muuttuu muuten uhkaavammaksi. Kuten jo totesin, se että pysäyttäjällä voi olla ase, ei automaattisesti tarkoita että omani olisi hyödytön. Karhuryhmä voi yhtä lailla kiinnostua myös aseilla maanteillämme uhkaavista ulkomaalaisista. Mahdollisia vaihtoehtoja on monia, ja yksi niistä on se, että säästyn rahalliselta tappiolta, eikä ensi kertaa tule.
Eikös nyt ensin kannattaisi soittaa virkavaltaa paikalle, pitää ovet ja ikkunat lukittuna ja pelata aikaa. Ei niillä ryöstäjillä kauaa hermo kestä odotella kun näkee että kuski soittaa puhelimella jonnekin.
Mitäs sitten jos ne päättää ottaa rahat väkisin?
Auton sivuikkuna menee vasaralla, kirveellä tai sorkkaraudalla helposti rikki.
Minusta tuo ongelma hoituu ihan perusSuomalaisia äänestämällä!
Kiilasi tien sivuun? Yksi auto käytössä? No, kun nousevat autosta, pakki päälle ja lähtee peruuttelemaan 15...20 km/h ja katsoo miten kauan jaksavat jolkotella perässä.
Eivät tykänneet jos pysähtyy pyytämättä....
http://youtu.be/51XsW2vrfro
Täytyypä itsekkin kokeilla tätä konstia kun sattuu kohdille.
Ruotsissa tienvarsihuijareilla on ollut ääriesimerkeissä jopa ase mukanaan. Vaikka Suomessa tällaista ei ole vielä tapahtunut, Pohjonen neuvoo varovaisuuteen.
http://m.iltalehti.fi/autot/2013062617186376_au.shtml
Jos tienvarsipysäyttäjä pyytää apua, niin kannattaa opastaa hänet ottamaan yhteyttä yleiseen hätänumeroon 112 tai poliisiin, sieltä löytyy varmasti hänelle apu. Tai pysäytetty voi itsekin ottaa yhteyttä poliisiin ja kertoa että kyseisessä paikassa on pikaista apua tarvitseva henkilö joka vaarantaa liikenneturvallisuuden autoja pysäyttämällä.
Onneksi itellä on niin vanha ja ruosteen syömä, kirjavaksi paikkailtu auto, ettei kukaan hullu kuvittele sen kuskilla olevan yhtään rahaa :D