äänihutkija vähän trimmasi nauhoja, niin enää ei kuullutkaan.
Näinkö se taas meni. Tulee jotenkin Bodom-pelleilyt mieleen, eikä ihan vähääkään.
Näinkö se taas meni. Tulee jotenkin Bodom-pelleilyt mieleen, eikä ihan vähääkään.
Ensin JJ kuuli ulkopuolisen äänet, mutta kun
Valikoidut äänet
14187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
löytyy nyt tietoa joka on jo päässyt unohtumaan Auerin tekemistä kanteluista
niillä Auerin kanteluilla sama kohtalo kuin äänilläkin.Katoavat
annulistien päässä, kukaan muu vaan ei niitä kuule.
Julkisuuteen ei kaiketi ole tullut mitään virallista Auerin kantelusta. Onko se siirtynyt hiljaisuuden muurin taakse?
Kysymys on Auerin oikeusturvasta. Onko niin että kihlakunnansyyttäjä Mäkinen on tyytynyt minfolaisten spekutuomareiden ratkaisuun että ei anna syytä esitutkinnan aloittamiseen?
Minua huolestuttaa eniten minfossa asiaa kommentoineiden kommenteissa se miten yksityiskohtaisia tietoja eräs nimimerkki antoi kuulustelutilanteesta jossa Auer oli antanut kuuluisan "tunnustuksensa". Ei voinut välttyä vaikutelmalta että kommentoija tai hyvin läheinen kommentoijan tuttava oli ollut läsnä Auerin kuulustelussa.
Pitäisikö eduskunnan pohtia miten virkamiehen salassapitovelvollisuus tulee virkamiehen ottaa huomioon nettiväittelijänä?
Premiata ei suinkaan ole ainoa joka pitää nettiväittelyjä "Jumalan tuomioina". Mutta Jumala on erehtymätön, me ihmiset vain luulemme olevamme erehtymättömiä.
Sä kirjoitit:
Pitäisikö eduskunnan tuota tosiaankin pohtia - jos kerran on niin että virkamiehet osallistuvat tällaisille keskustelupalstoille. Nimettömänä voisivat heittää tänne juttuja, jotka itse asiassa kuuluisivat salasspitovelvollisuuden piiriin. Mä kyllä epäilen, että näille palstoille eivät virkamiehet kirjoita lainkaan. Heillä on parempaakin tekemistä...
Valitettavasti olet liian sinisilmäinen tuossa suhteessa. Mutta voi myös olla niin että 10 vuotta sitten virkamiehien nettikirjoittelu oli paljon vähemmän kontrollissa ja tässä suhteessa on jämäköitymistä tapahtunut kun nettikirjoittelun kielteisiä lieveilmiöitä on tajuttu virkamiespiireissä paremmin.
Epäilen kuitenkin että Auerin nettijulkisuus on hyvin kielteisesti vaikuttanut Jens Kukan tuomioon. Auerin demonisointi netissä on erikoisen voimakasta ja ,luulisin, se on tartuttanut "tuhkapilven" Kukan ylle.
Ai että sinisilmäinen. En ole, hoidan vaan omaa mielenterveyttäni. On parempi olo kun ajattelee asioista kauniisti ja luottaa ihmisiin ( ei kuitenkaan kaikkiin - jyvät pitää erottaa akanoista)
Mitä tähän J Lahden kuoleman tapaukseen tulee, niin kaikin puolin fiasko tää on. Aikansa kun fundeeraa niin huomaa, että parempi kun ei fundeeraa.Onneksi en ole tuomari eikä minusta sellaista koskaan tulekaan.
Siksi tämä onkin kaikkea muuta kuin helppoa- moni luulee pystyvänsä erottamaan jyvät akanoista mutta erehdyksiä sattuu.
Henkien arvioiminen on armolahja joka on vain harvoille suotu.
On aika suurta arroganssia kuvitella että itsellä olisi "henkien erottelemisen armolahja".
Käytännössä juttu on aika arkipäiväistä. Esim. eilen Tara koki tulevansa väärin kohdelluksi Minfossa ja Annaanna huomautti että sitä saa mitä tilaa. Taavetti sitten tänä aamuna torui Annaannaa, siinäkin toimii tuo riitelijöiden toisistaan erottaminen. Tai ei toimi, se jää nähtäväksi.
Mutta Minfossa on kyllä alkanut suurempi pyykki ja sitä tarvitaan. Sillä 10 vuoden vankilatuomio jollekin yhteiselle potkupallolle ei ole pikkujuttu eikä täysin Ulvilaväittelijätkään ole sivullisia.
Mielenkiintoinen tuo tieto että käräjäoikeus on määrännyt Kukan kotoa pidätyksen yhteydessä otetut kuvat hävitettäväksi. Ja Kukka on vaatinut että kuvat tulee säilyttää.
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että Kukka pitää oikeusturvansa kannalta kuvien hävittämistä ongelmana.
Sinulle noita lahjoja ei ole suotu nimeksikään.
Tässä kuvajutusta tuli mieleen se Inkisen tapaus Raisiosta, joka oli lastensuojelutyöntekijä ja koneelta löytyi kuvia, jonka tiedon Raision poliisi vuoti jo ennen tutkinnantekeistä julkisuuteen, ja sanottiin Inkisen tehneen itsemurhan, että mistä tiedetään, jos kyseessä oli joku tutkimus, ja joku oli kärähtämässä, niin kuvat hävitettiin näin, ja päästiin todistajastakin eroon. Tämäkin tapahtui Raisiossa, kuten väitetään tässä Auer ja Kukka jutussa olleen - molemmat asuivat tuolloin Raisiossa.
up
alkoi silmäniskujen aika