Yön pimeinä hetkinä aprikoin tämmöistä - muutakaan tekemistä yövuorossa.
Miksi kaikki pyörii: elektronit atomin ytimen ympärillå, kuu maan ympärillä, maa auringon ympärillä, aurinkokunta linnunradassa, jne jne... maa itsensä ympäri, linnunrata itsensä ympäri jne jne. Kaikki tuntuu pyörivän. Miksi?
Miten pyöriminen on lähtenyt käyntiin?
Mitä pyörimisliike aiheuttaa avauudelle? Lisääkö pyörimisliike näkyvän aineen massaa? Voiko pyöriminen aiheuttaa aaltoja avaruudessa? Voivatko nämä aallot työntää galakseja irti toisistaan.
Voiko mustaa aukkoa verrata luistelijaan, joka tekee piruetin ja siirtää käsiään lähemmäs kehoa? Se on alun perin ollut hitaasti pyörivä tähti, mutta koska massa on vetäytynyt tiiviimmäksi, niin pyörimisvauhti on kiihtynyt.
PYÖRIMISESTÄ
Mika++
29
543
Vastaukset
Makrokosmoksessa kappaleen pyöriminen itsensä ympäri on tosiaankin luonnonlaki, joka johtuu sekä (taivaan)kappaleiden syntyhistoriasta että kappaleen väistämättömästä epätasaisuudesta.
Yhtä väistämätöntä on kappaleiden kiertäminen järjestelmän yhteisen painopisteen ympäri.
Alkeishiukkasten "pyöriminen" ja "kiertäminen"" taas sitten on tapa nimetä hiukkasen ominaisuuksia jollain sanalla, joka ei välttämättä kuvaa ominaisuutta sinänsä, vaan on vain nimi. Ei hiukkasen "spin" kerro hiukkasen "pyörivän" jollain tietyllä suunnalla tai kierrosluvulla.- ~¢~
minua on siis kustu silmään, kun on kerrottu joittenkin elektronien kiertävän atomin ydintä?
Entäs ne protonit ym hiukkaset? Onko niitäkään oikeasti olemassa?
Kerro nyt kun tiedät kaiken.
Mikä ihmeen ominaisuus se kiertäminen on?
Kerro vaikka hiukkaskiihdyttimen/törmäyttimen periaate. Miten sen atomi irroitetaan kilon murikasta, jota lähdetään sitten kiihdyttämään ja sitten se törmää toiseen samanlaiseen ja syntyy alkuräjähdys ja tulee viivoja tietokoneen näytölle. Erityisesti minua kiinnostaa se pyöriminen kierrosluvulla siinä kiihdytyksessä. - heleppookuheinä
~¢~ kirjoitti:
minua on siis kustu silmään, kun on kerrottu joittenkin elektronien kiertävän atomin ydintä?
Entäs ne protonit ym hiukkaset? Onko niitäkään oikeasti olemassa?
Kerro nyt kun tiedät kaiken.
Mikä ihmeen ominaisuus se kiertäminen on?
Kerro vaikka hiukkaskiihdyttimen/törmäyttimen periaate. Miten sen atomi irroitetaan kilon murikasta, jota lähdetään sitten kiihdyttämään ja sitten se törmää toiseen samanlaiseen ja syntyy alkuräjähdys ja tulee viivoja tietokoneen näytölle. Erityisesti minua kiinnostaa se pyöriminen kierrosluvulla siinä kiihdytyksessä.Opettele ny perkele ITSE asioita jostain muista (luotettavemmista) lähteistä kun vaatimalla s24 palstalla vastauksia kymmeneen kysymykseen yhtäaikaa
~¢~ kirjoitti:
minua on siis kustu silmään, kun on kerrottu joittenkin elektronien kiertävän atomin ydintä?
Entäs ne protonit ym hiukkaset? Onko niitäkään oikeasti olemassa?
Kerro nyt kun tiedät kaiken.
Mikä ihmeen ominaisuus se kiertäminen on?
Kerro vaikka hiukkaskiihdyttimen/törmäyttimen periaate. Miten sen atomi irroitetaan kilon murikasta, jota lähdetään sitten kiihdyttämään ja sitten se törmää toiseen samanlaiseen ja syntyy alkuräjähdys ja tulee viivoja tietokoneen näytölle. Erityisesti minua kiinnostaa se pyöriminen kierrosluvulla siinä kiihdytyksessä."minua on siis kustu silmään, kun on kerrottu joittenkin elektronien kiertävän atomin ydintä?"
No tavallaan: Tuo biljardipallomalliteoria on sadan vuoden takaa ja kovin yksinkertaistettu, vaikka sitä edelleen peruskouluopetuksessa tarjotaan.
Nykyään on todettu elektronin muodostavan protonin suhteen olinpaikan todennäköisyysjakauman, jonka rajoissa elektroni jossain kullakin hetkellä on. Suosittelen todellakin jonkin kirjan lukemista aiheesta kvanttimekaniikka.
Ovathan protonit toki olemassa, mutta eivät nekään ole mitään peruskoulun biljardipalloja, vaan jotain paljon mutkikkaampaa.- Mika++
heleppookuheinä kirjoitti:
Opettele ny perkele ITSE asioita jostain muista (luotettavemmista) lähteistä kun vaatimalla s24 palstalla vastauksia kymmeneen kysymykseen yhtäaikaa
Yuotubessa on hyviä videoita. Tutki esim Michio Kakun ja Brian Greenen tuotantoa. Puhuvat sen verran hitaasti ja selkeästi, että pysyy kärryillä.
- Mika++
Onko kukaan koskaan ihmetellyt miksei atomit kulu? Kaikki ikääntyvät ja kuluvat loppuun, mutta atomeihin ei aika pure. Johtuuko siitä, että atomin osaset liikkuvat valonnopeutta ellei lujempaa, eikä normaalin aika-avaruuden mekanismit päde. Huijaavatko atomit aikaa omalla sisäisellä nopeudella? Ja onko tämän nopeuden ansiota se, että atomien tarkastelu on lähinnä todennäköisyyslaskentaa?
- ljhvjhghf
Eivät liiku valonnopeutta. Kyse on siitä, ettei atomilla ole sisäistä kitkaa. Se ei voi kuluttaa energiaansa yhtään mihinkään.
- Mika++
ljhvjhghf kirjoitti:
Eivät liiku valonnopeutta. Kyse on siitä, ettei atomilla ole sisäistä kitkaa. Se ei voi kuluttaa energiaansa yhtään mihinkään.
Elektronit voivat väliaineessa liikkua nopeammin kuin valo - Tserenkovin säteily. Mutta en nyt tätä hakemut. Kunhan noppailin wiki-infolla ;-)
- hggfhf
Mika++ kirjoitti:
Elektronit voivat väliaineessa liikkua nopeammin kuin valo - Tserenkovin säteily. Mutta en nyt tätä hakemut. Kunhan noppailin wiki-infolla ;-)
Valon nopeus on eri asia kuin valonnopeus, joka on maailmankaikkeuden kattonopeus. Toisella tarkoitetaan valon nopeutta väliaineessa ja toisella valonnopeutta, joka yhteen kirjoitettuna tarkoittaa absoluuttista maksiminopeutta, jolla materia tai informaatio voi maailmankaikkeudessa kulkea. Fysiikassa näillä on selvä ero.
- jhzs
hggfhf kirjoitti:
Valon nopeus on eri asia kuin valonnopeus, joka on maailmankaikkeuden kattonopeus. Toisella tarkoitetaan valon nopeutta väliaineessa ja toisella valonnopeutta, joka yhteen kirjoitettuna tarkoittaa absoluuttista maksiminopeutta, jolla materia tai informaatio voi maailmankaikkeudessa kulkea. Fysiikassa näillä on selvä ero.
No mites sitten englannin kielessä?
Tuskinpa on mielekästä julistaa mitättömän harvinaisessa suomen kielessä käytettyä ilmaisutapaa "fysiikan viralliseksi tieteelliseksi kielenkäytöksi". - otyiytdr
jhzs kirjoitti:
No mites sitten englannin kielessä?
Tuskinpa on mielekästä julistaa mitättömän harvinaisessa suomen kielessä käytettyä ilmaisutapaa "fysiikan viralliseksi tieteelliseksi kielenkäytöksi".Sama asia. Kyse ei ole kielestä, vaan fysiikasta.
- Mika++
Täällä taas lusitaan töissä. Juhannuksena aikaa miettiä syntyja syviä. Einstein mietti aikoinaan, että ei ole pelkkää avaruutta, vaan on aika-avaruus. Aika on olennainen tekijä. Tiede ei tänäkään päivänä pysty selittämään mitä aika on. Heitänpä villin vision. Mitäpä jos avaruutta ei olekaan. On vain aika, jota me pidetään avaruutena.
Kun maailmankaikkeus syntyi, se ei laajentunut avaruuteen (tai laajentanut avaruutta) vaan aikaan. Galaksit eivät etäänny toisistaan avaruudessa, vaan ajassa. Emme elä avaruudessa vaan ajassa. Aika luo optisen illusion moniulotteisesta avaruudesta. Tyhjä kangas jossa tähdet tuikkii ei olekaan avaruus, vaan aika itse. Universumi on kosmologinen kello, sanoo Iso Kirjakin. "Siirtyä ajasta iäsyyteen" on mielestäni erittäin hyvä sanonta.- turha väittää muuta
No ei sinun päätäsikään ole oikeasti olemassa. Se on vain aika jonka kulumista voit tarkkailla peilistä.
- Nopeuden kahleet
Valohan elää iäisyydessä suhteessa kaikkeen muuhun, mutta vain suhteessa. Jos elät elämäsi avaruusaluksessa joka liikkuu lähes valonnopeudella niin koet eläväsi yhtä pitkään kuin eläisit maapallolla, mutta suhteessa maapallolla eläjiin olet elänyt vaikka 10 000 vuotta sen 100 vuoden sijasta minkä olet elänyt siellä aluksessasi. Mikään ei nuorru tai pitkitä omaa elämäänsä liikkumalla nopeasti, subjektiivinen kokemus ja asiat mitä ehdit elämässäsi tehdä säilyvät samoina liikuitpa sitten erittäin lujaa tai olet paikallasi.
Itse olen miettynyt tuota, että jos olisi alus jolla lennetään valonnopeutta niin näyttäisikö kaikki muut pysähtyneen paikoilleen vai liikkuisivatko ne hirveällä nopeudella, koska niidenhän aika menee nopeampaa. Toisaalta niiden voisi olettaa pysyvän paikoillaan, koska itsellesi aikaa etenee paljon hitaammin suhteessa aluksen ulkopuolella oleviin, mutta toisaalta taas kun niillä aika etenee nopeammin niin siellä pitäisi tapahtumien tapahtua hirveän nopeasti suhteessa sinuun. En tiedä pysähtyykö aika ulkopuolella kokonaan lennettäessä valonnopeudella, meneehän valolta 8 minuuttia auringosta maahan maassa olijoiden näkökulmasta, mutta mikä olisi tuon saman matkan valonnopeudella lentävällä ihmisellä olla, se olisi varmaan paljon vähemmän kuin 8 minuuttia.
En oikein tajua tuota pointtiasi, että on vain, jota me pidetään avaruutena. Eikö aika olisi tällöin ainetta? Toki aika ja aine voi olla saman asian kaksi eri puolta. Jos tuo Einsteinin aika-avaruus tarkoittaa vain yhtä asiaa, eikä ainetta joka elää ajassa, ja tähän on yhteydessä myös kappaleiden nopeudet jotka suurilla nopeuksilla vaikuttavat muuttamalla kokemusta aika-avaruudessa olemisesta. - Mika++
Nopeuden kahleet kirjoitti:
Valohan elää iäisyydessä suhteessa kaikkeen muuhun, mutta vain suhteessa. Jos elät elämäsi avaruusaluksessa joka liikkuu lähes valonnopeudella niin koet eläväsi yhtä pitkään kuin eläisit maapallolla, mutta suhteessa maapallolla eläjiin olet elänyt vaikka 10 000 vuotta sen 100 vuoden sijasta minkä olet elänyt siellä aluksessasi. Mikään ei nuorru tai pitkitä omaa elämäänsä liikkumalla nopeasti, subjektiivinen kokemus ja asiat mitä ehdit elämässäsi tehdä säilyvät samoina liikuitpa sitten erittäin lujaa tai olet paikallasi.
Itse olen miettynyt tuota, että jos olisi alus jolla lennetään valonnopeutta niin näyttäisikö kaikki muut pysähtyneen paikoilleen vai liikkuisivatko ne hirveällä nopeudella, koska niidenhän aika menee nopeampaa. Toisaalta niiden voisi olettaa pysyvän paikoillaan, koska itsellesi aikaa etenee paljon hitaammin suhteessa aluksen ulkopuolella oleviin, mutta toisaalta taas kun niillä aika etenee nopeammin niin siellä pitäisi tapahtumien tapahtua hirveän nopeasti suhteessa sinuun. En tiedä pysähtyykö aika ulkopuolella kokonaan lennettäessä valonnopeudella, meneehän valolta 8 minuuttia auringosta maahan maassa olijoiden näkökulmasta, mutta mikä olisi tuon saman matkan valonnopeudella lentävällä ihmisellä olla, se olisi varmaan paljon vähemmän kuin 8 minuuttia.
En oikein tajua tuota pointtiasi, että on vain, jota me pidetään avaruutena. Eikö aika olisi tällöin ainetta? Toki aika ja aine voi olla saman asian kaksi eri puolta. Jos tuo Einsteinin aika-avaruus tarkoittaa vain yhtä asiaa, eikä ainetta joka elää ajassa, ja tähän on yhteydessä myös kappaleiden nopeudet jotka suurilla nopeuksilla vaikuttavat muuttamalla kokemusta aika-avaruudessa olemisesta.Tarkoitin näin, että maailmankaikkeudessa on kaksi tekijää: energia ja aika. Kaikki näkyväinen rakentuu energiasta. Avaruutta taas ei ole ollenkaan, vaan sen korvaa aika. Tulin tähän päätelmään sillä, että liikkuva kellohan jätättää. USAn ilmavoimien on synkronoitava GPS-sateliitit kerran vuorokaudessa, koska satelliittien atomikellot jätättää. Tästä tuli mieleen, että jospa sateliitit ovatkin liikkuneet ajassa eikä avaruudessa. Me näemme niiden liikkuvan taivaalla, mutta onko se vain illusio.
Youtubessa on useita aikaa käsitteleviä asiaohjelmia. Alla yksi.
http://www.youtube.com/watch?v=NxuZnMEcGVY - ~¢~
Mika++ kirjoitti:
Tarkoitin näin, että maailmankaikkeudessa on kaksi tekijää: energia ja aika. Kaikki näkyväinen rakentuu energiasta. Avaruutta taas ei ole ollenkaan, vaan sen korvaa aika. Tulin tähän päätelmään sillä, että liikkuva kellohan jätättää. USAn ilmavoimien on synkronoitava GPS-sateliitit kerran vuorokaudessa, koska satelliittien atomikellot jätättää. Tästä tuli mieleen, että jospa sateliitit ovatkin liikkuneet ajassa eikä avaruudessa. Me näemme niiden liikkuvan taivaalla, mutta onko se vain illusio.
Youtubessa on useita aikaa käsitteleviä asiaohjelmia. Alla yksi.
http://www.youtube.com/watch?v=NxuZnMEcGVYsontaa
Mitään aikaa ei ole. Se on vain keino mitata säännöllisillä jaksoilla tapahtumia.
Ja valonnopeudesta, että kyllä sillä valolla menee se 8 minuuttia tulla tänne, oli sen ajan mittaaja sitten maassa, auringossa, tai sen valonsäteen selässä.
Nämä höpöttäjät taas, jokka jankuttaa jostain nopeuden rajasta jota ei voi ylittää, eivät tajua mistään mitään. Nopeus on suhteellista ja se voi olla mitä tahansa. Nykyiset teoriathan selittää, että se alkuräjähdyskin on vielä tuolla jossain, mutta kaikkoaa pois sellaisella vauhdilla, ettei siitä saavu meille mitään tietoa koskaan. Vauhti on kuitenkin helkutisti hidastunut, koska alkeelliset kiikarimme näkevät melkein "aikojen" alkuun. Jotkut urpot taas väittää että laajeneminen vaan kiihtyy. - Ihminen on pelkkä apina. - ~¢~
Mika++ kirjoitti:
Tarkoitin näin, että maailmankaikkeudessa on kaksi tekijää: energia ja aika. Kaikki näkyväinen rakentuu energiasta. Avaruutta taas ei ole ollenkaan, vaan sen korvaa aika. Tulin tähän päätelmään sillä, että liikkuva kellohan jätättää. USAn ilmavoimien on synkronoitava GPS-sateliitit kerran vuorokaudessa, koska satelliittien atomikellot jätättää. Tästä tuli mieleen, että jospa sateliitit ovatkin liikkuneet ajassa eikä avaruudessa. Me näemme niiden liikkuvan taivaalla, mutta onko se vain illusio.
Youtubessa on useita aikaa käsitteleviä asiaohjelmia. Alla yksi.
http://www.youtube.com/watch?v=NxuZnMEcGVYmitä tuossa tapahtuu?
Miettikääpä sitä, ja aikaa ja liikettä...
http://www.youtube.com/watch?v=t-ZDYcpzrvE
. - Mika++
~¢~ kirjoitti:
sontaa
Mitään aikaa ei ole. Se on vain keino mitata säännöllisillä jaksoilla tapahtumia.
Ja valonnopeudesta, että kyllä sillä valolla menee se 8 minuuttia tulla tänne, oli sen ajan mittaaja sitten maassa, auringossa, tai sen valonsäteen selässä.
Nämä höpöttäjät taas, jokka jankuttaa jostain nopeuden rajasta jota ei voi ylittää, eivät tajua mistään mitään. Nopeus on suhteellista ja se voi olla mitä tahansa. Nykyiset teoriathan selittää, että se alkuräjähdyskin on vielä tuolla jossain, mutta kaikkoaa pois sellaisella vauhdilla, ettei siitä saavu meille mitään tietoa koskaan. Vauhti on kuitenkin helkutisti hidastunut, koska alkeelliset kiikarimme näkevät melkein "aikojen" alkuun. Jotkut urpot taas väittää että laajeneminen vaan kiihtyy. - Ihminen on pelkkä apina.Aika hidastuu gravitaatiokentässä. Jos se kerran hidastuu, niin sen on oltava olemassa.
- )(//()/()/)(/()
~¢~ kirjoitti:
sontaa
Mitään aikaa ei ole. Se on vain keino mitata säännöllisillä jaksoilla tapahtumia.
Ja valonnopeudesta, että kyllä sillä valolla menee se 8 minuuttia tulla tänne, oli sen ajan mittaaja sitten maassa, auringossa, tai sen valonsäteen selässä.
Nämä höpöttäjät taas, jokka jankuttaa jostain nopeuden rajasta jota ei voi ylittää, eivät tajua mistään mitään. Nopeus on suhteellista ja se voi olla mitä tahansa. Nykyiset teoriathan selittää, että se alkuräjähdyskin on vielä tuolla jossain, mutta kaikkoaa pois sellaisella vauhdilla, ettei siitä saavu meille mitään tietoa koskaan. Vauhti on kuitenkin helkutisti hidastunut, koska alkeelliset kiikarimme näkevät melkein "aikojen" alkuun. Jotkut urpot taas väittää että laajeneminen vaan kiihtyy. - Ihminen on pelkkä apina.Taidat olla melkoisen pihalla taas kerran. Kyllä se valon nopeus tyhjiössä on rajanopeus. Siitä ei fyysikoilla ole pienintäkään epäselvyyttä. Sen totesi jo oikeastaan Maxwell aikanaan ja Einstein vahvisti. Sen jälkeen asia on todennettu lukuisin mittauksin.
Ihminen on apina. Siinä sinä olet oikeassa, mutta se taisikin olla ainoa järkevä lauseesi. - &%&/%&//&%
~¢~ kirjoitti:
mitä tuossa tapahtuu?
Miettikääpä sitä, ja aikaa ja liikettä...
http://www.youtube.com/watch?v=t-ZDYcpzrvE
.Kimmoisa törmäys taitaa olla ihan perusfysiikkaa. Tuo on vain kaunis sovellutus.
- ()()()(
&%&/%&//&% kirjoitti:
Kimmoisa törmäys taitaa olla ihan perusfysiikkaa. Tuo on vain kaunis sovellutus.
Siis lähes kimmoisa törmäys. Kyllähän tuokin liike aikanaan lakkaa, kun potentiaalienergiasta osa muuttuu joka törmäyksessä lämmöksi. Liikemäärän säilymislakiahan tuossa demotaan.
- ~¢~
)(//()/()/)(/() kirjoitti:
Taidat olla melkoisen pihalla taas kerran. Kyllä se valon nopeus tyhjiössä on rajanopeus. Siitä ei fyysikoilla ole pienintäkään epäselvyyttä. Sen totesi jo oikeastaan Maxwell aikanaan ja Einstein vahvisti. Sen jälkeen asia on todennettu lukuisin mittauksin.
Ihminen on apina. Siinä sinä olet oikeassa, mutta se taisikin olla ainoa järkevä lauseesi.valon nopeus on valolle se rajanopeus. Nopeus taas on suhteellista.
Eikös tääkin punasiirtymä perustu juuri siihen.
Näistä kelloista taas, että se kello mikä on siellä gps-satelliitissa on painottomassa tilassa, vaikka onkin maan painovoimakentässä lähes samalla tavalla kuin maan päällisetkin kellot. Ei siinä mistään kellojen nopeudesta ole kysymys. - ~¢~
()()()( kirjoitti:
Siis lähes kimmoisa törmäys. Kyllähän tuokin liike aikanaan lakkaa, kun potentiaalienergiasta osa muuttuu joka törmäyksessä lämmöksi. Liikemäärän säilymislakiahan tuossa demotaan.
ajasta ja liikkestä oli kysymys, eikä mistään törmäyksistä ja lämmöistä.
- ~¢~
~¢~ kirjoitti:
valon nopeus on valolle se rajanopeus. Nopeus taas on suhteellista.
Eikös tääkin punasiirtymä perustu juuri siihen.
Näistä kelloista taas, että se kello mikä on siellä gps-satelliitissa on painottomassa tilassa, vaikka onkin maan painovoimakentässä lähes samalla tavalla kuin maan päällisetkin kellot. Ei siinä mistään kellojen nopeudesta ole kysymys.jos ei nyt joku vielä tajunnut, niin väännän rautalangasta: Atomikellossahan on se atomi, mikä on semmoinen olematon höty vaan, niinkuin kollimaattori jo selitti. Satelliitin painottomassa tilassa se atomi on onnellisessa pyöreässä tilassa, jossa se saa elää ihan vaapaana ja täysillä kierroksilla. Maan pinnalla taas se hötyatomi on lytyssä maan vetovoiman vaikutuksesta ja paljon paljon hitaampi sykyilemään kuin sen sisko tuolla kiertoradalla. Ei siis ihme ettei kellot käy samaan tahtiin.
- Mika++
~¢~ kirjoitti:
jos ei nyt joku vielä tajunnut, niin väännän rautalangasta: Atomikellossahan on se atomi, mikä on semmoinen olematon höty vaan, niinkuin kollimaattori jo selitti. Satelliitin painottomassa tilassa se atomi on onnellisessa pyöreässä tilassa, jossa se saa elää ihan vaapaana ja täysillä kierroksilla. Maan pinnalla taas se hötyatomi on lytyssä maan vetovoiman vaikutuksesta ja paljon paljon hitaampi sykyilemään kuin sen sisko tuolla kiertoradalla. Ei siis ihme ettei kellot käy samaan tahtiin.
Ei. Eräs Einsteinin toteamuksista oli, että liikkuva kello jätättää. Katso, opi ja omaksu:
http://www.youtube.com/watch?v=Mpw68rvF4pc - Tarkennus
Mika++ kirjoitti:
Ei. Eräs Einsteinin toteamuksista oli, että liikkuva kello jätättää. Katso, opi ja omaksu:
http://www.youtube.com/watch?v=Mpw68rvF4pcSateliittien kello käy hitaammin kuin maan päälliset kello sen takia, että
- 13 000 km korkeudessa gravitaatio on pienempi
- liikkuva kello jätättää
- ffffffffffffffffffff
Tällasten miettiminen pelottaa
Miksi ei voi vaikka miettiä miten saada ärdäturvat pois Suomesta ?
_______________________
Mitä ihmettä pitä aivoja kuluttaa siihen miksi maapallo pyörii
Ei sitä ainakaan JUmala pyöritä eikä kukaan mikään muukaan.
Mitä sen on väliä miksi se pyörii ?
Maapallo on kummallinen juttu eikä ihmisen aivot pysty sitä kaikkea älyämään koska meidän aivot on liika pienet.
Juokaa vaikka vettä ja miettikää kun se loppuu loppuu elämä
vai loppuuko vesi - miten se voisi loppua - jonnekinhan se menee, eikö?
Jaahas olsiko ateisteilla mitään tyhmää tälle päivälle ---- hahaa pitääkin mennä kiusaa niitä välillä
tuuko mukaa cccccccccccccccccccccccc ? - ylinjuomankaataja
Hah..jos vesi loppuu niin nou hätä, juodaan sitten bissee tai sidukkaa, ei se elämä veden loppumiseen lopu.
Vesi ei maailmasta lopu koska veden määrä on vakio, juomakelpoinen vesi voi kyllä loppua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1261645- 1001203
- 2011068
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo7995Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54871Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78813- 171784
HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50773Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96773Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52772