Onko järkevää lähteä ostamaan 150€:lla?

Miksi se myydään niin halvalla? Tulee mieleen että se on " raakki" eli jalat täysin rikki. Minä suhtautuisin suurella epäilyllä siihen. Ei kukaan anna tervettä hevosta ilmaiseksi. Toisaalta, jos se ei ole juossut rahaa niin ehkä haluavat sen vain pois radalta. Tuohon hintaan se on käytännössä ilmainen.
Toinen kysymys on osaatko kouluttaa sen? Ja saatko apua koulutukseen, se ei ole aivan yksinkertaista.
Minä en ottaisi mutta jos otat sen niin kutsu ensimmäisenä eläinlääkäri tarkastamaan se.
Ikä olisi todella hyvä, lähes ihanne, nuori hevonen mutta kakaramaisuus jo ohi.

Samaa mietiskelin kuin Kasirokin. En minäkään ostaisi.

Se ois turhaa mut voit mennä ensin kouluun niin sitten voit ostaa tarjotin ratsastus kouluun.

500 varusteineen? Tuolla summalla hevonen itse maksaisi satasen tai pari ja loppu hinta tulisi varusteista. Suhtautuisin siihen samalla epäluulolla kuin edelliseenkin hevoseen ja samoista syistä.

150€ maksava ex-ravuri on hinnasta päätellen jaloistaan ''rikki''. Sen jalat saattavat olla ihan loppuun kulutetut, sillä voi olla vammoja jotka pahetessaan voivat johtaa lopetukseen. Kannattaa siis antaa eläinlääkärin tarkistaa koko hevonen, sekä kuvauttaa jalat, jolloin voit olla varma sen jalkojen kunnosta.

Itse ostin oman rakkaan ex-ravurini 1000€ ilman varusteita, se on kokonaan terve vaikka vähän kuumakalle onkin. Sille oli opetettu vain mitä pohje tarkoittaa, se ei osannut nostaa kentällä laukkaa, maastossa ryösti ja kuumui helposti. Olen neljä vuotta kouluttanut sitä pikkuhiljaa.

Ex-ravurin koulutus ei ole ollenkaan helppoa, jos sitä on pienestä asti höykkyytetty juoksemaan radalla, se ei ratsuna ole ollenkaan hyvä. Ravurit on sitäpaitsi jalostettu juoksemaan, ei toimimaan ratsuina jolloin ne saattavat ratsastaessa kuumua ja ryöstää.

Karu totuus on kuitenkin, että hyvin usein ravurit lähtevät radoilta siksi että niiden koivet menevät piloille. Ja mitä pienemmällä summalla ne myydään, sen vikaisempia ne tavallisesti ovat. Toki poikkeuksiakin on, mutta harva suostuu myymään tervettä hevosta muutamalla satasella.

Sinä olet optimisti joka ajattelee asioita aina parhain päin. Minä olen realisti enkä elättele liikoja toiveita asioista - enkä pety yhtä usein. Jos suurin osa tuntemistasi ex-ravureista on/on ollut täysin terveitä, sinulla on ollut onnea.

Entisiä ravureita saa myös halvalla sen takia, ettei vauhdit riiitä. Niillä ei siis ole mitään arvoa, huonoilla tammoillakaan ei kannata lähteä teettämään kalliita varsoja. Ratsun töihin kouluttamattomana hevosen arvo ei ole kovinkaan suuri, ei ehjänkään. HeB tasoisen ex ravurinkin saa hyvinkin 1000 eurolla, joten siitä voi laskeskella mikä kouluttamattoman, ei juoksijan hintaluokka on.. Projekteilla on projektin hinta.

Oma lämpöiseni maksoi 200e, ehjä, mutta kovin laukkaherkkä. Huono juoksija siis (=makkaraa) ja kouluttamaton projekti. Edellisellä lämpöisellä muutaman vuoden koulutuksen jälkeen on suoritettu ratsastuksenohjaajan loppukokeitakin, hieno ori jolla riitti liikettä koulupuolellekin, mutta vauhdit ei raviradoille. Hinta taisi olla 4000 markkaa.

Nämä projektit vaativat kuitenkin taitoa ja hirmuisesti niin motivaatiota kuin aikaakin. Vähän kun ostaa kalliimmalla, saa jo kivasti peruskoulutetunkin lämppärin, eikä tarvitse alkaa ihan alusta. Ja halpaakin hevosta hankkiessa tarvitsee ehdottomasti muistaa, ettei hankinta hinta ole kuin marginaalinen kulu kaiken muun rinnalla. Halvan kaupan mukana tulevat satulat harvoin ovat sopivia ja sopimattomalla satulalla, joka pahimmillaan tuottaa hevoselle kipua, on mahdotonta aloittaa onnistunutta koulutusta. Omallani tuli myös satula mukana, aivan kammottava vinkuintialainen kapistus, joka ei sopinut selkään hiukkaakaan. Otin mukaan kiltisti ja nakkasin kotimatkalla roskikseen. Uusi käytetty merkkisatula maksoi moninkertaisesti hevosen hintaan nähden.

Lämminverinen, halpakin, on oikeutettu samaan kuin kalliimpikin hevonen. Asiantuntevaan hoitoon, sopiviin varusteisiin, hyvä laatuisiin rehuihin ja tarvittaessa kunnollisiin eläinlääkärin palveluihin. Moni lämpöinen ei valitettavasti näitä saa, vaan niiden olisi ollut parempi päästä teuraaksi.

niin, mitäs se hevosen ostohinta, mutta entäs ne HOITOKULUT, jotka ovat siina kolmisensataa kk, kautta vuoden

Hevosen saa halvalla vain jos joku haluaa siitä eroon eikä siitä parempaa hintaa saa. Kyseessä on siis jotenkin epäonnistunut yksilö: sairas/loukkaantunut, kurja luonne tai sitten käyttötarkoitukseensa soveltumaton. Jos hinta on tarpeeksi alhainen voi olettaa melko hyvällä varmuudella, että soveltumattomuus on laajempaakin.

Pitää muistaa, että hevosen koulutus maksaa. Jos tuleva käyttäjä kyselee että kannatisko ottaa kännykkää halvempi hevonen niin se käyttäjä ei kyllä itse kouluttamalla siitä mitään aikaan saa.

Jos ei ole varaa ostaa kohtalaisen hyvää hevosta niin ei kyllä kannata ostaa. Hevosen pito yksistään maksaa monta tonnia vuodessa ilman alkeista alkavaa ratsutustakin: haluatko muka haaskata niin paljon rahaa hevoseen, josta voi olla käyttömielessä iloa vasta useamman vuoden päästä? Ei, pikemminkin... haluavatko hevosen maksajat? Mieluummin odota hevosen ottamista vuosi, pane ylläpitoa vastaavat rahat säästöön, ja osta niillä nahkoihinsa vakiintunut kokeneempi ratsu.

Voi elämä näitä vastauksia! Sillä ei ole hevosen pidon kannalta mitään merkitystä maksaako se 100 vai 500 vai peräti 1000€ vai saako sen ilmaiseksi. Se on se pienin kuluerä koko hevosen pidossa. Ja mitä noihin vanhoihin ravureihin tulee, täysin terveitä saa muutamalla satasella, jopa ilmaiseksi, kun niistä ei ole ollut radalle; ei ole juoksupäätä tai vauhti ei riitä. Mutta en todellakaan kehoita ketään edes harkitsemaan hevosen ostoa sen takia, että sen saa puoli- ilmaiseksi.
T. friisin ja pv:n omistaja.