Miten perustellaan tavaraan kiteytyneen työn arvon olevan siitä maksettu keskihinta?
Jos näin olisi niin silloin tavaran arvo määriteltäisiin siitä maksetuksi keskihinnaksi. Mutta näinhän ei ole vaan tavaran arvo on siihen kiteytyneen yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrä.
Tavaran arvoa ei tietenkään voida määritellä kahdella eri tavalla vaan se on joko siihen kiteytyneen yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrä tai siitä maksettu keskihinta.
Vai onko marxismi sen sortin tiedettä, jossa käsitteet voidaan määritellä monella eri tavoilla?
Otetaan esimerkki.
Sytytystulppa - niitä on kaikissa pensamoottoreissa ja ne ovat standardisoituja tuotteita. Mutta mersun tulppa mersun laatikossa maksaa paljon enemmän kuin huoltoaseman hyllystä mersuun sopiva aivan samanlainen tulppa. Työläinen ei edes tiedä tulpaa tehdessään, että tuliko siitä mersun tulppa vai huoltsikan hyllytavaraa. Joten molempien tulppien tekemiseen kuluu tarkalleen yhtä paljon yhteiskunnallisesti välttämätöntä työtä mutta kuitenkin niiden keskihinnat ovat erilaiset. Joten tavaran keskihinta ei vastaa siihen kiteytyneen yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrää.
........................
Jos näin olisi niin silloin tavaran arvo määriteltäisiin siitä maksetuksi keskihinnaksi. Mutta näinhän ei ole vaan tavaran arvo on siihen kiteytyneen yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrä.
Tavaran arvoa ei tietenkään voida määritellä kahdella eri tavalla vaan se on joko siihen kiteytyneen yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrä tai siitä maksettu keskihinta.
Vai onko marxismi sen sortin tiedettä, jossa käsitteet voidaan määritellä monella eri tavoilla?
Otetaan esimerkki.
Sytytystulppa - niitä on kaikissa pensamoottoreissa ja ne ovat standardisoituja tuotteita. Mutta mersun tulppa mersun laatikossa maksaa paljon enemmän kuin huoltoaseman hyllystä mersuun sopiva aivan samanlainen tulppa. Työläinen ei edes tiedä tulpaa tehdessään, että tuliko siitä mersun tulppa vai huoltsikan hyllytavaraa. Joten molempien tulppien tekemiseen kuluu tarkalleen yhtä paljon yhteiskunnallisesti välttämätöntä työtä mutta kuitenkin niiden keskihinnat ovat erilaiset. Joten tavaran keskihinta ei vastaa siihen kiteytyneen yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrää.
........................
Vastaukset 2
Vanhimmat
Arvon ja hinnan vertaaminen toisiinsa on perin vaikeaa ja oikea upottava suo tai lentohiekkaa, jos asiaa oikein lähdetään puimaan.
Hinta on se mitä maksetaan, se vaihtelee samalla tuotteellakin aika suuressa haarukassa kuten sytytystulppaesimerkistäkin voi päätellä. Mitä useamman portaan kautta joku tuote välitetään sen korkeampi on hinta koska jokainen porras lisää siihen rahti ja käsittelykulut katteineen jotka saattavat jonkun alkujaan halvankin tuotteen hinnan moninkertaistaa. kalliimmassa tuotteessahan hinnan suhteellinen nousu on monesti pienempää vaikka euromääräisenä olisikin sama tai jopa suurempi.
Arvo taas riippuu siitä paljonko arvostat tuotetta, vanhan 10 pennin postimerkin hintahan voi olla tuhansia vain koska joku arvostaa sitä sen harvinaisuuden vuoksi. Vastaavasti voit saada vanhan mustavalkoTV:n kympillä tai ilman koska kukaan ei sitä arvosta enää. Päättele siitä sitten mikä on minkäkin arvo? Työn määrällä ja arvolla ei juurikaan ole useimmiten tekemistä keskenään vaan arvo määräytyy yksilön halun ja kiinnostuksen sekä markkinoiden voimin. ,
Hinta, varsinkin uusien tuotteiden, taas pääosin määräytyy kahdella tavalla, markkinat sekä kustannukset. Jos kustannukset ovat liian suuret markkinoilta saatavaan hintaan nähden niin tuote siirtyy joko halvempiin maihin valmistukseen tai historian romukoppaan.
Haloo, punanuttula.
Miten perustellaan tavaraan kiteytyneen työn arvon olevan siitä maksettu keskihinta?
Toverin s.partacus ei tarvitse vaivautua vastaamaan sillä hän ei edes ymmärrä marxin arvokäsitettä ja siihen liittyvää yhteiskunnallisesti välttämättömän työn käsitettä - ei hän ainakaan osaa soveltaa sitä kirvesvarsien tuotantoon.
.............