Metsäteollisuuden työpaikat

Olkaa kiitollisia kun ei tullut yhtään tehtaan lopetuspäätöstä, ainakaan vielä tänään.
Ja nyt pitäisikin miettiä miten niiltä vältytään, pikemminkin kuin pitää "saavutetuista" eduista kiinni.
Onko parempi että jäljelle jäävät saavat edelleen suhteellisen kovaa korvausta työstä jota muissa maissa tehdään edullisimmilla kustannuksilla, kuin että jaetaan työtä mahdillisimman monelle suomalaiselle ?
Kenen etua tässä halutaan ajaa ? yksittäisen työntekijöiden, vai Suomen kansan ja kansantalouden kilpailukyvyn ?
Oikea vastaus kuuluu siis näin;
Jollei metsäteollisuuden tuotteet ole kilpailukykykysiä, pitää tuotanto lopettaa. Näinhän on ollut käymässä alalla jo vuodesta 2007 asti. No, miten tämä voidaan välttää ? Alentamalla palkkoja, jolla taataan työtä mahdollismman monelle, mahdollisemman pitkäksi aikaa. Takaamalla ennustettettavissa oleva edullinen energia ja raaka-aineet raskaalle teollisuudelle.
Nyt pitää myös lopettaa vanhakantainen ay ajattelu "Patruunoiden" vastustamisesta, koska ne joita vastaan tässä ollaan kilpasilla, ovat kaukana etelässä kaukomailla, ei Suomessa !

Ja kun kirjoitat vastausta viestiini, haluan kertoa etten ole millään lailla tekemisissä metsäteollisuuden kanssa, tai edes johtavassa asemassa. En asu enää myöskään Kouvolan seudulla. Tämän viestin tarkoitus on herättää yksilöt ajattelemaan omilla aivoillaan.
088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Pöö13 kirjoitti:

Olkaa kiitollisia kun ei tullut yhtään tehtaan lopetuspäätöstä, ainakaan vielä tänään.
Ja nyt pitäisikin miettiä miten niiltä vältytään, pikemminkin kuin pitää "saavutetuista" eduista kiinni.
Onko parempi että jäljelle jäävät saavat edelleen suhteellisen kovaa korvausta työstä jota muissa maissa tehdään edullisimmilla kustannuksilla, kuin että jaetaan työtä mahdillisimman monelle suomalaiselle ?
Kenen etua tässä halutaan ajaa ? yksittäisen työntekijöiden, vai Suomen kansan ja kansantalouden kilpailukyvyn ?
Oikea vastaus kuuluu siis näin;
Jollei metsäteollisuuden tuotteet ole kilpailukykykysiä, pitää tuotanto lopettaa. Näinhän on ollut käymässä alalla jo vuodesta 2007 asti. No, miten tämä voidaan välttää ? Alentamalla palkkoja, jolla taataan työtä mahdollismman monelle, mahdollisemman pitkäksi aikaa. Takaamalla ennustettettavissa oleva edullinen energia ja raaka-aineet raskaalle teollisuudelle.
Nyt pitää myös lopettaa vanhakantainen ay ajattelu "Patruunoiden" vastustamisesta, koska ne joita vastaan tässä ollaan kilpasilla, ovat kaukana etelässä kaukomailla, ei Suomessa !

Ja kun kirjoitat vastausta viestiini, haluan kertoa etten ole millään lailla tekemisissä metsäteollisuuden kanssa, tai edes johtavassa asemassa. En asu enää myöskään Kouvolan seudulla. Tämän viestin tarkoitus on herättää yksilöt ajattelemaan omilla aivoillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu