Lapsen päivähoitoon menosta..

Niin. Talolainat on maksettava, vaikka se trkoittaisi että antaa lapsensa toisten huolehdittavaksi. Nehän on valintakysymyksiä. Täällä eletään vain kerran, ja lapselle annettu rakkaus kantaa monta sukupolvea, se talo ei.

Samaa mieltä. Ja sitäkin monen on vaikeaa ymmärtää, että kaikilla ei todellakaan ole oikeutta olla kotona 3v jos ei ole vakituista työpaikkaa! Itse esim. olen töissä yliopistolla, jossa kaikilla on yleensä määräaikaisia työsuhteita pätkittäin...käytännössä kukaan ei "uskalla olla" pitkään pois, koska se työpaikka saattaa lähteä muuten. Itse olin poikkeus, kun olin 3v, mutta tokan kohdalla tämä ei enää onnistunutkaan, vaan minulle sanottiin, että jos en palaa töihin nuorimman ollessa alle 2v, työpaikka lähtee (siis määräaikaista ei enää uusita). On helppo sanoa jos on itse vaikka hoitaja ammatiltaan, että aina töitä riittää...mutta kun se ei välttämättä ole niin joka alalla! Lisäksi Suomen verotusjärjestelmä on sellainen, että vaikka mies olisi keskituloinen, niin ei sillä pitkään maksella asuntolainoja yksin ja elätetä 4 henkistä perhettä kun verottaja vie palkankorotuksestakin aina puolet! Meillä mies oli keskituloinen, asuttiin ahtaasti (pienessä rivarikolmiossa), ei matkusteltu yms. ja tästä huolimatta ilman säästöjä en olisi voinut olla kotona yli 3 vuotta - aina oli katastrofi jos joku meni rikki, piti ostaa talvivaatteet / kengät lapsille, tuli lääkärikuluja tai oli joulun vietto yms. Mielestäni jatkuva rahan puute vaikuttaa myös negatiivisesti perheen hyvinvointiin, ei se ihan niin mene, että "jos lapset ovat kotihoidossa ja vaikka syödään vaan kaurapuuroa, niin kaikki ovat onnellisia". Mielestäni päivähoitomaksuja tulisi korottaa ja kotihoidontukea nostaa! Nythän siitä ei tartte maksaa itse paljoakaan jos lapset ovat hoidossa (oikeat kust. yli 1000e per lapsi/kk), kun taas kotihoidontuki on naurettavan pieni! Itse sain kahden alle 3v-hoitamisesta nettona jotain 350e kun en saanut edes kuntalisää kun mies oli keskituloine.

Toistan nyt itseäni. Jos asia on näin tärkeä että siihen saadaan muutosta, suosittelen kansalaisaloitteen aloittamista. Lain muuttamista. Älkää nyt toki vain pelkkään talo asiaan tarratko, sanoin mielestäni muutaman muun aika tärkeän pointin myös. Mekin asumme nyt rivitalo kolmiossa, joka ei ole liiallisella tilalla pilattu. Meitäkin kohta 4-henkinen perhe. Tulee aika jolloin jään kotiin ja lapset jäävät sitten minulle kotiin taas joksikin aikaa. Kertokaa ihmeessä miten minun olisi mahdollista jäädä kotiin seuraavan äitiysloman jälkeen? Minullakin on nimittäin vain vuoden määräaikainen työsopimus, joten jään työttömäksi tämän jälkeen.
Tällähetkellä minun on tienattava mieheni palkan lisäksi vähintään 800-900e että tulemme edes jokseenkin toimeen.
Kotihoidontuki jäi minulla ensimmäiseni kohdalla 200e. Liityin ytk:hon vasta huhtikuun alussa ja syyskuussa minun olisi jäätävääitiyslomalle. Aloitin siis työni jo vuodenvaihteessa. Mietin että jos ansiosidonnaiselle pääsisin äitiyslomani jälkeen. Se olisi jo aika jees.

Kaikilla lapsilla ei ole oikeutta kasvaa kotona kolmevuotiaaksi saakka rauhassa, vaikka laki sen salliikin. Vanhemmat eivät salli. Vanhemmat tekevät kaikki päätökset ja valinnat, ei se lapsi kenen takia laki on tehty sellaiseksi että lapsella on oikeus kasvaa ensimmäiset vuodet kotonaan.

Siis jos vanhempainvapaata pidennettäisiin niin se olisi taloudellisesti edes jollaintapaa mahdollista. Se on niin lyhyt että sen pidentäminen vaatii lakiin muutoksen. Katsos kaikilla vanhemmilla ei ole isovanhempia tai muutakaan hoitotukea että voisi pitää lapsen kotona ja tehdä sitä osa-aikaista työtä niinkuin minä. Minusta perhe-elämä on helpompaa kun pystyy tarjoamaan taloudellisestikkin paremman kodin ja varusteet kuin sossun luukulla oleva.
Pojallani oli korvatulehduskierre kestänyt jo pidempään ja päivystyksessä savoivat että yksityisellä saan nopeammin korvienputkittamisen, mikä siis oli enään ainoa hoitomuoto mitä lääkärit suosittelivat. Jonottaisinko sen 2 kuukautta vai menisinkö yksityiselle hoidattamaan sen nopeammin ohi. En halunnut että pieni poikani kärsii kivuista tai mistään joten varasimme yksityiselle korvienputkituksen.
Tämän jälkeen ei korvatulehduksia, ei mitään valitusta korvista. Kontrollikäynti tehtiin julkisenpuolen lääkärillä, eikä mitään merkkiä mistään tulehduksesta.
Jos meillä ei taloustilanne olisi sellainen kuin meillä nyt on, emme olisi voineet kustantaa sitä heti. Kelalta jouduimme 2kk odottamaan korvauksia takasinpäin, mutta silti jouduimme omasta pussistamme maksamaan merkittävän summan.

Korostan vielä että poikani on 1,5-vuotias joten putkitus tehdään kirurgisena toimenpiteenä nukutuksessa.

Kuka väittää vielä ettei rahalla ole niin paljoa merkitystä?

Olen ollut hyvin pitkään sossun asiakas: ensin opiskelija, sitten työtön ja nyt sitten hoidan yh:na kotona 2v6kk ikäistä (ensi tammikuussa lähden opiskelemaan takas jotain uutta alaa, jos töitä ei löydy). Eli olen niin köyhä kun suomessa vaan olla voi. Silti minulla on ollut varaa maksaa lapselleni hoitokuluvakuutus (jota ei muuten huomioida menona toimeentulotuessa) :) Eli se noista edellisen kirjoittajan höpinöista, että pakko käydä töissä putkituksen tms terveydenhuoltomenojen takia. Tietty jos on luottotiedot pahasti menneet eikä vakuutusta saa edes etukäteen vuodeksi vakuutusmaksua maksamalla niin sitten kurjempi tilanne. Eipä ole mistään tarpeellisesta meillä puutetta. Autoa ei tietenkään ole mahdollista pitää, eikä ulkomaanmatkoja tehdä tms. Mutta eipä niitä pieni lapsi tarvikaan. Ja kirpparilta ja tori.fistä saa melkein kaiken tarpeellisen edullisesti käytettynä (vaatteet, kirjat, lelut, vauvan hoitojutut jne). Ei tunnu missään muutaman vuoden köyhistely sen rinnalla, että lapsi saa olla stressittömästi lapsi kotona 3v asti. Ja jos ei olis ukko häippässy kun tämä meidän neiti oli hädin tuskin 1v, niin haluaisin kyllä toisenkin lapsen ja mielelläni "kärvistelisin" vielä vuotta lisää.. Sen kyllä ymmärrän, että jos lapsia on enemmän ja on kotona putkeen 10 vuotta, niin pankki ei ehkä enää myönnä asuntolainalle lyhennysvapaalle.

Ei lasta vain vakuutuksella turvata. Lapsi tarvitsee muutakin kuin vakuutuksen. Me asumme perheeni kanssa alle 10 000 asukkaan kylässä, missä ei hirveästi ole palveluja tarjolla. Auto on tästä syystä ja sekin arvoltaan reilusti alle 5000e. Asumme paikassa missä on oltava osittain omavarainen koska aikaa ei aina ole odottaa sitä sossun päätöstä. Emme mekään tee ulkomaanmatkoja, mutta mieheni suvun mökille toisinaan lähdemme rentoutumaan tai pääkaupunkiseudulle sukuloimaan. Sielläkin yöpymiset ilmaisia. Käyn rajan takaa bensaa, jotta säästämme siinäkin. Silti tiukkaa.

Jos ei käy töissä muutoin kuin sossussa paperintäyttö hommissa, ei välttämättä ole muuta menoja. Jos asut paikassa, missä tarvittavat palvelut lähellä, vähenee menot taas jonkun verran. Me ainakin olemme joutuneet odottamaan kelalta tukipäätöksiä pitkään (jopa 2kk). Milläs rahalla se 2kk eletään?

Asuinpaikan valintaan on vaikuttanut se että emme ole saaneet asuntoa suuremmasta kaupungista vaikka jonkun aikaa haimme. Pienellä kunnallamme on asumismenot osittain pienemmät, mutta asia kompensoituu roimasti sillä tarvitsemme autoja ja palvelut kauempana. Nyt jos kuntauudistus sotehankkeineen toteutuu, voi käydä niin että ne ovat vielä kauempana.

Nyt kyllä tämä "kärvistelijä" on tehnyt tutkielmansa väärin jos otanta on vain omakohtainen. Pakko myöntää että Suomessa ei aina ole tasavertaista tukien hakemisen suhteen. Ja tästä on vaikka minkälaista dokumenttia olemassa. Pojallani on myös muita erityisiä menoja, jotka toki kela osittain korvaisi, ei kuitenkaan kokonaan.

Hienoa jos pystyt ja pidät kärvistelystä, minä en ota riskiä. Mutta puheeni ei mielestäni ole täysin höpötystä sillä itsekkin olen kokeillut keinoni ja saanut mustaa valkoisella päätökset. Tiedän kulumme ja minkä verran on oltava kuukaudessa rahaa. Meillä on muuten lähin kirppis 20km päässä kodistamme ja kyllä siellä käynkin ainakun aikaa vain riittää. Tori.fi:stä ostin pelkät lastenvaunut ja sellaista. Eli käytän paljon käytettyjä tarvikkeita.

Sanoisin että kolmihenkisellä (kohta neljähenkisellä) perheelläni kulut ovat n. 1500-1800e kuussa. Tosin nyt on pakko käyttää auto korjaamolla, joten siihen vielä ylimääräiset. Tämä siis sisältää lainan, yhtiövastikkeen, veden, bensat (jotka venäjältä), ruoat, sähkö, puhelimet ja netit. Sähkö menee tuohon jos on siinä kuussa pienempi lasku. Sillä sähkölaskut kerrallaan ovat n. 200-300e. Pojallemme saamme tarvittaessa erityistarpeita (kuten atoopikolle voiteita) ja muskari. Ja muut ylimenevät on sitten sovitettava budjettiin. Nyt uudelle vauvalle olen aloittanut tarvikkeiden metsästyksen, vaikkakin syntyy vasta lokakuussa. Kerkesin osan myydä ja antaa eteenpäin esikoisestani.

Asuntolainasta on meillä ainakin maksettava vähintään korot, emmekä muutenkaan jäisi mielellään lyhennytvapaalle, sillä tulevaisuus voi olla taloudellisesti synkempi kuin nyt. Mehän elämme erittäin epävaakata aikaa taloudellisesti.

Ennen vanhaan naiset meni lähes suoraan synnytyksen jälkeen pellolle. Nyt meillä on äitiysloma ja joillekkin hyödyllinen kotihoidontuki. Kenties seuraavani kanssa pystyn jäämään kotihoidontuelle sillä jään tälläkertaa työelämästä äitiyslomalle, mikä tarkoittaa että saan suurempaa äitiyspäivärahaa ja saan viettää rauhassa äitiyslomaa ilman hirveää stressia rahasta. Sitten tähtään ansiosidonnaiseen, jotta voin jäädä hitusen pidemmäksi aikaa kotiin.

Mutta suositan silti että jos todella ajatte tätä asiaa, aloittakaa kansalaisaloite äitiysloman pidennyksistä. Mutta kannattaa sitten ehdottaa, mistä nämä rahat tähän pidennykseen keksittäisiin? Olisiko alvin tai yhteisöveron nostaminen ok?
Tai sitten kekitään joku aivan uusi verotus. Äskeiset pari lausetta oli sitten ihan ironiaa.
Luulen että paras tapa on kotihoidontuen suhteuttaminen realistisemmin tai hoitomuotojen laajentaminen.
Raha ei tuo onnea mutta kyllä se helpottaa asioita suuresti.

Sehän se on se meidän kotiäitien pointti, että kun se kotihoidontuen tosi reipas korottaminen ja kotihoitoon kannustaminen ei edes maksais yhtään mitään, päinvastoin. Päiväkodit on paljon kalliimpia/ lapsi ja siihen päälle kaikki ylimääräiset terveydenhoitomenot (infektiotaudit leviää jne) sosiaalipuolen kulut. Inhimillisyydestä nyt puhumattakaan.. Menetetyt verotulot on olemattomat. Kun se korotettu tuki menis kulutukseen ja sieltä tulis verotuottoa. Pienten lasten äitien (vanhempien) töissäkäynti tulee itse asiassa veronmaksajille todella kalliiksi.

Ja mitä ap12345:n kirjoitukseen tulee niin eihän se vauvan syntymä koskaan yllätyksenä tule (vaikka raskaus tulisikin). Raskaus kestää sen n. 9kk ja sinä aikana ehtii tehdä auto-, asumis- ym. järjestelyt itselleen ja perheelleen sopivaksi. Ja kelan ruuhkat on toki mulle tuttu juttu. Mutta laki onneksi määrää, että toimeentulotukipäätös on annettava 7 päivässä. eli kenenkään ei todellakaan tarvi elää montaa kk ilman rahaa. (sen ylimääräisen kelan jonojen takia myönnetyn toimeentulotuen joutuu kyllä sitten maksamaan takasi niistä kelan rahoista kun päätös on kelasta myönteinen).

Mutta arvovalinta se tosiaan aina on, että miten lapsensa hoitaa. Minä en ymmärrä ,että mikä se on se stressi rahasta. Mulla ku ei oo koskaan ollu rahaa/ omaisuutta/ säästöjä niin en osaa stressata. :D

Ei se päiväkoti niin kamala paikka ole, uskokaa pois. Ja jos epäilette, että päiväkodissa alle 3-vuotiaalla lapsellanne olisi niin kurjaa, niin ihmetyttää, miksei ketään sitten koskaan kiinnosta puuttua siihen, millaisissa oloissa niitä lapsia sitten hoidetaan. Missä on keskustelu ryhmäkoista, henkilökunnan koulutuksesta, päivähoidon laadusta? Ja kyllä, olen töissä päiväkodissa ;)

Jos en asuisi suomessa, missä soskusta saa sen verran rahaa, että pysyy hengissä ja terveenä niin en olisi koskaan tehnyt lasta :)

SIIS OOTTEKO TE ÄIDIT IHAN SEKOPÄITÄ JOTKA ARVOSTELETTE LAPSEN HOITOON VIEMISTÄ ALLE 3VEE. Siis MILLÄ täälä pystyy elämään jos ei käy töissä Itse olisin halunnut mennä osa-aikatöihin, mutta mitä hyötyä siitä on????plus miinus nolla. aLOITAN KOKOPÄIVÄTYÖT PIAN JA JOUDUMME VIEMÄÄN 1,8V hoitoon. Ei ole herkkua ei..mutta minkäs teet velat on maksettava ja asuakin pitää. Sekä laskut hoitaa. Kun sainesikoiseni pidin itsestään selvänä että palaan töihin jo ennemminkin, mutta niin se vaan muuttuu mielipiteet kun se oma rakas syntyy. Perheessä jossa on isä töissä ja äiti kotona niin miehen tulot vaikuttaa niin ettei mitään tukia saa. KIVA SYYLLISTÄÄ NIITÄ JOILLA EIOLE VAIHTOEHTOA:

Mihin kansallamme on pyrkimys

Elikkä lapset ovat juuri kuin lehmät navetassa. Tekniikan täytyy pelata, että systeemi toimii viimeiseen hengenvetoonsa saakka.
Ei enää kovin kauan, sen paljastaa teknistyvän henkilöstön jo toisessa ikäpolvessa muuttuneet asenteet lapsiin. Luonnottomiksi. Lapsihan on AINA sama.
Siinä on geenitutkijalle kenttää, että miten tahallaan stressatut aiemmat lapset ovat levottomasta kasvatuksestaan siirtäneet stressigeenin jälkeläisiinsä.

On mennyt Suomen moraali alas, kun ensin saadaan kansa uskomaan täydellisesti, että EI lapsi ja äiti kuulukaan yhteen aikuisikään saakka.
Lapsi ei ole koskaan kuulunut kenenkään toisen ihmisen valtaan kuin vanhempiensa. Päiväkodin levottomuus ja äideistä erotettuna nyt pikkulasten vanhempina oleva kansa on MENETTÄNYT vanhemmuutensa, kun eivät saaneet koskaan normaaliperhe-elämän esimerkkiä varhaislapsuudessaan. Keksittiin hulluus, että lapsella ei ole tunteita Päättäjien teettämin lukemattomin psykologiatutkimuksin, keksittiin hulluus, että lapsella ei ole tunteita ja vaikka olisikin, ne on helppo muokata. Systeemin mieleisiksi. Ja monien muiden väitöksien myötä tuli "TIETOA", mikä puolsi äidin ja lapsen eroittamista 9-10 tunniksi joka päivä.. Itsestään selvänä saatiin rauhassa keksiä ja KEHITTÄÄ kaikenlaista puuhastelua, miten lapsen aika saadaan kulumaan päiväkodissa. Päiväkotityöntekijät eivät olleetkaan siis entisajan kotiapulaisia, vaikka samaa työtä tekevätkin, koska heidät alistettiinkin yhteiskunnan valvontaan ja valtaan. Palkka oli usein suurempi, kuin äideillä äideillä, joiden yhteisestä veropotista yhteiskunta keräsi modernien kotiapulaisten palkan. Eli piika muuttui kalliilla (verorahoilla) koululla koulutetuksi virkaihmiseksi. Hän sai vallan toisen lapseen muokatakseen lasta luonnottomaan olotilaan. Miksi Suomen kansoittaa nyt yhtäkkiä homot ja lesbot?

Onko päiväkoti sittenkin enemmän pysyvä (40v) hoitopaikka eli sijoituskohde suurelle osalle maamme naisväestöä? Jo kalliista koulutuksestaan alkaen?
Missä lapsemme ovat heillä pakoitetusti leikkikaluina?

Sen ymmärtää, että ilmiöitä tulee ja menee, luonnottomiakin. Yleensä ne kukkuu aikansa ja kuolee mahdottomuuteensa. Tämä suomalaisiin hullutettu ilmiö, että lapsi ei tarvitse äitiään on saanut nyt sellaiset mittasuhteet, että todella on pelottavaa.

Kun kotiapulainen oli kodissa, hän kasvatti lapsia juuri siihen perheeseen kuuluvalla metodilla ja myös koululaiset tuli hoidettua. Kodin huoltoruuhka ei jäänyt häiritsemään sitä, että vanhemmat saivat täysin keskittyä lapsiinsa ja saivat selkeän ja rauhallisen kuvan päivän kulusta. Nyt kodeissa on vallinnut kaaos vanhempien kotiuduttua ja suurin osa avioeroista on ollut seurausta juuri päiväkotisysteemistä. Kaaos tulee, kun lapsi purkaa nälissään metelöivästä karsinastaan vapauduttuaan ikäväänsä ja toisaalta umpiväsyneitä vanhempia odotta kaikki tekemättömät huoltotyöt.

Vielä yksilapsiset perheet ilman uusperheyttä pysyvät koossa, mutta 3-4 lapsisten perheiden äidin töissäkäyntiä ei kestä.

MUTTA YHTEISKUNTA HYVÄKSYY JA PORSKUTTAA JA KOULUTTAA PSYKOLOGEJA JA TARJOAA MASENNUSLÄÄKETTÄ.

SOPII PERÄÄNKUULUTTA KAIKKEIN ENSIKSI JOKAISEN PÄÄTTÄJÄN MIELENTERVEYTTÄ! Mutta erityisesti Sdp:n, tämän päiväkotisysteemin keksijän ja nykyisin sillä saannollaan kerskailevan. Verorahoillamme ylläpidetään hoitopaikkaa terveille lapsillemme 1000 e/kk. Sinne kuuluu silti lapsi viedä, vaikka molemmat vanhemmat makaa yhteiskunnan työttömyyskorvauksilla kotona kaiket päivät. KOSKA TYÖTÖN EI SAA ILMEISESTI TEHDÄ PIMEÄTÄ TYÖTÄ. Eli lasten omakasvatus on noissa lakipykälissä taas työtä, mutta ei 1000 e/kk makseta kotiin.