http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288575444806.html
Eikö perheelliset (joita häiritsee alle 35-vuotiaiden lapsettomien juhannuksen juhliminen) mene juhlimaan juhannusta yleensä sukulaisen tai tutun mökille kauaksi yhdestäkään leirintäalueesta, mikäli yhtälaisen ennakkoluulon perusteella tulisi noteerata jokaisen lapsettoman ja alle 35-vuotiaan olevan häiritsijä leirintäalueella? Eikö se lapsen itku häiritse ketään leiriytyjää!?
Tämä on taas tätä ihmisten vainoamista ja puututaan liian paljon ihmisten elämään ja koitetaan runnoa läpi joka paikassa tällaistä "piilotettua kieltolakia" ja ylläpitää houhousyhteiskuntaa.
Se on täysin idioottimaista että jollakin tietyllä ihmisryhmällä on elämän suurin tarve aina puuttua ihmisten elämään ja alkaa vainoamaan niitä ihmisiä, jotka eivät vainoajiensa (=uskovien?) elämään halua missään nimessä samaistua.
Samanlaista idiotismia on harjoitettu niiden ihmisten kohdalla jotka haluavat käydä festareilla, huvipuistoissa, bilettämässä laivoilla (Viking Line) jne. ja näissäkin kuunnellaan vain niitä perheellisiä ja sitä mikä heitä häiritsee. Minkä takia sinne tulisi tupata perheelliset, joilla on lapsia ja saisivat sillä jonkin erityisen aseman vaikuttaa päätöksiin ja kuulematta muiden mielipiteitä asiassa?! Minua häiritsee ainakin jossakin festareilla, huvipuistoissa ja laivoilla perheellisten parkuvat lapset, joten eikö niiden määrää vois rajoittaa mitenkään!?!? Kaikista aikuisista kunnei todellakaan ole huolehtimaan omista lapsistaan niin kuin heistä tulisi huolehtia. Ihmisten lisääntyminenkin tulisi rajoittaa!!
Täällä puututaan jatkuvasti suomalaisten alkoholin käyttöön ja kulutukseen, mutta ei siihen että uskonto on se kaikkein pahin alku ja juuri, mistä nuo idiotististiset ajatukset ja kiellot ihmisten päähän syntyvät esim. kielletään lapsettomat alle 35-vuotiaiden pääsy leirintäalueille juhannuksena, kielletään huvipuistoissa alkoholin anniskelu, kielletään laivoissa hyttibileet (Viking Line), kielletään festareilla juominen jne. Turha on sitten ihmetellä, kunnei ihmisiä käy enää missään kun halutaan ensin kusta omille kintuille kaikenlaisilla rajoituksilla ja kielloilla?
Milloin tulee se päivä kun kielletään uskonnot? Alkoholi ei todellakaan ole Suomessa se suurin ongelma vaan suurin ongelma uskonnon harjoittaminen ja ennakkoluulot ja -käsitykset siitä että jokainen suomalainen olisi alkoholisti tai jokainen lapseton alle 35-vuotias leirintäalueen häiritsijä!! Jokainen suomalainen ei ole alkoholisti!
Suomessa harjoitetaan naurettavia "yleiskieltoja"
73
155
Vastaukset
Toivoisin, että perheelliset eivät saisi enää päästä esim. kauppakeskuksiin (vaikken niissä juurikaan käy, mutta sielläkin voisin kuitenkin joskus käydä) tai muihin sellaisiin paikkoihin joissa meitä alle 35-vuotiaita lapsettomiakin kulkee, koska niiden perheellisten lapsista tulee se kaikkein suurin meteli, joka häiritsee minun olemistani siellä todella vahvasti, mikäli sellainen napero kiljuu ja juoksee rauhattomasti paikasta toiseen, eikä vanhemmat saa lastansa kuriin ja järjestykseen. En viitsisi jokaisesta kerrasta mennä valittamaan aina esim. kauppakeskuksen info-pisteeseen häiritsevästä perheestä ja heidän naperosta, mutta siihen minulla on kai yhtälainen oikeus kuin perheellisilläkin estää alle 35-vuotiaiden pääsyn lieintäalueelle juhannuksena!!?? :)
Täällä Suomessa on perheettömien ja lapsettomienkin oikeus mielipiteisiin. Ei tätä Suomea vain perheelliset omista!!- 24v lapseton
Jos meteli häiritsee, mikset pysy kotonasi? Aika ristiriitaiselta kuulostaa, että valitat "yleiskielloista", mutta kuitenkin haluat kieltää perheellisiä liikkumasta ulkona.
"Täällä Suomessa on perheettömien ja lapsettomienkin oikeus mielipiteisiin."
Kyllä sulla mielipiteitä saa olla ja ne saa jopa kertoa ääneen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö mielipiteesi voisi olla hanurista. Aika totalitaariselta kuulostaa halusi lukita lapsiperheet neljän seinän sisälle. Olet vissiin sellainen kiihko/uusateisti.
Minua kaltaisesi kitisijät ärsyttävät enemmän, kuin tuntemattomien rääkyvät kakarat. 24v lapseton kirjoitti:
Jos meteli häiritsee, mikset pysy kotonasi? Aika ristiriitaiselta kuulostaa, että valitat "yleiskielloista", mutta kuitenkin haluat kieltää perheellisiä liikkumasta ulkona.
"Täällä Suomessa on perheettömien ja lapsettomienkin oikeus mielipiteisiin."
Kyllä sulla mielipiteitä saa olla ja ne saa jopa kertoa ääneen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö mielipiteesi voisi olla hanurista. Aika totalitaariselta kuulostaa halusi lukita lapsiperheet neljän seinän sisälle. Olet vissiin sellainen kiihko/uusateisti.
Minua kaltaisesi kitisijät ärsyttävät enemmän, kuin tuntemattomien rääkyvät kakarat.Haluan että perheelliset pysyvät kaukana minusta kun pitävät kaikkein suurinta meteliä matkustaessa aina junalla, laivalla tai lentokoneella. Lapsilta tulisi kieltää matkustaminen ja ostoskeskuksiin pääseminen vanhempiensa mukana tai sitten tulisi niille vaatia niille lapsille vähintään jotakin kuonokoppaa!!
Ymmärtäisin, että vanhemmat käyvät ostoskeskuksissa mutta jättäisivät nyt edes ne kiljuvat mukulansa siltä reissulta pois. Onko jokin helkatin tarve jokaisen lapsen kummankin vanhemman lähteä koko perheen voimin ostoksille, kun niistä kiljuvista mukulista ei ole ostoskeskuksissa kumminkaan mitään hyötyä...vain pelkkää haittaa!!
Jollei lasten vanhemmat hiljennä muksujaan niin pitääkö minun tehdä sekin!!? Sitäkö vaaditte saa-tanat!!??
Jos hankkii lapsia niin tulisi miettiä, mitä varten niitä hankkii ja mitä kaikkea häiriöitä saattaa lapsiperheelle koitua alle 35-vuotiaista lapsettomista ihmisistä.
"Jos meteli häiritsee, mikset pysy kotonasi?"
Jos alkoholin käyttö ja siitä koituvat ongelmat ovat sinulle häiriöksi niin parasta on että sä pysyt kotonasi kun muut viettävät juhannusta suomalaisia perinteitä kunnioittaen ...eli käyttämällä alkoholia. Juo sä sä vaan sitä vettäs!!- 139
ateisti1982 kirjoitti:
Haluan että perheelliset pysyvät kaukana minusta kun pitävät kaikkein suurinta meteliä matkustaessa aina junalla, laivalla tai lentokoneella. Lapsilta tulisi kieltää matkustaminen ja ostoskeskuksiin pääseminen vanhempiensa mukana tai sitten tulisi niille vaatia niille lapsille vähintään jotakin kuonokoppaa!!
Ymmärtäisin, että vanhemmat käyvät ostoskeskuksissa mutta jättäisivät nyt edes ne kiljuvat mukulansa siltä reissulta pois. Onko jokin helkatin tarve jokaisen lapsen kummankin vanhemman lähteä koko perheen voimin ostoksille, kun niistä kiljuvista mukulista ei ole ostoskeskuksissa kumminkaan mitään hyötyä...vain pelkkää haittaa!!
Jollei lasten vanhemmat hiljennä muksujaan niin pitääkö minun tehdä sekin!!? Sitäkö vaaditte saa-tanat!!??
Jos hankkii lapsia niin tulisi miettiä, mitä varten niitä hankkii ja mitä kaikkea häiriöitä saattaa lapsiperheelle koitua alle 35-vuotiaista lapsettomista ihmisistä.
"Jos meteli häiritsee, mikset pysy kotonasi?"
Jos alkoholin käyttö ja siitä koituvat ongelmat ovat sinulle häiriöksi niin parasta on että sä pysyt kotonasi kun muut viettävät juhannusta suomalaisia perinteitä kunnioittaen ...eli käyttämällä alkoholia. Juo sä sä vaan sitä vettäs!!Luulen, että tässä alkaa pikkuhiljaa paljastumaan paatuneimmallekin kristittyjen vihaajalle, keillä tässä keskustelussa on kaikki kynät penaalissa ja kellä ei. Noin luokattomia kommentteja harvemmin näkee edes näillä Suomi24:n palstoilla, ja tämä sentään on varsinainen kansakunnan likasanko.
Toistan edelleen, että kunpa sinä voisit nähdä, millaisen pedon kynsissä sinä kiljut luullen huutavasi omia ajatuksiasi :(. 139 kirjoitti:
Luulen, että tässä alkaa pikkuhiljaa paljastumaan paatuneimmallekin kristittyjen vihaajalle, keillä tässä keskustelussa on kaikki kynät penaalissa ja kellä ei. Noin luokattomia kommentteja harvemmin näkee edes näillä Suomi24:n palstoilla, ja tämä sentään on varsinainen kansakunnan likasanko.
Toistan edelleen, että kunpa sinä voisit nähdä, millaisen pedon kynsissä sinä kiljut luullen huutavasi omia ajatuksiasi :(.Sinä saat vihata ateisteja ihan vapaasti (suurin mökäsi juontaa siitä että joku vihaa sua tai muita vainoharhaisia uskovaisia -> psykoosi), joten mäkin saan vihata sinua vapaasti. Eikö liberaalinen ajatus olekin aina demokratian ydin eikä kristinusko ja teokratia. Tiedätkö mitä edes teokratia tarkoittaa?!?
Sä tässä olet ongelma tällä palstalla ja ongelmista tulisi luopua. Taitaako sinulla olla yhtäkään kynää penaalissa, vaikka väitit että sulla on kaikki kynät mukana penaalissa ja oletit olevasi paras meistä kaikista. Onko sinulla ollenkaan käsitystä siitä että ihminen käyttää aivojaan eikä Raamattua!? Mieti juhannuksen yli onko sinulla omia aivoja vai masturboitko sä aina Raamattu sylissäsi?
Tiesitkö, että olen ammatiltani lääkäri mutta nyt sairaslomalla!? :) Tieteellisiä faktoja siis todellakin minulta löytyy uskovien ongelmista!139 kirjoitti:
Luulen, että tässä alkaa pikkuhiljaa paljastumaan paatuneimmallekin kristittyjen vihaajalle, keillä tässä keskustelussa on kaikki kynät penaalissa ja kellä ei. Noin luokattomia kommentteja harvemmin näkee edes näillä Suomi24:n palstoilla, ja tämä sentään on varsinainen kansakunnan likasanko.
Toistan edelleen, että kunpa sinä voisit nähdä, millaisen pedon kynsissä sinä kiljut luullen huutavasi omia ajatuksiasi :(."Noin luokattomia kommentteja harvemmin näkee edes näillä Suomi24:n palstoilla, ja tämä sentään on varsinainen kansakunnan likasanko."
Luokaton olet sinäkin, kun vaikutat tyypiltä jolla on jokin suurin tarve polkea uskonnottomia!
Mikäli tämä on sellainen "likasanko" niin käännyppä täältä sinne Jumalasi valtakuntaan (tai pöpilään), kiitos!139 kirjoitti:
Luulen, että tässä alkaa pikkuhiljaa paljastumaan paatuneimmallekin kristittyjen vihaajalle, keillä tässä keskustelussa on kaikki kynät penaalissa ja kellä ei. Noin luokattomia kommentteja harvemmin näkee edes näillä Suomi24:n palstoilla, ja tämä sentään on varsinainen kansakunnan likasanko.
Toistan edelleen, että kunpa sinä voisit nähdä, millaisen pedon kynsissä sinä kiljut luullen huutavasi omia ajatuksiasi :(."Toistan edelleen, että kunpa sinä voisit nähdä, millaisen pedon kynsissä sinä kiljut luullen huutavasi omia ajatuksiasi :(. "
Toistele puolestani mitä hyvänsä niin täällä ateismin puolella minun on hyvä olla. Älä koskaan hyppää ojasi yli! :) Se mitä ikinä teetkin niin kannatan sinun menevän lääkärin vastaanotolle ja siitä eteenpäin. Kerro totuus että vihaat ateisteja kun ateistit eivät ala uskomaan!!??- 139
ateisti1982 kirjoitti:
Sinä saat vihata ateisteja ihan vapaasti (suurin mökäsi juontaa siitä että joku vihaa sua tai muita vainoharhaisia uskovaisia -> psykoosi), joten mäkin saan vihata sinua vapaasti. Eikö liberaalinen ajatus olekin aina demokratian ydin eikä kristinusko ja teokratia. Tiedätkö mitä edes teokratia tarkoittaa?!?
Sä tässä olet ongelma tällä palstalla ja ongelmista tulisi luopua. Taitaako sinulla olla yhtäkään kynää penaalissa, vaikka väitit että sulla on kaikki kynät mukana penaalissa ja oletit olevasi paras meistä kaikista. Onko sinulla ollenkaan käsitystä siitä että ihminen käyttää aivojaan eikä Raamattua!? Mieti juhannuksen yli onko sinulla omia aivoja vai masturboitko sä aina Raamattu sylissäsi?
Tiesitkö, että olen ammatiltani lääkäri mutta nyt sairaslomalla!? :) Tieteellisiä faktoja siis todellakin minulta löytyy uskovien ongelmista!"olen ammatiltani lääkäri"
Sitä ei ole ihan helppoa uskoa, mutta jos todella olet, niin Luoja varjelkoon potilaitasi - ja sinua myös. - 139
ateisti1982 kirjoitti:
"Toistan edelleen, että kunpa sinä voisit nähdä, millaisen pedon kynsissä sinä kiljut luullen huutavasi omia ajatuksiasi :(. "
Toistele puolestani mitä hyvänsä niin täällä ateismin puolella minun on hyvä olla. Älä koskaan hyppää ojasi yli! :) Se mitä ikinä teetkin niin kannatan sinun menevän lääkärin vastaanotolle ja siitä eteenpäin. Kerro totuus että vihaat ateisteja kun ateistit eivät ala uskomaan!!??En vihaa ateisteja. Jos vihaisin, pitäisin kaikin tavoin huolta siitä, että te nimenomaan joutuisitte sinne kadotukseen, mihin valintanne on teitä nyt viemässä.
- *Faith*
139 kirjoitti:
"olen ammatiltani lääkäri"
Sitä ei ole ihan helppoa uskoa, mutta jos todella olet, niin Luoja varjelkoon potilaitasi - ja sinua myös.Taitaa olla Suomen uusin valelääkäritapaus. :)
- saikkuasaikkua...
ateisti1982 kirjoitti:
Sinä saat vihata ateisteja ihan vapaasti (suurin mökäsi juontaa siitä että joku vihaa sua tai muita vainoharhaisia uskovaisia -> psykoosi), joten mäkin saan vihata sinua vapaasti. Eikö liberaalinen ajatus olekin aina demokratian ydin eikä kristinusko ja teokratia. Tiedätkö mitä edes teokratia tarkoittaa?!?
Sä tässä olet ongelma tällä palstalla ja ongelmista tulisi luopua. Taitaako sinulla olla yhtäkään kynää penaalissa, vaikka väitit että sulla on kaikki kynät mukana penaalissa ja oletit olevasi paras meistä kaikista. Onko sinulla ollenkaan käsitystä siitä että ihminen käyttää aivojaan eikä Raamattua!? Mieti juhannuksen yli onko sinulla omia aivoja vai masturboitko sä aina Raamattu sylissäsi?
Tiesitkö, että olen ammatiltani lääkäri mutta nyt sairaslomalla!? :) Tieteellisiä faktoja siis todellakin minulta löytyy uskovien ongelmista!Onneksi olet sairaslomalla...ole vielä aika pitkään, että saat elämäsi raiteilleen.
- 139
Kyllä olet pentu, voi hyvänen aika.
Lainaus IS:n jutusta:
"Päätöstä perustellaan sillä, että nuorten juhannusjuhlat ovat monella alueella menneet "överiksi" esimerkiksi ylettömän alkoholinkäytön takia."
Mieti nyt vähän, että mitä siitäkin tulisi, jos jokaisessa rauhalliseksi tarkoitetussa juhannusjuhlassa saisi pornovaparit ja ties mistä kemikaaleista päähänsä huuruun saaneet ateistit olla riekkumassa ja terrorisoimassa muiden juhlamielen. Menkää sinne uskonnottomien hautausmaillenne kännissä riehumaan :).- saaatanan pauloissa
pornovaparit?? olet vastenmielinen ihminen. oletko ottanut selvää paljonko vapaa-ajattelijoita edes o
kaikki vapaa-ajattelijoihin kuuluvat on yleensä ateisteja mutta kaikki ateistit ei ole vapareita. äärettömän harva ateisti on vapareissa. ja kaikki vaparit ei suinkaan juo ja riehu. tuskin useakaan.
vieläkö saatana laittaa ajatuksia päähäsi? - papit töihin
haluat leimata ateistit juopoiksi. koska yllåpitö puuttuu tähän ateistien mustamaalaamiseen???
Pitäisikö sulle Raamatulla takoa päähän jokaisen sanan ja huutomerkin kohdalla erikseen ennen kuin se oikeasti menisi sulle kalloon:
MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJOIDEN KANSSA SAMAA MIELTÄ VAIKKA OLEN ATEISTI!! MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJA!!- 139
ateisti1982 kirjoitti:
Pitäisikö sulle Raamatulla takoa päähän jokaisen sanan ja huutomerkin kohdalla erikseen ennen kuin se oikeasti menisi sulle kalloon:
MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJOIDEN KANSSA SAMAA MIELTÄ VAIKKA OLEN ATEISTI!! MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJA!!"MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJOIDEN KANSSA SAMAA MIELTÄ VAIKKA OLEN ATEISTI!! MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJA!!"
Sanoinko, että olet? Sanoinko!!? Pentu tulee tänne huutamaan vaikkei edes ymmärrä lukemaansa!
Minä totesin:
"mitä siitäkin tulisi, jos jokaisessa rauhalliseksi tarkoitetussa juhannusjuhlassa saisi pornovaparit ja ties mistä kemikaaleista päähänsä huuruun saaneet ateistit olla riekkumassa ja terrorisoimassa muiden juhlamielen."
Missä kohtaa minä tuossa väitän, että SINÄ kuuluisit viittaamiini ryhmiin? Onko tämä oikeasti näin vaikeaa sinulle?
Yritä kuvitella itsesi tilanteeseen, että olet kuuntelemassa jotain rock-konserttia osana omaa Juhannuksen viettoasi. Jos siihen konserttialueen reunaan päräyttäisi joku 300-henkinen moottoripyöräjengi, joka vaatii saada huudattaa pyöriensä koneita koko ajan siinä musiikin lomassa "koska se on meidän tapamme juhlia" -periaatteella, niin etköhän sinä olisi hyvin nopeasti huutamassa paikalle kieltoja moottoripyörille tai ainakin niiden käynnissä pitämiselle!!
Tietenkin sinä nyt yrität itkeä, että sinun tapauksessasi on kyse eri asiasta, mutta kun ei ole!! Kyse on täsmälleen samankaltaisesta tilanteesta: jotkut ihmiset haluavat juhlia yhdellä tavalla, toiset toisella tavalla. Eikö ole vain hyvä, että erilaiset porukat saavat juhlia eri paikoissa niin, ettei tarvitse ehdoin tahdoin aiheuttaa skismaa kaikkien välille.
Siitä en ole yhtään yllättynyt, että vainoharhoissasi epäilet mainitsemaasi kieltoa uskovien ajamaksi ilman aavistustakaan minkäänlaisista todisteista. Täytyy sanoa, että teet mainiota imagonmuokkaustyötä edustamassasi ryhmässä. Muut kaltaisesi saattavat ehkä kokea tuollaisen vähän ikäväksi, mutta se on sinun ongelmasi. - xvxf
Pointti on kokonaisen ryhmän, esim keinotekoinen raja 35-v. ja ilman lapsia, syrjiminen. Eikö siis ole olemassa edelliseen ryhmään kuuluvia jotka käyttäytyvät hyvin? Uskallan väittää että suurin osa osaa käyttäytyä.
Parempi olis järjestää häiriköt poistavia vartijoita paikalle, jos häiriö on kohtuutonta.
Ihan yhtä älytöntä oli kun poliisi kielsi kaikkia teinejä menemästä sisään Kampin kauppakeskukseen, kun siellä oli joukko tienejä mekastanut keskenään. Siellä on sentään sisällä Linjautoasema, ja sinne ei sitten päässeet teini-ikäiset mennäkseen bussilla kotiin, ei nekään joilla ei ollut mitäään tekoa mekastamisen kanssa.
En suosittele, mutta tuostahan voisi joku saada aattehen. Sopivalla kokoonpanolla kirkon edessä riehuen voisi saada aikaan lähestymiskiellon kirkkoihin suurelle osalle suomalaisista. - 139
xvxf kirjoitti:
Pointti on kokonaisen ryhmän, esim keinotekoinen raja 35-v. ja ilman lapsia, syrjiminen. Eikö siis ole olemassa edelliseen ryhmään kuuluvia jotka käyttäytyvät hyvin? Uskallan väittää että suurin osa osaa käyttäytyä.
Parempi olis järjestää häiriköt poistavia vartijoita paikalle, jos häiriö on kohtuutonta.
Ihan yhtä älytöntä oli kun poliisi kielsi kaikkia teinejä menemästä sisään Kampin kauppakeskukseen, kun siellä oli joukko tienejä mekastanut keskenään. Siellä on sentään sisällä Linjautoasema, ja sinne ei sitten päässeet teini-ikäiset mennäkseen bussilla kotiin, ei nekään joilla ei ollut mitäään tekoa mekastamisen kanssa.
En suosittele, mutta tuostahan voisi joku saada aattehen. Sopivalla kokoonpanolla kirkon edessä riehuen voisi saada aikaan lähestymiskiellon kirkkoihin suurelle osalle suomalaisista.Eikö se sitten ole syrjintää, jos jok'ikisellä leirintäalueella pitää saada melskata ja rypeä kännissä örveltäen niin, ettei kukaan muu pysty nauttimaan Juhannuksestaan enää ollenkaan?
- foksmalder
139 kirjoitti:
Eikö se sitten ole syrjintää, jos jok'ikisellä leirintäalueella pitää saada melskata ja rypeä kännissä örveltäen niin, ettei kukaan muu pysty nauttimaan Juhannuksestaan enää ollenkaan?
Mitä tekemistä tuolla asialla on tämän kanssa? Totta kai häiritsevään käytökseen saa puuttua.
139 kirjoitti:
"MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJOIDEN KANSSA SAMAA MIELTÄ VAIKKA OLEN ATEISTI!! MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJA!!"
Sanoinko, että olet? Sanoinko!!? Pentu tulee tänne huutamaan vaikkei edes ymmärrä lukemaansa!
Minä totesin:
"mitä siitäkin tulisi, jos jokaisessa rauhalliseksi tarkoitetussa juhannusjuhlassa saisi pornovaparit ja ties mistä kemikaaleista päähänsä huuruun saaneet ateistit olla riekkumassa ja terrorisoimassa muiden juhlamielen."
Missä kohtaa minä tuossa väitän, että SINÄ kuuluisit viittaamiini ryhmiin? Onko tämä oikeasti näin vaikeaa sinulle?
Yritä kuvitella itsesi tilanteeseen, että olet kuuntelemassa jotain rock-konserttia osana omaa Juhannuksen viettoasi. Jos siihen konserttialueen reunaan päräyttäisi joku 300-henkinen moottoripyöräjengi, joka vaatii saada huudattaa pyöriensä koneita koko ajan siinä musiikin lomassa "koska se on meidän tapamme juhlia" -periaatteella, niin etköhän sinä olisi hyvin nopeasti huutamassa paikalle kieltoja moottoripyörille tai ainakin niiden käynnissä pitämiselle!!
Tietenkin sinä nyt yrität itkeä, että sinun tapauksessasi on kyse eri asiasta, mutta kun ei ole!! Kyse on täsmälleen samankaltaisesta tilanteesta: jotkut ihmiset haluavat juhlia yhdellä tavalla, toiset toisella tavalla. Eikö ole vain hyvä, että erilaiset porukat saavat juhlia eri paikoissa niin, ettei tarvitse ehdoin tahdoin aiheuttaa skismaa kaikkien välille.
Siitä en ole yhtään yllättynyt, että vainoharhoissasi epäilet mainitsemaasi kieltoa uskovien ajamaksi ilman aavistustakaan minkäänlaisista todisteista. Täytyy sanoa, että teet mainiota imagonmuokkaustyötä edustamassasi ryhmässä. Muut kaltaisesi saattavat ehkä kokea tuollaisen vähän ikäväksi, mutta se on sinun ongelmasi.Saakelin vanhus, mikä sulla on vaikeata ymmärtää sekö että aikasi on jäänyt, jota aikakautta haluaisit näköjään elää...oletko katkera!?!? Ymmärrä jo että nuoremmat ihmiset eivät halua elää kuin sä vaadit meitä elämään ja taidat olla katkeruutesi lisäksi äärimmäisen pienen älykkyysosamäärän omaava hihhuli. Haluan ajatella asioita rationaalisesti, mutta uskonto tuottaa sinulle taas ongelmia ja tahdot ajatella irrationaalisti järjelläkin ymmärretyistä asioista...sitä sinun Jumalaasi ei vain ole olemassa ja siitäkö tuollainen pysyvä kauna uskonnottomia ja ateisteja kohtaan, jotka olemme tutkitusti älykkäämpiä kuin sinä, joka tahdot elää vain Raamatun puolesta etkä liioin itsesi puolesta.
Pyytäisin että luovut uskostasi tai ainakin pyytäisin että luopuisit tuosta naurettavasta ateistivihastasi ennen kuin löydät itsesi mielisairaalan suljetulta osastolta. Oliko isäsi ateisti ennen kuolemaansa vai mistä olet saanut tuon iänikuisen katkeruuden ateisteille. Sitä nyt vaan sattuu olemaan ihmisiä jotka tahtovat elää ilman Raamatun kohtia tai uskontoa elämässään. Vihaat homojen lisäksi ilmeisesti ateisteja!! Te ette pysty toimimaan todellakaan erilaisten ihmisten kanssa ja siksi taidat olla työtön, mikäli et ole eläkeikäinen tyyppi!! Työnantaja tuollaista vainoharhaista uskovaista kattoisi sekunttiakaan, saatanan epämuodostunut kyklooppi!!139 kirjoitti:
"MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJOIDEN KANSSA SAMAA MIELTÄ VAIKKA OLEN ATEISTI!! MINÄ EN OLE VAPAA-AJATTELIJA!!"
Sanoinko, että olet? Sanoinko!!? Pentu tulee tänne huutamaan vaikkei edes ymmärrä lukemaansa!
Minä totesin:
"mitä siitäkin tulisi, jos jokaisessa rauhalliseksi tarkoitetussa juhannusjuhlassa saisi pornovaparit ja ties mistä kemikaaleista päähänsä huuruun saaneet ateistit olla riekkumassa ja terrorisoimassa muiden juhlamielen."
Missä kohtaa minä tuossa väitän, että SINÄ kuuluisit viittaamiini ryhmiin? Onko tämä oikeasti näin vaikeaa sinulle?
Yritä kuvitella itsesi tilanteeseen, että olet kuuntelemassa jotain rock-konserttia osana omaa Juhannuksen viettoasi. Jos siihen konserttialueen reunaan päräyttäisi joku 300-henkinen moottoripyöräjengi, joka vaatii saada huudattaa pyöriensä koneita koko ajan siinä musiikin lomassa "koska se on meidän tapamme juhlia" -periaatteella, niin etköhän sinä olisi hyvin nopeasti huutamassa paikalle kieltoja moottoripyörille tai ainakin niiden käynnissä pitämiselle!!
Tietenkin sinä nyt yrität itkeä, että sinun tapauksessasi on kyse eri asiasta, mutta kun ei ole!! Kyse on täsmälleen samankaltaisesta tilanteesta: jotkut ihmiset haluavat juhlia yhdellä tavalla, toiset toisella tavalla. Eikö ole vain hyvä, että erilaiset porukat saavat juhlia eri paikoissa niin, ettei tarvitse ehdoin tahdoin aiheuttaa skismaa kaikkien välille.
Siitä en ole yhtään yllättynyt, että vainoharhoissasi epäilet mainitsemaasi kieltoa uskovien ajamaksi ilman aavistustakaan minkäänlaisista todisteista. Täytyy sanoa, että teet mainiota imagonmuokkaustyötä edustamassasi ryhmässä. Muut kaltaisesi saattavat ehkä kokea tuollaisen vähän ikäväksi, mutta se on sinun ongelmasi."Jos siihen konserttialueen reunaan päräyttäisi joku 300-henkinen moottoripyöräjengi, joka vaatii saada huudattaa pyöriensä koneita koko ajan siinä musiikin lomassa "koska se on meidän tapamme juhlia" -periaatteella, niin etköhän sinä olisi hyvin nopeasti huutamassa paikalle kieltoja moottoripyörille tai ainakin niiden käynnissä pitämiselle!!"
Festareilla yleensä noudatetaan sitä yleistä järjestystä (poliisi on seuraamassa sitä paikan päällä), että moottoripyörät jätetään parkkipaikka-alueelle, mutta sähän et muissa käykään kuin jossakin herätysliikkeiden festareilla niin sähän et pahemmin mistään rock-festareista tiedä. Onhan 300-henkisellä moottoripyöräjengilläkin oikeus osallistua rock-festareille, paitsi ei taida olla oikeus osallistua sinne herätysliikkeiden järjestämälle festareille...mitä lie Suviseuroja moiset? Oletko kuullut moottoripyöräjengien tekemistä häiriöistä rock-festareilla? Missä?! Sun päässäkö ne tekee häiriötä kaiken aikaa olemassa olollaan!?
En ole vapaa-ajattelija, enkä omista moottoripyörää!! :) Mitä muita stereotypioita sinusta oli ateisteista?!
Kaltaisellesi kyklopille tämä ei tulisi olla miltään osin vapaa maa, koska ymmärrät vapauden vain uskontokeskiössä. Oletko koskaan ymmärtänyt uskonvapauttakaan oikein!? Käännyppä lopultakin lääkärin puoleen, jotta ottaisi sinut hoitoon ennen kuin pääs räjähtää. Sairastat vähintään kiihkoantiateismia tai jotakin psykoosia. Et kovinkaan terveeltä vaikuta- 139
ateisti1982 kirjoitti:
Saakelin vanhus, mikä sulla on vaikeata ymmärtää sekö että aikasi on jäänyt, jota aikakautta haluaisit näköjään elää...oletko katkera!?!? Ymmärrä jo että nuoremmat ihmiset eivät halua elää kuin sä vaadit meitä elämään ja taidat olla katkeruutesi lisäksi äärimmäisen pienen älykkyysosamäärän omaava hihhuli. Haluan ajatella asioita rationaalisesti, mutta uskonto tuottaa sinulle taas ongelmia ja tahdot ajatella irrationaalisti järjelläkin ymmärretyistä asioista...sitä sinun Jumalaasi ei vain ole olemassa ja siitäkö tuollainen pysyvä kauna uskonnottomia ja ateisteja kohtaan, jotka olemme tutkitusti älykkäämpiä kuin sinä, joka tahdot elää vain Raamatun puolesta etkä liioin itsesi puolesta.
Pyytäisin että luovut uskostasi tai ainakin pyytäisin että luopuisit tuosta naurettavasta ateistivihastasi ennen kuin löydät itsesi mielisairaalan suljetulta osastolta. Oliko isäsi ateisti ennen kuolemaansa vai mistä olet saanut tuon iänikuisen katkeruuden ateisteille. Sitä nyt vaan sattuu olemaan ihmisiä jotka tahtovat elää ilman Raamatun kohtia tai uskontoa elämässään. Vihaat homojen lisäksi ilmeisesti ateisteja!! Te ette pysty toimimaan todellakaan erilaisten ihmisten kanssa ja siksi taidat olla työtön, mikäli et ole eläkeikäinen tyyppi!! Työnantaja tuollaista vainoharhaista uskovaista kattoisi sekunttiakaan, saatanan epämuodostunut kyklooppi!!"Haluan ajatella asioita rationaalisesti"
Aloita vain ihan vapaasti :D.
"sitä sinun Jumalaasi ei vain ole olemassa"
En väitäkään minkään "minun Jumalaani" olevan olemassa, vaan sen Jumalan, joka Raamatussa itsensä ilmoittaa. Hän on olemassa, ja sinunkin polvesi tulevat Hänen edessään notkahtamaan, ja silmäkulmasi kostumaan kyyneleestä jos toisestakin. Olen tästä aivan täysin varma. Joo, sinä et ole. Vielä.
"luopuisit tuosta naurettavasta ateistivihastasi"
Jos vihaisin sinua tai muita ateisteja, niin eikö minun olisi johdonmukaista yrittää huolehtia siitä, että te ette ainakaan pääsisi Taivaaseen? Minä kuitenkin haluan, että teilläkin on siihen mahdollisuus. Sitkeästi te kyllä totuuden kiistätte, mutta ettepä voi sanoa, etteikö olisi yritetty.
"Oliko isäsi ateisti"
En tiedä isäni näkemyksistä tämän tai muidenkaan asioiden suhteen, kun yhteyteni häneen jäi niin ohueksi. Hän oli käsittääkseni hyvin vakavasti masentunut jo kauan ennen lopullista päätöstään.
"mistä olet saanut tuon iänikuisen katkeruuden ateisteille"
Mistä sinä keksit, että olisin katkera ateisteille? Jos olisin, niin en kai silloin tahtoisi teidän pelastuvan. Minä nyt olen vain ihminen, ja saatan joskus vastata niinkuin minulle huudetaan. Älä sinä sitä katkeruudeksi tulkitse.
"siksi taidat olla työtön"
Kun ensimmäisen kerran pääsin vakituiseen työpaikkaani 20-vuotiaana, olen sen jälkeen ollut ainoastaan yhden kerran, muutaman kuukauden ajan, työttömänä. Kiitos Herralle tästä varjeluksesta ja ylläpidosta. Mitä muuten arvelet omasta kyvystäsi toimia erilaisten ihmisten kanssa? ;)
"saatanan epämuodostunut kyklooppi"
Lisää uskovan ihmisen arvonimiä - kiitos vain sinulle :). Arvaa mistä viimeistään tiedän olevani ihan oikeasti totuuden syrjässä kiinni? Sinun ja kaltaistesi reaktioista. Jeesus kertoi jo pari tuhatta vuotta sitten, että näin meitä tultaisiin kohtelemaan. 139 kirjoitti:
Eikö se sitten ole syrjintää, jos jok'ikisellä leirintäalueella pitää saada melskata ja rypeä kännissä örveltäen niin, ettei kukaan muu pysty nauttimaan Juhannuksestaan enää ollenkaan?
"Eikö se sitten ole syrjintää, jos jok'ikisellä leirintäalueella pitää saada melskata ja rypeä kännissä örveltäen niin, ettei kukaan muu pysty nauttimaan Juhannuksestaan enää ollenkaan? "
Onko sinulla tilastoja, kuinka moni lapseton alle 35-vuotias on käynyt leirintäalueella melskaamassa (itse olen ollut vanhempieni kanssa viimeksi 15-vuotiaana, mutta me ei melskattu eikä käytetty alkoholia...isäpuoleni on ateisti, mutta hän on ABSOLUTISTI, joka taitaa olla ymmärtämätön yhtälö uskovalle kusipäälle). Suurin alkoholiongelmallinen on yli 35-vuotias perheellinen mies!! Mistään alle 35-vuotiaasta en ole kuullutkaan!
Luuletko alle 35-vuotiaana perheellisenä pääseväsi uskonsaarnaajaksi juhannuksena leirintäalueelle ja luuletko olevasi tällöin sellainen joka ei häiritse muita leirintäalueella olevia absolutisteja?
Terve mies käyttää alkoholia, sairas mies käyttää uskontoa!!- 139
ateisti1982 kirjoitti:
"Jos siihen konserttialueen reunaan päräyttäisi joku 300-henkinen moottoripyöräjengi, joka vaatii saada huudattaa pyöriensä koneita koko ajan siinä musiikin lomassa "koska se on meidän tapamme juhlia" -periaatteella, niin etköhän sinä olisi hyvin nopeasti huutamassa paikalle kieltoja moottoripyörille tai ainakin niiden käynnissä pitämiselle!!"
Festareilla yleensä noudatetaan sitä yleistä järjestystä (poliisi on seuraamassa sitä paikan päällä), että moottoripyörät jätetään parkkipaikka-alueelle, mutta sähän et muissa käykään kuin jossakin herätysliikkeiden festareilla niin sähän et pahemmin mistään rock-festareista tiedä. Onhan 300-henkisellä moottoripyöräjengilläkin oikeus osallistua rock-festareille, paitsi ei taida olla oikeus osallistua sinne herätysliikkeiden järjestämälle festareille...mitä lie Suviseuroja moiset? Oletko kuullut moottoripyöräjengien tekemistä häiriöistä rock-festareilla? Missä?! Sun päässäkö ne tekee häiriötä kaiken aikaa olemassa olollaan!?
En ole vapaa-ajattelija, enkä omista moottoripyörää!! :) Mitä muita stereotypioita sinusta oli ateisteista?!
Kaltaisellesi kyklopille tämä ei tulisi olla miltään osin vapaa maa, koska ymmärrät vapauden vain uskontokeskiössä. Oletko koskaan ymmärtänyt uskonvapauttakaan oikein!? Käännyppä lopultakin lääkärin puoleen, jotta ottaisi sinut hoitoon ennen kuin pääs räjähtää. Sairastat vähintään kiihkoantiateismia tai jotakin psykoosia. Et kovinkaan terveeltä vaikutaPata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin :D.
Vielä noista moottoripyöristä - ymmärräthän sinä hypoteettisen esimerkin käsitteen? 139 kirjoitti:
"Haluan ajatella asioita rationaalisesti"
Aloita vain ihan vapaasti :D.
"sitä sinun Jumalaasi ei vain ole olemassa"
En väitäkään minkään "minun Jumalaani" olevan olemassa, vaan sen Jumalan, joka Raamatussa itsensä ilmoittaa. Hän on olemassa, ja sinunkin polvesi tulevat Hänen edessään notkahtamaan, ja silmäkulmasi kostumaan kyyneleestä jos toisestakin. Olen tästä aivan täysin varma. Joo, sinä et ole. Vielä.
"luopuisit tuosta naurettavasta ateistivihastasi"
Jos vihaisin sinua tai muita ateisteja, niin eikö minun olisi johdonmukaista yrittää huolehtia siitä, että te ette ainakaan pääsisi Taivaaseen? Minä kuitenkin haluan, että teilläkin on siihen mahdollisuus. Sitkeästi te kyllä totuuden kiistätte, mutta ettepä voi sanoa, etteikö olisi yritetty.
"Oliko isäsi ateisti"
En tiedä isäni näkemyksistä tämän tai muidenkaan asioiden suhteen, kun yhteyteni häneen jäi niin ohueksi. Hän oli käsittääkseni hyvin vakavasti masentunut jo kauan ennen lopullista päätöstään.
"mistä olet saanut tuon iänikuisen katkeruuden ateisteille"
Mistä sinä keksit, että olisin katkera ateisteille? Jos olisin, niin en kai silloin tahtoisi teidän pelastuvan. Minä nyt olen vain ihminen, ja saatan joskus vastata niinkuin minulle huudetaan. Älä sinä sitä katkeruudeksi tulkitse.
"siksi taidat olla työtön"
Kun ensimmäisen kerran pääsin vakituiseen työpaikkaani 20-vuotiaana, olen sen jälkeen ollut ainoastaan yhden kerran, muutaman kuukauden ajan, työttömänä. Kiitos Herralle tästä varjeluksesta ja ylläpidosta. Mitä muuten arvelet omasta kyvystäsi toimia erilaisten ihmisten kanssa? ;)
"saatanan epämuodostunut kyklooppi"
Lisää uskovan ihmisen arvonimiä - kiitos vain sinulle :). Arvaa mistä viimeistään tiedän olevani ihan oikeasti totuuden syrjässä kiinni? Sinun ja kaltaistesi reaktioista. Jeesus kertoi jo pari tuhatta vuotta sitten, että näin meitä tultaisiin kohtelemaan."En väitäkään minkään "minun Jumalaani" olevan olemassa, vaan sen Jumalan, joka Raamatussa itsensä ilmoittaa. "
No Jumalanne sitten varmaan, vaikka jokaisella kristityllä kun vaikuttaisi olevan aina eri Jumala kuin se mikä on Raamatussa niin siksi se "Jumalasi". Raamatun tulkitseminenkin tapahtuu yhtä erilailla kuin on uskoviakin!! Seuraa vaan niitä jumalasi jalanjälkiä, mutta anna toisten kaikesta huolimatta elää parhaaksi katsomallaan tavalla sillä sinun elämäsi ei ole ainut elämä tai tapa jolla ihminen elää elämänsä.
Tiesitkö että se on minulle yks vitun hailee, mitä se teidän Jumalanne siinä ihmisen kirjoittamassa opuksessa ilmoittelee "ihmisten surmaamisesta", joka ei liene ainut ihmisen kirjoittama teos!! Monet uskovat sanovat minulle, menehän luontoon eihän tämä voi olla muun kuin Jumalan luoma, mutta minä vastaan taas uskovalle että menisi kirjastoon sillä Raamattu ei ole ainut ihmisen kirjoittama teos eli todennäköisyydet sille että Raamattu olisi Jumalan sanaa on säälittävän heikko!! :)
"Jos vihaisin sinua tai muita ateisteja, niin eikö minun olisi johdonmukaista yrittää huolehtia siitä, että te ette ainakaan pääsisi Taivaaseen? "
Kannattaisi varmaan huolehtia? Vihaan nimittäin sinua jollet ymmärrä ettei taivasta ole muussa määrityksessä olemassa kuin sen mitä näet kun menet ulos ja katsot ylöspäin. Se on taivas, eikä mitään muuta taivasta todellakaan ole olemassakaan! Minulta on läheisiä kuollut kuten varmaan sinultakin, eikä yksikään ole tullut ilmoittamaan että millaista siellä taivaassa on..ei edes sellaiselle joka on sattunut uskomaan Jumalaan!!! Se ettei ole tullut ilmoittamaan niin Raamatun tarina ei ole saanut minkäänlaista konkreetiaa puolelleen missään muodossa. Sellainen ihminen joka uskoo väittämään Jumalan olemassa olosta on hyvin kapeakatseinen ja ahdasmielinen kun taas sellainen joka tahtoo ajatella vapaasti muuta kuin Jumalaansa hyötyy elämästäänkin paljon enemmän kunnei omaa putkiaivoja. Elämä on nautintoja täynnä..ainut mikä sen toteuttamisen estää on vain uskonto, joten luovu siitä. Kuvitteletko todellakin, ettei siinä pyhässä avioliitossa enää kateltaisi nuorempia tai ajateltaisi miltä tuokin tuntuisi sängyssä? Millaiseksi sä todella kuvittelet ihmismielen? Aatamin otti omenan ja söi sen...sellainen oli normaalia Aatamille ja Eevalle, eikä olleet edes avioliitossa kun Kain tai Abel jo syntyi?! Hyväksyn nudistirannat, mutta sä ilmeisesti et? Avioliitto on minulle ja avovaimolleni uskovaisen horinoita jostakin paremmasta elämästä, jota ei voisi kuitenkaan koskaan saavuttaa, mutta turhaa mä kaltaisellesi putkiaivolle mitään puhun!!
"Lisää uskovan ihmisen arvonimiä - kiitos vain sinulle :). Arvaa mistä viimeistään tiedän olevani ihan oikeasti totuuden syrjässä kiinni? Sinun ja kaltaistesi reaktioista. Jeesus kertoi jo pari tuhatta vuotta sitten, että näin meitä tultaisiin kohtelemaan. "
Minulle vahvistui sinun kalkkiaivojesi tuottamasta pas-kapuheesta nyt todellakin ne ajatukset, mitä olen jo syntymästäni asti ollut mieltä teistä hihhuleista... olette VALEHTELIJOITA ja IHMISTEN PILKKAAJIA. Teidät tulisi tappaa eikä homoja eheyttää!! Viette ihmisiltä elämisen motivaation!! Hitlerin keskitysleirille joutaisitte, saatanan pässit!! Kaltaistesi ihmisten kanssa en jouda enää keskustelemaan...katsos kun elämä on muutakin varten kuin teidän kiihkokristittyjä varten!
Syytön taidan olla siihen että ihminen keksi kristinuskonnon, muut uskonnot ja viinan. Syytön olen myöskin sille että on ihmisiä jotka eivät pysty välttämättä kumpaakaan käyttääkseen tai valitsee ennemmin viinan kuin uskonnon! Mitä mieltä olet uskonnon hourittamassa päässäs moisesta ajatuksesta, että uskonto olisi yhteiskunnallinen ongelma, sillä se on jos liian moni uskovainen sairastuu työkyvyttömyyteen tai pääsee eläkkeelle jo 25-vuotiaana!? Muut kuulemma eivät uskoneet ja uskova joutui eläkkeelle. Se on yleinen totuus, mutta se ei ole sinulle totuus kun haluat kaiken aikaa kiertää totuutta!! Sitä on uskonto!!
Valhe ei ole koskaan totuus, vaikka te uskovat väitätte että me ateistit olemme täällä sen takia että etsimme totuutta. Ateistina toivon että pääset tosta valheestasi eroon vähän sama kuin toivoisin alkoholistin pääsevän viinasta eroon!! Mieti sitä!!
Usko jo että se on täysin vitun sama minulle, mitä sun kylähullu Jeesuksesi on siihen sun Raamattuusiateisti1982 kirjoitti:
"En väitäkään minkään "minun Jumalaani" olevan olemassa, vaan sen Jumalan, joka Raamatussa itsensä ilmoittaa. "
No Jumalanne sitten varmaan, vaikka jokaisella kristityllä kun vaikuttaisi olevan aina eri Jumala kuin se mikä on Raamatussa niin siksi se "Jumalasi". Raamatun tulkitseminenkin tapahtuu yhtä erilailla kuin on uskoviakin!! Seuraa vaan niitä jumalasi jalanjälkiä, mutta anna toisten kaikesta huolimatta elää parhaaksi katsomallaan tavalla sillä sinun elämäsi ei ole ainut elämä tai tapa jolla ihminen elää elämänsä.
Tiesitkö että se on minulle yks vitun hailee, mitä se teidän Jumalanne siinä ihmisen kirjoittamassa opuksessa ilmoittelee "ihmisten surmaamisesta", joka ei liene ainut ihmisen kirjoittama teos!! Monet uskovat sanovat minulle, menehän luontoon eihän tämä voi olla muun kuin Jumalan luoma, mutta minä vastaan taas uskovalle että menisi kirjastoon sillä Raamattu ei ole ainut ihmisen kirjoittama teos eli todennäköisyydet sille että Raamattu olisi Jumalan sanaa on säälittävän heikko!! :)
"Jos vihaisin sinua tai muita ateisteja, niin eikö minun olisi johdonmukaista yrittää huolehtia siitä, että te ette ainakaan pääsisi Taivaaseen? "
Kannattaisi varmaan huolehtia? Vihaan nimittäin sinua jollet ymmärrä ettei taivasta ole muussa määrityksessä olemassa kuin sen mitä näet kun menet ulos ja katsot ylöspäin. Se on taivas, eikä mitään muuta taivasta todellakaan ole olemassakaan! Minulta on läheisiä kuollut kuten varmaan sinultakin, eikä yksikään ole tullut ilmoittamaan että millaista siellä taivaassa on..ei edes sellaiselle joka on sattunut uskomaan Jumalaan!!! Se ettei ole tullut ilmoittamaan niin Raamatun tarina ei ole saanut minkäänlaista konkreetiaa puolelleen missään muodossa. Sellainen ihminen joka uskoo väittämään Jumalan olemassa olosta on hyvin kapeakatseinen ja ahdasmielinen kun taas sellainen joka tahtoo ajatella vapaasti muuta kuin Jumalaansa hyötyy elämästäänkin paljon enemmän kunnei omaa putkiaivoja. Elämä on nautintoja täynnä..ainut mikä sen toteuttamisen estää on vain uskonto, joten luovu siitä. Kuvitteletko todellakin, ettei siinä pyhässä avioliitossa enää kateltaisi nuorempia tai ajateltaisi miltä tuokin tuntuisi sängyssä? Millaiseksi sä todella kuvittelet ihmismielen? Aatamin otti omenan ja söi sen...sellainen oli normaalia Aatamille ja Eevalle, eikä olleet edes avioliitossa kun Kain tai Abel jo syntyi?! Hyväksyn nudistirannat, mutta sä ilmeisesti et? Avioliitto on minulle ja avovaimolleni uskovaisen horinoita jostakin paremmasta elämästä, jota ei voisi kuitenkaan koskaan saavuttaa, mutta turhaa mä kaltaisellesi putkiaivolle mitään puhun!!
"Lisää uskovan ihmisen arvonimiä - kiitos vain sinulle :). Arvaa mistä viimeistään tiedän olevani ihan oikeasti totuuden syrjässä kiinni? Sinun ja kaltaistesi reaktioista. Jeesus kertoi jo pari tuhatta vuotta sitten, että näin meitä tultaisiin kohtelemaan. "
Minulle vahvistui sinun kalkkiaivojesi tuottamasta pas-kapuheesta nyt todellakin ne ajatukset, mitä olen jo syntymästäni asti ollut mieltä teistä hihhuleista... olette VALEHTELIJOITA ja IHMISTEN PILKKAAJIA. Teidät tulisi tappaa eikä homoja eheyttää!! Viette ihmisiltä elämisen motivaation!! Hitlerin keskitysleirille joutaisitte, saatanan pässit!! Kaltaistesi ihmisten kanssa en jouda enää keskustelemaan...katsos kun elämä on muutakin varten kuin teidän kiihkokristittyjä varten!
Syytön taidan olla siihen että ihminen keksi kristinuskonnon, muut uskonnot ja viinan. Syytön olen myöskin sille että on ihmisiä jotka eivät pysty välttämättä kumpaakaan käyttääkseen tai valitsee ennemmin viinan kuin uskonnon! Mitä mieltä olet uskonnon hourittamassa päässäs moisesta ajatuksesta, että uskonto olisi yhteiskunnallinen ongelma, sillä se on jos liian moni uskovainen sairastuu työkyvyttömyyteen tai pääsee eläkkeelle jo 25-vuotiaana!? Muut kuulemma eivät uskoneet ja uskova joutui eläkkeelle. Se on yleinen totuus, mutta se ei ole sinulle totuus kun haluat kaiken aikaa kiertää totuutta!! Sitä on uskonto!!
Valhe ei ole koskaan totuus, vaikka te uskovat väitätte että me ateistit olemme täällä sen takia että etsimme totuutta. Ateistina toivon että pääset tosta valheestasi eroon vähän sama kuin toivoisin alkoholistin pääsevän viinasta eroon!! Mieti sitä!!
Usko jo että se on täysin vitun sama minulle, mitä sun kylähullu Jeesuksesi on siihen sun Raamattuusi"Usko jo että se on täysin ***** sama minulle, mitä sun kylähullu Jeesuksesi on siihen sun Raamattuusi"
Oho, lause jäi kesken. Siis on täysin vi-tun sama mitä jokin kylähullu Jeesus on hokenut uskonsaarnaajana joskus ihmisen kirjoittamassa kirjassa. Yhtälailla minulla on vi-tun sama mitä Taru sormusten Herrasta joku Saruman uhkui innostaan. Teos on osittain kuin Raamatullinen näytös, miten sairas ihminen on voinut halutessaan kirjoittaa vaikkapa Raamatun.
Kun menet kirjastoon niin mieti seuraavalla kerralla, miten paljon erilaisia ihmisten kirjoittamia kirjoja sieltä löytyykään ja miten voi olla mahdollista että Raamattu olisi tästä jokin poikkeava tapaus, ettei se voi olla mitenkään yhden ainoan ihmisen kirjoittama teos, jota on voitu jatkaa isältä pojalta ennen kuin se on satojen vuosien päästä nidottu yhteen. Yhtä pitävä on tietysti sekin olettamus että teoksessa on ollut monia "silminnäkijöitä", jotka ovat kirjanneet havaintonsa, kuten te uskovaiset väitätte, mutta se todellakin kaukaa haettua. Uskokaa nyt jo vihdoinkin että teitä on Raamatun varjolla kusetettu, koska kirjoittajilla ei ollut lopulta mikään tarkoitus kirjoittaa Raamatusta mikään "ajaton" teos vaan "ajallinen" teos, josta ei todellakaan varmaankaan haluttu että nyt 2010-luvulla elävät ihmiset tulisi elää sen mukaan, mitä sattuivat sen aikaiseen teokseen kirjoittamaan. Raamattu tuskin on ensimmäinen kirjallinen teos, jota edelsi Koraani ja Toora. Ennen Raamattua on varmasti yhtä todistetusti edeltäneet jo luonnon uskonnot ja jopa nämä uskonnot, johon ei kohdistu minkäänlaista yhtä Jumalaa. Se mitä puhutaan Raamatussa jumalan luomisessa on todennäköisesti täyttä pas-kaa, koska tällöin ei kyetty muulla tavoin selittämään ihmisen olemassa oloa, koska ei tunnettu esimerkiksi avaruutta ja aluksihan käsitys oli hyvin "maankeskeinen"!! Maapallo ei tulisi olla mikään poikkeus aurinkokunnassa, että meidät olisi luonut jokin henkimaailmanolento nimeltä Jumala ja sitten pitää jättää sellainen tietämättömyyden aukko, että kuka olisi luonnut muut aurinkokuntamme planeetat? Jos olisi astronomia kielletty ennen kuin ihminen kiinnostui maapallon ulkopuolisesta tutkimuksesta, niin ehkäpä täällä ei olisi ateismiakaan mutta tuskin täällä olisi mitään muutakaan tällä hetkellä...siis ei me netissä kirjoitettaisi!! :) Mieti näitä...ateismi on minulle tieteellinen analyysi siitä ettei Jumalaa ole ja ainoastaan jokin konkreetia kuten se että kaikki maailman ihmiset havaitsevat samaan aikaan samassa paikassa Jumalan voisi olla ainut näyttö siitä että te uskovat olette olleet oikeassa. Muuta tapaa en todellakaan tiedä, koska pelkästään usko Jumalaan ei oikeanlaista näyttöä Jumalanne puolesta voi tehdä!!! Ihminen uskoo siihen mitä näkee, eikä välttämättä siihen mihin uskoo!139 kirjoitti:
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin :D.
Vielä noista moottoripyöristä - ymmärräthän sinä hypoteettisen esimerkin käsitteen?En todellakan halunnut ymmärtää, koska ei sellaista voi päästä tapahtumaan että 300-henkilöä tulisi mettelöitsemään jollekin festarille, jossa on poliisivalvonta. Se on yhtä käsittämätön ajatus kuin väitteesi tai hokemasi siitä että Jumala olisi olemassa!!
ateisti1982 kirjoitti:
"Eikö se sitten ole syrjintää, jos jok'ikisellä leirintäalueella pitää saada melskata ja rypeä kännissä örveltäen niin, ettei kukaan muu pysty nauttimaan Juhannuksestaan enää ollenkaan? "
Onko sinulla tilastoja, kuinka moni lapseton alle 35-vuotias on käynyt leirintäalueella melskaamassa (itse olen ollut vanhempieni kanssa viimeksi 15-vuotiaana, mutta me ei melskattu eikä käytetty alkoholia...isäpuoleni on ateisti, mutta hän on ABSOLUTISTI, joka taitaa olla ymmärtämätön yhtälö uskovalle kusipäälle). Suurin alkoholiongelmallinen on yli 35-vuotias perheellinen mies!! Mistään alle 35-vuotiaasta en ole kuullutkaan!
Luuletko alle 35-vuotiaana perheellisenä pääseväsi uskonsaarnaajaksi juhannuksena leirintäalueelle ja luuletko olevasi tällöin sellainen joka ei häiritse muita leirintäalueella olevia absolutisteja?
Terve mies käyttää alkoholia, sairas mies käyttää uskontoa!!139, mikä into sulla on pilata muiden juhannus sillä ettei saa kerran vuodessa melskata!? Oliko sulla todellakin noin huono isäsuhde!? Isäsi melskasi aikoinaan, mutta nyt haluat estää sen kaikelta sellaisilta jotka eivät ole vielä tänä juhannuksena melskanneet. Ennaltaehkäiseminen ei ole se että rajoitetaan ihmisten juhlimista. Nehän tulee tällöin melskaamaan ihan vaikkei muuta kuin piruuttaa 300-henkisellä moottoripyöräjengillä!! Vetää ainakin sulta hampaat kurkkuun. Kuinka monella on tehnyt mieli runtata tollaiselta kiihkokristitty naperolta hampaat kurkkuun!?
Toivottavasti ei yhdenkään leirintäalueen naperoista ei nuku lastenvaunuissa...niistä kantokopista on vaan näin juhannuksena hieno tehdä veneitä!! :) Eiks just se Johannes jossakin kaislaveneessä uinut?!- 139
ateisti1982 kirjoitti:
"Usko jo että se on täysin ***** sama minulle, mitä sun kylähullu Jeesuksesi on siihen sun Raamattuusi"
Oho, lause jäi kesken. Siis on täysin vi-tun sama mitä jokin kylähullu Jeesus on hokenut uskonsaarnaajana joskus ihmisen kirjoittamassa kirjassa. Yhtälailla minulla on vi-tun sama mitä Taru sormusten Herrasta joku Saruman uhkui innostaan. Teos on osittain kuin Raamatullinen näytös, miten sairas ihminen on voinut halutessaan kirjoittaa vaikkapa Raamatun.
Kun menet kirjastoon niin mieti seuraavalla kerralla, miten paljon erilaisia ihmisten kirjoittamia kirjoja sieltä löytyykään ja miten voi olla mahdollista että Raamattu olisi tästä jokin poikkeava tapaus, ettei se voi olla mitenkään yhden ainoan ihmisen kirjoittama teos, jota on voitu jatkaa isältä pojalta ennen kuin se on satojen vuosien päästä nidottu yhteen. Yhtä pitävä on tietysti sekin olettamus että teoksessa on ollut monia "silminnäkijöitä", jotka ovat kirjanneet havaintonsa, kuten te uskovaiset väitätte, mutta se todellakin kaukaa haettua. Uskokaa nyt jo vihdoinkin että teitä on Raamatun varjolla kusetettu, koska kirjoittajilla ei ollut lopulta mikään tarkoitus kirjoittaa Raamatusta mikään "ajaton" teos vaan "ajallinen" teos, josta ei todellakaan varmaankaan haluttu että nyt 2010-luvulla elävät ihmiset tulisi elää sen mukaan, mitä sattuivat sen aikaiseen teokseen kirjoittamaan. Raamattu tuskin on ensimmäinen kirjallinen teos, jota edelsi Koraani ja Toora. Ennen Raamattua on varmasti yhtä todistetusti edeltäneet jo luonnon uskonnot ja jopa nämä uskonnot, johon ei kohdistu minkäänlaista yhtä Jumalaa. Se mitä puhutaan Raamatussa jumalan luomisessa on todennäköisesti täyttä pas-kaa, koska tällöin ei kyetty muulla tavoin selittämään ihmisen olemassa oloa, koska ei tunnettu esimerkiksi avaruutta ja aluksihan käsitys oli hyvin "maankeskeinen"!! Maapallo ei tulisi olla mikään poikkeus aurinkokunnassa, että meidät olisi luonut jokin henkimaailmanolento nimeltä Jumala ja sitten pitää jättää sellainen tietämättömyyden aukko, että kuka olisi luonnut muut aurinkokuntamme planeetat? Jos olisi astronomia kielletty ennen kuin ihminen kiinnostui maapallon ulkopuolisesta tutkimuksesta, niin ehkäpä täällä ei olisi ateismiakaan mutta tuskin täällä olisi mitään muutakaan tällä hetkellä...siis ei me netissä kirjoitettaisi!! :) Mieti näitä...ateismi on minulle tieteellinen analyysi siitä ettei Jumalaa ole ja ainoastaan jokin konkreetia kuten se että kaikki maailman ihmiset havaitsevat samaan aikaan samassa paikassa Jumalan voisi olla ainut näyttö siitä että te uskovat olette olleet oikeassa. Muuta tapaa en todellakaan tiedä, koska pelkästään usko Jumalaan ei oikeanlaista näyttöä Jumalanne puolesta voi tehdä!!! Ihminen uskoo siihen mitä näkee, eikä välttämättä siihen mihin uskoo!Huh huh... :(
Toivottavasti sinun viestejäsi ei poisteta, vaikka ne asiattomuudessaan ovatkin vertaansa vailla. Sinä tarvitset apua, ja sitä voi antaa sinulle vain Jumala. Ehkä jonain päivänä näet vielä itsekin tilanteesi toisin. Nyt se ei harmi kyllä liene mahdollista. - 139
ateisti1982 kirjoitti:
139, mikä into sulla on pilata muiden juhannus sillä ettei saa kerran vuodessa melskata!? Oliko sulla todellakin noin huono isäsuhde!? Isäsi melskasi aikoinaan, mutta nyt haluat estää sen kaikelta sellaisilta jotka eivät ole vielä tänä juhannuksena melskanneet. Ennaltaehkäiseminen ei ole se että rajoitetaan ihmisten juhlimista. Nehän tulee tällöin melskaamaan ihan vaikkei muuta kuin piruuttaa 300-henkisellä moottoripyöräjengillä!! Vetää ainakin sulta hampaat kurkkuun. Kuinka monella on tehnyt mieli runtata tollaiselta kiihkokristitty naperolta hampaat kurkkuun!?
Toivottavasti ei yhdenkään leirintäalueen naperoista ei nuku lastenvaunuissa...niistä kantokopista on vaan näin juhannuksena hieno tehdä veneitä!! :) Eiks just se Johannes jossakin kaislaveneessä uinut?!Kertokaapa muut palstan ateistit; onko edellä nähty teistä normaalia ja hyväksyttävää ateistisen ihmisen puhetta? Onko siellä teidän porukoissanne enemmänkin tuollaista ajattelutapaa?
Nimimi. "ateisti1982", turhaan sinä kuvittelet voivasi minua isääni liittyvillä asioilla lyödä :). Olen ne asiat käsitellyt Jumalan kanssa ja saanut niistä rauhan. Ei, isäni ei melskannut kotona. En nähnyt hänen "melskaavan" missään muuaallakaan :).
Minkälainen oma isäsuhteesi oli, rohkenisitko puhua siitä? 139 kirjoitti:
Huh huh... :(
Toivottavasti sinun viestejäsi ei poisteta, vaikka ne asiattomuudessaan ovatkin vertaansa vailla. Sinä tarvitset apua, ja sitä voi antaa sinulle vain Jumala. Ehkä jonain päivänä näet vielä itsekin tilanteesi toisin. Nyt se ei harmi kyllä liene mahdollista.Menehän jo sinne psykoosi-testeihin!
139 kirjoitti:
Kertokaapa muut palstan ateistit; onko edellä nähty teistä normaalia ja hyväksyttävää ateistisen ihmisen puhetta? Onko siellä teidän porukoissanne enemmänkin tuollaista ajattelutapaa?
Nimimi. "ateisti1982", turhaan sinä kuvittelet voivasi minua isääni liittyvillä asioilla lyödä :). Olen ne asiat käsitellyt Jumalan kanssa ja saanut niistä rauhan. Ei, isäni ei melskannut kotona. En nähnyt hänen "melskaavan" missään muuaallakaan :).
Minkälainen oma isäsuhteesi oli, rohkenisitko puhua siitä?Painu jo sinne psykoosi-testeihin!
139 kirjoitti:
Kertokaapa muut palstan ateistit; onko edellä nähty teistä normaalia ja hyväksyttävää ateistisen ihmisen puhetta? Onko siellä teidän porukoissanne enemmänkin tuollaista ajattelutapaa?
Nimimi. "ateisti1982", turhaan sinä kuvittelet voivasi minua isääni liittyvillä asioilla lyödä :). Olen ne asiat käsitellyt Jumalan kanssa ja saanut niistä rauhan. Ei, isäni ei melskannut kotona. En nähnyt hänen "melskaavan" missään muuaallakaan :).
Minkälainen oma isäsuhteesi oli, rohkenisitko puhua siitä?"Kertokaapa muut palstan ateistit; onko edellä nähty teistä normaalia ja hyväksyttävää ateistisen ihmisen puhetta?"
Monet ihmiset pursuavat vastaavaa vuodatusta riippumatta siitä, ovatko ateisteja vai eivät. Aiheet ja viholliskuvat toki vaihtelevat.
Mielestäni on ilman muuta hyväksyttävää esittää tuollaisiakin ajatuksia, kunhan vain kykenee vastaamaan huutoonsa rationaalisesti. Siinä kohden tuntuu nyt hieman aeisti1982:lla hieman lipsuvan (esim. "Painu jo sinne psykoosi-testeihin!").
"Onko siellä teidän porukoissanne enemmänkin tuollaista ajattelutapaa?"
Jos ateisti1982:n perusteella haluaa luoda kuvaa ateisteista, niin pertsa2012 sopinee malliksi kaikista muista ihmisistä.
Hyvät kesäpäivän seisokit, tasapuolisesti kaikille!- 139
foksmalder kirjoitti:
Mitä tekemistä tuolla asialla on tämän kanssa? Totta kai häiritsevään käytökseen saa puuttua.
Et tietenkään taas tajunnut, että siihen häiritsevään käytökseen ON YRITETTY PUUTTUA, mutta kun mikään ei ole noihin paskiaisiin tehonnut!!!!!!! Tietenkin jokainen leirintäalueyrittäjä saa tuolloin asettaa rajat, jotka rupeavat tehoamaan.
- 139
A10097 kirjoitti:
"Kertokaapa muut palstan ateistit; onko edellä nähty teistä normaalia ja hyväksyttävää ateistisen ihmisen puhetta?"
Monet ihmiset pursuavat vastaavaa vuodatusta riippumatta siitä, ovatko ateisteja vai eivät. Aiheet ja viholliskuvat toki vaihtelevat.
Mielestäni on ilman muuta hyväksyttävää esittää tuollaisiakin ajatuksia, kunhan vain kykenee vastaamaan huutoonsa rationaalisesti. Siinä kohden tuntuu nyt hieman aeisti1982:lla hieman lipsuvan (esim. "Painu jo sinne psykoosi-testeihin!").
"Onko siellä teidän porukoissanne enemmänkin tuollaista ajattelutapaa?"
Jos ateisti1982:n perusteella haluaa luoda kuvaa ateisteista, niin pertsa2012 sopinee malliksi kaikista muista ihmisistä.
Hyvät kesäpäivän seisokit, tasapuolisesti kaikille!"tuntuu nyt hieman aeisti1982:lla hieman lipsuvan"
juu, ihan HIEMAN vain :D :D - saikkua,saikkua
ateisti1982 kirjoitti:
Menehän jo sinne psykoosi-testeihin!
Suosittelen sulle vihanhallintakurssia, terapiaa ja saikkua myös täältä kirkko kuulollapalstalta.
Hei keskustelijat,
Yleensä sopu sijaa antaa - mutta joissakin tilanteissa on nähtävästi jouduttu äärimmäisyyksiin. Suomalaisen sanonnan mukaan metsä vastaa niin kuin sille huudetaan. Naantali Camping on tehnyt omat johtopäätöksensä: juomista ei ole saatu leirintäalueella kuriin, joten alueen ikärajoja on nostettu juhannukseksi. Tilanne on tietysti kurja, sillä leirialueen käyttökielto kohdistuu väistämättä myös sellaisiin nuoriin aikuisiin, jotka viettäisivät juhannusta häiritsemättä muita leirintäalueella majoittuvia.
Uutisoinnin yhteydessä ei tullut mitenkään uskonto esille. Tokkopa kyseessä on mikään "uskovien" salaliitto pilata juhannusiloja. Hillittyä alkoholikulttuuria ajannee Suomessa enemmän valtiovalta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kautta kuin evankelis-luterilainen kirkko.
Terveisin Jussi-teologiKyllä mä vaan epäilen että kyseessä on joidenkin perheellisten uskovien salaliittoteoria, koska ei tämä ole ainut rajoittaminen vaan niitä paikkoja ja kertoja on paljon, joissa on alkoholin käyttöä rajoitettu...se on todella "piilotettu kieltolakia". Tämä on vain pisteenä iin päälle, vaikka en alkoholia itse pahemmin käyttäisikään (en ole myöskään homoseksuaali, vaikka heidän oikeuksia puollankin). Tuntuu vaan kummalliselta tuollaiset rajoitukset yms. Miksi perheellisten pitää ängetä leirintäalueille juhannuksena, jos kerran tietää että siellä voi olla mahdollisia häiriötekijöitä?
Esimerkiksi en mäkään minnekään Suviseuroihin ole menossa tai rajoittamassa sieltä uskonnollisia hartauksia tai muuta toimintaa. En mene sinne, koska se ei ole minun maailmankuvani mukaista eikä myöskään ole se uskonnollinen elämäntapa. Pitäisikö minunkin rajoittaa sitä, ettei tuollaisia Suviseuroja olisi. Sellainen on mielestäni ihmisten elämään puuttumista.
Uskovat työntävät vaikka väkisin uskontopropaganda lehtisiä postiluukusta, joten eikö sitä kuuluisi jollakin tavoin rajoittaa? Eikä he niistä rajoituksista piittaa vaikka uhkailisikin!!- Hartaana hiprakassa
Aivan niin Jussi, vaikka papit joutuvatkin työnsä puolesta litkimään naamaansa sen ylijäämäviinin mitä ei ehtoollisvierailta ylijäämäverenä jää tähteiksi.
- aikuiset keskustelee
ateisti1982 kirjoitti:
Kyllä mä vaan epäilen että kyseessä on joidenkin perheellisten uskovien salaliittoteoria, koska ei tämä ole ainut rajoittaminen vaan niitä paikkoja ja kertoja on paljon, joissa on alkoholin käyttöä rajoitettu...se on todella "piilotettu kieltolakia". Tämä on vain pisteenä iin päälle, vaikka en alkoholia itse pahemmin käyttäisikään (en ole myöskään homoseksuaali, vaikka heidän oikeuksia puollankin). Tuntuu vaan kummalliselta tuollaiset rajoitukset yms. Miksi perheellisten pitää ängetä leirintäalueille juhannuksena, jos kerran tietää että siellä voi olla mahdollisia häiriötekijöitä?
Esimerkiksi en mäkään minnekään Suviseuroihin ole menossa tai rajoittamassa sieltä uskonnollisia hartauksia tai muuta toimintaa. En mene sinne, koska se ei ole minun maailmankuvani mukaista eikä myöskään ole se uskonnollinen elämäntapa. Pitäisikö minunkin rajoittaa sitä, ettei tuollaisia Suviseuroja olisi. Sellainen on mielestäni ihmisten elämään puuttumista.
Uskovat työntävät vaikka väkisin uskontopropaganda lehtisiä postiluukusta, joten eikö sitä kuuluisi jollakin tavoin rajoittaa? Eikä he niistä rajoituksista piittaa vaikka uhkailisikin!!Rauhoitu pentu.
- aikuiset keskustelee
ateisti1982 kirjoitti:
Pääsi kiinni vanhus!
Rauhoitu pentu.
- foksmalder
Totta kai saa pyrkiä pitämään känniriehunta minimissä.
Ikärasismi on taas eri juttu, sitä ei tarvitse suvaita.Olen sitä mieltä, ettei perheellisten kiljuvia kakaroitakaan tule päästää kauppakeskuksiin, koska ne tuntuvat kaikkein eniten pitävän siellä häiriötä. Perheelliset on tervetulleita ilman lapsiaan. Entäs jos siellä on perheellinen alle 35-vuotias, joka riehuu siellä sen takia että pääsi perheellisenä riehumaan leirintäalueelle. Kyllä ihmiset osaa konsteja, joilla pääsee riehumaan. :)
Onhan tietenkin tuo suuri ongelma, että juhannuksena menee hieman "överiksi" joillakin mutta en sitä ymmärrä että se menee "överiksi" nimenomaa lapsettomilla alle 35-vuotiailta ja että kaikki lapsettomat alle 35-vuotiaat olisi samanlaisia juhannuksena "överöintiä" harrastavia.
Ilmeisesti uskontunnustaneet ja lapsettomat alle 35-vuotiaat pääsevät ko. leirintäalueelle vai heitetäänkö nekin pihalle? :)
Siis tämä rajoitus ei koske vain Naantalin leirintäaluetta kun Aamu-tv:n uutisissa kerrottiin noita rajoituksia olevan joissakin muissakin leirintäalueilla.
- Lapset hoitoon
Naurettavaa toimintaa. Parasta olisi jos alueella olisi alkoholikielto, mutta sitten alueelle ei tulisi yhtään leiriytyjää. Ja pahimpia juoppoja on lapsiperheiden isät.
Ei kai sitä lasten vinkunaa kestä ilman viinaa.
Yrittäjällä on oikeus itse päättää asiakkaistaan, mutta tuollainen ikärajoitus rikkoo lakia, mutta jos sen yhdistää perheettömyyteen niin liikutaan niillä rajoilla. Jos alue on tarkoitettu perheiden käyttöön niin lakia ei rikota. Mutta silloin yhtään sinkkua ei tulisi päästää alueelle oli ikä sitten mitä vain.Lapset hoitoon. Oudoksun sitä ominaisuutta laivoilla, kun vasta syntyneitäkin otetaan sinne mukaan ja sellaisia jotka siellä pyörivät tanssilavalla aikuisten jaloissa, mutta sitten osataan ja kehdataan vaatia sitä että koko laiva olisi viinaton kun tullaan lapsien kanssa laivalle. Kyllähän heilläkin on tietysti oikeus laivoilla matkustella, mutta ei heillä pitäis olla mitään oikeutta saada koko laivaa viinattomaksi siks ajaks kun he siellä ovat.
Jotkut eivät vain käsitä sitä, että laivalle lähdetään siksi 1-2 kertaa vuodessa että siellä rentoudutaan ja viina kuuluu siihen suomalaiseen risteilykulttuuriin eikä sitä toiseksi saada vaikka lapsiperheet toista tahtoisivatkin. Yksittäiset lapsiperheet kyllä saavat heikennettyä muiden ihmisten perinteisiä juhlimistapoja, mutta joulua täältä ei saada millään pois vaikka kuinka haluais!! Eiks mullakin ole yhtä suuri oikeus vaatia luopumista joulusta kuin lapsiperheilläkin on vaatia viinatonta juhannusta ja risteilykultuuria suomalaisille!!??
- dxhxd
Rajoituksen ja pakkotoimet on kohditettava syyllisiin, ei muihin jotka jotenkin luokitellaan epämääräisesti ja mielivaltaisesta samaan ryhmään kuuluviksi.
Joskus oli koulussa niin että kun syyllinen ei selvinnyt, koko luokka joutui jälkkäriin.
Mun käsittääkseni oikeudessa vapautetaan molemmat syytteestä vaikka tiedetään varmasti että jompi kumpi on syyllinen, mutta ei voida sanoa varmasti kumpi?
Tietyllä tavalla harmittavaa, mutta ei voi mitään niin on tehtävä. Ei voida panna molempia vankilaan jos vain toinen on syyllinen tai väärää, syytöntä vankilaan ja syyllistä laskea vapaalle jalalle. Ne on vielä huonompia vaihtoehtoja. Juu aivan oikein. Tästä lähin jokainen ymmärtää ettei aloita keskustelua "uskovat sitä ja tätä", eikä myöskään "ateistit sitä tai tätä" vaan aloitetaan : Olen sitä mieltä että kaste on sitä tai tärtä tai luomiskertomus on sitä tai tätä.
Aloitus "kirkko on oikeassa,- värässä. jätetän pois käytöstä ja sanotaan mikä opetus tietyn uskonnon piirissä on puheena jne....
Samoin luovutaan "papit sanoo ...." Sensiaan kerrotaan mikä mielipide on jotakin.
Lopetetaan Suomessa harjoitettava naurettava yleiskieltäminen. Siinäpä vasta mainio aloitus.
Mutta hei jääkö kenellekkään mitään sanottavaa jos lopetetaan naurettava yleiskieltäminen? Eikö kieltäminen ole oikea ja todellinen elämän ja viisauden ilmeneminen."Lopetetaan Suomessa harjoitettava naurettava yleiskieltäminen. "
Suomessa sivistystaso nousisi todella, mikäli Suomessa ei kohdistettaisi asioita koskemaan kaikkia. Esimerkiksi lapseton alle 35-vuotias voi olla täysin vannoutunut absolutisti, eikä käytä alkoholia pisaraakaan tai ei ole välttämättä koskaan käyttänyt. Olisin vihoissani enemmän, jos kiellettäisi kaikilta tämä kaikki tupakan vuoksi, koska en ole koskaan polttanut tupakkaa enkä myöskään tule polttamaan. Tällainen yleistäminen ei ole hyväksi sivistysvaltiossa nimeltä Suomi, jossa valtaa pitää kiihkokristityt joiden mukaan jokainen suomalainen varsinkin ateisti on alkoholisti, koska ainut joka ei ole alkoholisti on vain paantunut uskovainen jolle ainut viina on Raamatusta saarnaaminen, jota ei edes paheenaan pidä koska se on hänestä hyvin luonnollista. Alhoholisti tosin voi jossain vaiheessa myöntää ongelmansa mutta kiihkokristitty sitä ei tee koskaan, vaikka suuri osa Suomessa näkee uskonnon tyrkyttämisen yhtä suurena paheena jota on alkoholismikin!!!ateisti1982 kirjoitti:
"Lopetetaan Suomessa harjoitettava naurettava yleiskieltäminen. "
Suomessa sivistystaso nousisi todella, mikäli Suomessa ei kohdistettaisi asioita koskemaan kaikkia. Esimerkiksi lapseton alle 35-vuotias voi olla täysin vannoutunut absolutisti, eikä käytä alkoholia pisaraakaan tai ei ole välttämättä koskaan käyttänyt. Olisin vihoissani enemmän, jos kiellettäisi kaikilta tämä kaikki tupakan vuoksi, koska en ole koskaan polttanut tupakkaa enkä myöskään tule polttamaan. Tällainen yleistäminen ei ole hyväksi sivistysvaltiossa nimeltä Suomi, jossa valtaa pitää kiihkokristityt joiden mukaan jokainen suomalainen varsinkin ateisti on alkoholisti, koska ainut joka ei ole alkoholisti on vain paantunut uskovainen jolle ainut viina on Raamatusta saarnaaminen, jota ei edes paheenaan pidä koska se on hänestä hyvin luonnollista. Alhoholisti tosin voi jossain vaiheessa myöntää ongelmansa mutta kiihkokristitty sitä ei tee koskaan, vaikka suuri osa Suomessa näkee uskonnon tyrkyttämisen yhtä suurena paheena jota on alkoholismikin!!!Kristillisdemokraattisen puolueen vaaliteemat:
-Juhannuksena kielletään suomalaisilta juominen
-Huvipuistoissa alkoholijuomien anniskelu kielletään
-Uuden Viking Line -risteilijän Tax Free-myynti alkoholien suhteen kielletään Turku-Tukholma välillä.
-Ns. "Piknik-juopottelu" kielletään puistoissa.
-Baarien aukioloaikaa perjantaisin heikennetään (klo 04 -> 02)
Koska oikeasti heikennetään tuon valtapoliittisen "uskonlahkon" pyrkimyksiä, jotka myöskin kohdistuisivat Suomessa valtaa pitävään kristinuskontoon jonka mukaan täällä ihmisen tulisi elää. Suorastaan ilmiselvää teokratian makua. Päivi Räsäselle vaan dynamiittipötkö perseeseen, jotta päästään siitäkin yhteiskunnallisesti suurimmasta ongelmasta. Ei tollaiselle homo eheyttäjälle muuta voisi enää toivoakaan kuin pikaista kuolemaa! Eikö Päivilläkin jatkuisi uskomuksen mukaan ainakin elämä jossakin toisaalla?! Toivottavasti kristinuskon Jumala tuomitsee Päivin ikuiseen kadotukseen, jonne tollainen kuuluukin tai vaihtoehtoisesti kristinuskon Jumalan panokoneena!! Vihaan tyyppiä todellakin ja se on näiden kaiken "holhoomisten" takana!!
- köyhä juttu va it sa
Siellä varmaan taas tänäkin jussina kristityt ryyppääväät ja hukkuilevat minkä ehtivät...
Kaikki tänä vuonna hukkuneet ovat näitä täällä kirjoittelevia kiihkokristittyjä -sitä ainakin toivoisin.
139 numerosarjalla joutuu helvettiin!!- saikkua, saikkua...
ateisti1982 kirjoitti:
Kaikki tänä vuonna hukkuneet ovat näitä täällä kirjoittelevia kiihkokristittyjä -sitä ainakin toivoisin.
139 numerosarjalla joutuu helvettiin!!Toivottavasti sun "potilaasi" ei koskaan saa tietää, mitä kirjoittelet nettiin.
- *Faith*
Mitä kummaa tuossa uutisessa muka oli? Käsittääkseni leirintäalueet ovat yksityisyrityksiä, ja jokainen yrittäjä saa toki päättää, millaista väkeä ottaa majoitettavakseen.
Ja miksi lapsiperheiden pitäisi mennä juhannuksen viettoon "sukulaisen tai tutun mökille"? Menköön kännäävät kakarat riehumaan vaikka mihin korpeen!Niin on jotkut herätysliikkeiden tilatkin yksityisyrityksiä ja saatte puolestani myöskin pitää tunkkinne, mutta sellainen sulkeminen joka on yleistämistä julkisilla paikoilla on väärin (taloustieteellisen älyn vuoksikin jos kielletään lapsettomilta alle 35-vuotiailta meneminen leirintäalueelle -> asiakkaita ei pahemmin enää ole) kun tiedetään tosiasiat, että kaikkein eniten ryyppää perheelliset miehet koska eivät kestä juhannuksena kirkuvia muksujaan tai pihtaavaa vaimoonsa. Se ei taida oikein mennä jakeluun uskovaisille, että alkoholisteilla ja rellestäjillä on yhtä suuret oikeudet olla ihmisiä lain edessä kuin teillä uskovillakin. Teiltä uskoviltahan tulisi viedä kaikki oikeus omaan elämäänne, koska ette sitä näytä tarvitsevan eläessännekään kun tarvitte sitä elämäänne vasta sitä kuolemanne jälkeen, jonka jälkeen omien sanojenne mukaan "voitte" rellestää miten hyvänsä. Muilla kuin teillä on kuitenkin elämä nyt, eikä vasta sitten kuoltuaan, joten lapsettomilla alle 35-vuotiaillakin tulee olla oikeus viettää juhannus miten tahtoo siellä leirintäalueella missä haluaa!!
Ihmettelen sellaista yksityisyrittämistä, jossa on varaa rajoittaa näin ihmisten liikkumista ja ottaa täten henkilökohtaisesti riskejä yritystoiminnalleen.
Edelleenkin tulee muistaa esimerkiksi baarielämässä, että vain vakioasiakkaat tuovat rahaa taloon eniten ja baarin pitäjälle sellaisen heittäminen baarista on yritystoiminnallisesti suurin riski, jolta ei rahoja ei mahdollisesti enää saisi (=boikotointi tms.)!!- *Faith*
ateisti1982 kirjoitti:
Niin on jotkut herätysliikkeiden tilatkin yksityisyrityksiä ja saatte puolestani myöskin pitää tunkkinne, mutta sellainen sulkeminen joka on yleistämistä julkisilla paikoilla on väärin (taloustieteellisen älyn vuoksikin jos kielletään lapsettomilta alle 35-vuotiailta meneminen leirintäalueelle -> asiakkaita ei pahemmin enää ole) kun tiedetään tosiasiat, että kaikkein eniten ryyppää perheelliset miehet koska eivät kestä juhannuksena kirkuvia muksujaan tai pihtaavaa vaimoonsa. Se ei taida oikein mennä jakeluun uskovaisille, että alkoholisteilla ja rellestäjillä on yhtä suuret oikeudet olla ihmisiä lain edessä kuin teillä uskovillakin. Teiltä uskoviltahan tulisi viedä kaikki oikeus omaan elämäänne, koska ette sitä näytä tarvitsevan eläessännekään kun tarvitte sitä elämäänne vasta sitä kuolemanne jälkeen, jonka jälkeen omien sanojenne mukaan "voitte" rellestää miten hyvänsä. Muilla kuin teillä on kuitenkin elämä nyt, eikä vasta sitten kuoltuaan, joten lapsettomilla alle 35-vuotiaillakin tulee olla oikeus viettää juhannus miten tahtoo siellä leirintäalueella missä haluaa!!
Ihmettelen sellaista yksityisyrittämistä, jossa on varaa rajoittaa näin ihmisten liikkumista ja ottaa täten henkilökohtaisesti riskejä yritystoiminnalleen.
Edelleenkin tulee muistaa esimerkiksi baarielämässä, että vain vakioasiakkaat tuovat rahaa taloon eniten ja baarin pitäjälle sellaisen heittäminen baarista on yritystoiminnallisesti suurin riski, jolta ei rahoja ei mahdollisesti enää saisi (=boikotointi tms.)!!On sulla vaikiaa ...
- rauhoitu pentu
ateisti1982 kirjoitti:
Sulla myös kun kerrat uskot
Oliko sulla ja avovaimollasi suunnitelmissa viettää juhannusta leirintäalueella ja kun lapsettuómia nuoria olette, nyt eivät suunnitelmat toteudu.
Ja sitten raivotaan täällä...
Hei, hyvää keskustelua vaikka vähän mietin etä miten se liittyy tänne Kirkko kuulolla-palstalle:)
Suomi on todellakin kieltojen ja sääntöjen maa. Mistäköhän sekin johtuu?
Toivotan kaikille rauhallista, iloista ja rentoa Juhannusta, vietitpä sitä sitten kaupungissa, maalla tai leirintäalueella tai festareilla, tai töiden parissa. Toivottavasti saat mahdollisuuden olla niiden kanssa joista välität. Jos olet yksin tahtomattasi, niin voimia pyhiin.
Kaisa-pappi- 139
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovaiset niitä sääntöjä ja rajoituksia ajavat!! MYÖNTÄKÄÄ JOTAKIN EDES JOSKUS!!!!
Edelleenkään et ole pystynyt tuottamaan aavistustakaan mistään todisteesta, että aloituksessasi mainitsemasi rajoitus leirintäalueen asiakaskuntaan Juhannuksena olisi millään tavalla uskovan ihmisen aikaansaama, tai edes vaikuttama.
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovaiset niitä sääntöjä ja rajoituksia ajavat!! MYÖNTÄKÄÄ JOTAKIN EDES JOSKUS!!!!
What?
Mitkä uskovaiset? ja mitä sääntöjä?
Kaisa-pappikuunteleva_kirkko kirjoitti:
What?
Mitkä uskovaiset? ja mitä sääntöjä?
Kaisa-pappiMenehän saunan taakse ammuttavaksi jollet muten ymmärrä!
139 kirjoitti:
Edelleenkään et ole pystynyt tuottamaan aavistustakaan mistään todisteesta, että aloituksessasi mainitsemasi rajoitus leirintäalueen asiakaskuntaan Juhannuksena olisi millään tavalla uskovan ihmisen aikaansaama, tai edes vaikuttama.
Koskaan ei ihminen puhu suoraan mistä johtui! Sellaista on media tällä hetkellä. Uskovan perheiden suusta se kuitenkin johtui ja se on täysin saletti!!! Tule tohon kadulle selvittelemään välejä...uskovan voi tappaa ....siitä nyt linnaan kukaan joudu! :)
- rauhoitu pentu
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovaiset niitä sääntöjä ja rajoituksia ajavat!! MYÖNTÄKÄÄ JOTAKIN EDES JOSKUS!!!!
Sulla ateisti 1982 alkaa realiteetit pettämään. Pidennä sairaslomaasi.
Ehkä haluat itse mennä sinne muille kehoittamaasi psykoositestiin.
- 254
Uutisessa ei ollut kysymys mistään uskovien juhanuksen vietosta ja heidän toiveistaan, vaan siitä, että leirintäalueen omistajat ovat kyllästyneet nuorten övertämiseen ja räyhäämiseen juhannuksena, ja siksi haluaisivat sinne lapsiperheitä, eikä yksinäisiä nuoria, jotka juovat ja tuhoavat paikkoja, sekä aiheuttavat järjestyshäiriöitä.
Siinä koko asian ydin. Miksi tähänkin uutiseen piti sotkea uskovia ja heitä syyllistää.
Luulenpa että uskovat perheet viettävät juhannusta mieluummin kotonaan, tai mökillä tai erill. hengellisissä tapahtumissa, joita juhannuksena järjestetään.IDIOOTTI, Perheelliset uskovat ovat vaikuttaneet leirintäalueen omistajan mielipiteisiin ja uhkailleet että eivät tule seuraavana vuonna. Ne jotka ovat uhkailleet ovat olleet yksittäisiä henkilöitä. Miten leirintäalueen omistaja voi olla täysin vakuuttunut nyt siitä, että nämä valittajat tulisivat seuraavana vuonna takaisin, mikäli tekisivät moisen ikärasistisen ja lapsettomuuteen ringastavan rajoitteen? Jos itse tekisin valituksen niin tuskin menisin seuraavana vuonna sinne! Leirintäalueen omsitajalle on pitänyt tehdä valitus, eikä niin että on havainnut jonkun (mitä ilmeisesti sinusta ateistiporukan, kunnet voi myöntää että on hihhuleillakin alkoholiongelmia?) porukan siellä leirintäalueella niin ettei joku lapsiperhe ole saanut nukutuksi.
"Siinä koko asian ydin. Miksi tähänkin uutiseen piti sotkea uskovia ja heitä syyllistää."
Uskovathan nyt valittavat välittömästi jos joku nuorisoporukka juo viinaa ja melskaa. Muilla nyt tuskin sille ei ole mitään väliä, mitä siellä joku melskaajaporukka tekee! Ettehän te hyväksy missään nimessä alkoholisteja vaikka Jeesuksenne on siitä oiva esimerkki alkoholistina ja lisäksi homona!! Ette voi sitä myöntää, ettekä sitä että alkoholisteja (ja homoja) olette ittekin!!- 139
ateisti1982 kirjoitti:
IDIOOTTI, Perheelliset uskovat ovat vaikuttaneet leirintäalueen omistajan mielipiteisiin ja uhkailleet että eivät tule seuraavana vuonna. Ne jotka ovat uhkailleet ovat olleet yksittäisiä henkilöitä. Miten leirintäalueen omistaja voi olla täysin vakuuttunut nyt siitä, että nämä valittajat tulisivat seuraavana vuonna takaisin, mikäli tekisivät moisen ikärasistisen ja lapsettomuuteen ringastavan rajoitteen? Jos itse tekisin valituksen niin tuskin menisin seuraavana vuonna sinne! Leirintäalueen omsitajalle on pitänyt tehdä valitus, eikä niin että on havainnut jonkun (mitä ilmeisesti sinusta ateistiporukan, kunnet voi myöntää että on hihhuleillakin alkoholiongelmia?) porukan siellä leirintäalueella niin ettei joku lapsiperhe ole saanut nukutuksi.
"Siinä koko asian ydin. Miksi tähänkin uutiseen piti sotkea uskovia ja heitä syyllistää."
Uskovathan nyt valittavat välittömästi jos joku nuorisoporukka juo viinaa ja melskaa. Muilla nyt tuskin sille ei ole mitään väliä, mitä siellä joku melskaajaporukka tekee! Ettehän te hyväksy missään nimessä alkoholisteja vaikka Jeesuksenne on siitä oiva esimerkki alkoholistina ja lisäksi homona!! Ette voi sitä myöntää, ettekä sitä että alkoholisteja (ja homoja) olette ittekin!!Koita nyt käsittää, että hävisit tämän taistelun jo kauan ennenkuin se alkoikaan :).
- 254
ateisti1982 kirjoitti:
IDIOOTTI, Perheelliset uskovat ovat vaikuttaneet leirintäalueen omistajan mielipiteisiin ja uhkailleet että eivät tule seuraavana vuonna. Ne jotka ovat uhkailleet ovat olleet yksittäisiä henkilöitä. Miten leirintäalueen omistaja voi olla täysin vakuuttunut nyt siitä, että nämä valittajat tulisivat seuraavana vuonna takaisin, mikäli tekisivät moisen ikärasistisen ja lapsettomuuteen ringastavan rajoitteen? Jos itse tekisin valituksen niin tuskin menisin seuraavana vuonna sinne! Leirintäalueen omsitajalle on pitänyt tehdä valitus, eikä niin että on havainnut jonkun (mitä ilmeisesti sinusta ateistiporukan, kunnet voi myöntää että on hihhuleillakin alkoholiongelmia?) porukan siellä leirintäalueella niin ettei joku lapsiperhe ole saanut nukutuksi.
"Siinä koko asian ydin. Miksi tähänkin uutiseen piti sotkea uskovia ja heitä syyllistää."
Uskovathan nyt valittavat välittömästi jos joku nuorisoporukka juo viinaa ja melskaa. Muilla nyt tuskin sille ei ole mitään väliä, mitä siellä joku melskaajaporukka tekee! Ettehän te hyväksy missään nimessä alkoholisteja vaikka Jeesuksenne on siitä oiva esimerkki alkoholistina ja lisäksi homona!! Ette voi sitä myöntää, ettekä sitä että alkoholisteja (ja homoja) olette ittekin!!Miksi siellä sitten pitäisi saada joku melskaajaporukka mellastaa? Onko se joku hyvä asia? Tuskinpa yrittäjät haluavat joka juhannus kunnostaa leirintäalue uusiksi. Eikö se tule kalliiksikin, tekee hallaa yrittäjän kukkaroon.
254 kirjoitti:
Miksi siellä sitten pitäisi saada joku melskaajaporukka mellastaa? Onko se joku hyvä asia? Tuskinpa yrittäjät haluavat joka juhannus kunnostaa leirintäalue uusiksi. Eikö se tule kalliiksikin, tekee hallaa yrittäjän kukkaroon.
annat 254 ja 139 vain ittellesi pisteitä ja muille miinuksia. Sehän on sun ainut vääntös jolla oletat pysyväsi pinnallasi kun et todellisuuden kanssa ole samaa mieltä. Suurin osa vastauksista tulee olemaan kristinuskoa vastaan, jolle annat niitä plussia ja erimieltä oleville miinuksia! Olet TODELLA säälittävä tapaus...kirjoittelet sairaalasta tai kirjoittelet juhannuksen jälkeen sairaalasta. Susta ei kukaan pidä, etkä elä edes avoliitossa. Sua kukaan nainen tai mies ei hyväksy puolisoksesi, koska sinulle on tärkeätä uskonto eikä seksi!! :)
- 139
ateisti1982 kirjoitti:
annat 254 ja 139 vain ittellesi pisteitä ja muille miinuksia. Sehän on sun ainut vääntös jolla oletat pysyväsi pinnallasi kun et todellisuuden kanssa ole samaa mieltä. Suurin osa vastauksista tulee olemaan kristinuskoa vastaan, jolle annat niitä plussia ja erimieltä oleville miinuksia! Olet TODELLA säälittävä tapaus...kirjoittelet sairaalasta tai kirjoittelet juhannuksen jälkeen sairaalasta. Susta ei kukaan pidä, etkä elä edes avoliitossa. Sua kukaan nainen tai mies ei hyväksy puolisoksesi, koska sinulle on tärkeätä uskonto eikä seksi!! :)
Sinä yrität nyt raukkaparka ampua kaikkiin mahdollisiin suuntiin, että saisit edes jotakuta haavoitettua - ja ohi menee joka kerta. Tämä olisi lähes huvittavaa, jollen samalla aavistaisi sielussasi asuvaa tuskaa. Sinua on ilmeisesti jo vuosikausia jäytänyt jokin todella syvä haava. Etkö mieluummin avaisi ja puhdistaisi sitä, kuin hautoisi sitä vihasi alla?
Suomessa on pakko olla kieltoja niin kauan, kun on olemassa ihmisiä, jotka ei osaa käyttäytyä.
- saikkua, saikkua...
Hakeudu hoitoon ap. Ei täällä palstalla kyllä ole aiemmin ainakaan samassa kejussa ateisti kirjoittanut useampaan kertaan uskovien ampumisesta.
Vanhoista ketjuista muistaa perhetilanteesi. Tuskasi vuotaa täällä. Apu ei löydy siitä että melskaat täällä. Hakeudu hoitoon. Itsesi ja puolisosi vuoksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä tiedän että ajattelet
Niin ajattelen minäkin. Sinulla tuskin on yhtään sen helpompi olla kuin minullakaan tällä hetkellä.. Toisaalta ehkä tä163951Hermanni taitaa hyötyä oikein isot rahat
https://letco.fi/finnish/ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010933843.html Tällainen suomalaismulkeroko edustaa noita1683905Syvästi levoton
Muistat varmaan sinäkin. Ei sitä olisi koskaan toivonut omalle kohdalle tämmöistä. Mutta kyllä minä selviän kuten ennenk152998Vuosi vaihtuu!
Hyvvää Uutta Vuotta! Toevottavasti tulleepi kaekille parempi tuleva vuosi 2025! Olokaahan kilttejä ihanat, rakkaat palst211411Oletko koskaan törmännyt ihmiseen.....
Jota haluat niin paljon että järki lähtee? Toinen näyttääkin niin stanan hyvältä että tekisi mieli syödä se kokonaan. Yk421090- 811053
- 1141053
- 641010
- 162979
Uudenvuoden toivotukset
Listataan tähän kivoja uudenvuoden toivotuksia 🙂👇 Aloitan: "Toivon sinulle ensi vuodeksi 12 kuukautta iloa, 52 viikk5905