Oli mien mielin-kielin " asian puolesta.
Olikin vävy keräämässä potin = tuet tuulivoimaan
Tuulisähköä ei vain lohkea-
Nyt kin vain 3 MW, joka ei käytännössä mitään.
Pekkarrinen meni vihreitten ansaan.
Osaamattomuuttaan hirveä mekkala asian puolesta.
Nyt maksellaan turhasta tuulivoimasta " tariffeja "
Pitäsi jo olla tuotekkin näkyvissä
Miksi tuulivoima tuulettomaan Suomeen.
Norjan rannikko on ihan eri asia. Muttemme voi myllyjä sinne viedä.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
3 MW -nytkin.
Talvi ollut seurannassa.
Pääosin alle 10 MW
Puuskissa jotka kestää tuunneista päivään/pariin silloin tällöin enemmänkin.
Mitä ihmeen järkeä tuulivoimaa noin lisätä.
Laskekaapa kaikki kulut /jaettuna tuttoon.
Maksaa maltaita-
1 MW = 1000 kW
= 2 - formula autoa
tai
= 2- isoa rekkaa
mm
Isolaiva teholtaan mm tämä 365 m pitkä' Queen Mary
-120 MW
Jäänsärkijät n 50 MW>
Miksei vedestä oteta lisätehoja mm
-vuotos
-kollaja
-sierilä
ym
jo näistä säätöön pienen ydinvoimalan verran lisää sähköä' n 500 -600 MW
Meitä huiputetaan tuulivoimalla.
Gigolon näköinen Pekkarisen vävy vetäjänä paljolti huijauksessa.
Olikin vävy keräämässä potin = tuet tuulivoimaan
Tuulisähköä ei vain lohkea-
Nyt kin vain 3 MW, joka ei käytännössä mitään.
Pekkarrinen meni vihreitten ansaan.
Osaamattomuuttaan hirveä mekkala asian puolesta.
Nyt maksellaan turhasta tuulivoimasta " tariffeja "
Pitäsi jo olla tuotekkin näkyvissä
Miksi tuulivoima tuulettomaan Suomeen.
Norjan rannikko on ihan eri asia. Muttemme voi myllyjä sinne viedä.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
3 MW -nytkin.
Talvi ollut seurannassa.
Pääosin alle 10 MW
Puuskissa jotka kestää tuunneista päivään/pariin silloin tällöin enemmänkin.
Mitä ihmeen järkeä tuulivoimaa noin lisätä.
Laskekaapa kaikki kulut /jaettuna tuttoon.
Maksaa maltaita-
1 MW = 1000 kW
= 2 - formula autoa
tai
= 2- isoa rekkaa
mm
Isolaiva teholtaan mm tämä 365 m pitkä' Queen Mary
-120 MW
Jäänsärkijät n 50 MW>
Miksei vedestä oteta lisätehoja mm
-vuotos
-kollaja
-sierilä
ym
jo näistä säätöön pienen ydinvoimalan verran lisää sähköä' n 500 -600 MW
Meitä huiputetaan tuulivoimalla.
Gigolon näköinen Pekkarisen vävy vetäjänä paljolti huijauksessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
- Tuulivoima 4 MW..nytkin.
Kuin laivoja tehtäisiin väkisin maalle, kukemiseen.
> Miksei vedestä oteta lisätehoja mm
> -vuotos
> -kollaja
> -sierilä
> ym
> jo näistä säätöön pienen ydinvoimalan verran lisää sähköä' n 500 -600 MW
>
>
> Meitä huiputetaan tuulivoimalla.
> Gigolon näköinen Pekkarisen vävy vetäjänä paljolti huijauksessa.
Vuotoksen keskiteho olisi ollut 36 megawattia, Kollajan 11 megawattia ja Sierilän jotain niiden välistä.
Nuo kun laskee yhteen niin noista tulee ehkä 50 megawattia lisää keskitehoa. Tuotonto painottuisi vielä pääasiassa kesään ja kevättulvan aikaan.
Yksi iso kaasuturbiinivoimala tuottaa säätövoimaa ja tarvittaessa keskitehoakin 700-800 megawattia 24/7/365. Eikä tarvi edes Suomen viimeisiä vapaita suurjokia tuhota noilla vesivoimaloilla.
Kannattaisi perehtyä asiaan ennen kirjoittamista, saitilla kun saattaa joku ymmärtää asioita hieman paremmin. Kirjoitin toisessa avaukessa
"Mainitsemasi tuulivoimalat on esimerkki hukatusta tilaisuudesta. Suomessa on naurettu, nauretaan yhä ja vastustetaan tuulivoimaloita koska ne tarvitsevat valtion tukea ollakseen kannattavia.
Suomessa oli 10-15 vuotta sitten osaamista metalli- ja sähköteollisuudessa. Olisi tarvittu rahaa voimaloiden kehittämiseksi. On totta ettei Suomi ole otollinen maa tuulivoiman käyttöön. Atlannin rannikkovaltioissa ja USA:ssa tilanne on toinen. USA:ssa rakennetaan nykyisin neliökilometrien kokoisia voimalapuistoja joihin menee tuhansia ja tuhansia voimaloita. Yksikään niistä ei tietääkseni ole suomalainen.
On varmaan ollut hauskaa naureskella moiselle "hömpötykselle"
Se ettei tuulivoima ole suomessa kannattavaa, ei tarkoita ettei se olisi muualla miljardien liiketoimintaa. Voimaloita ja osaamista voi myös viedä ja siitä saa ihan vientitulojakin.
Niin,,,
Ei meitä ja meidän satojamiljoonia auta jos ei tuule Suomessa, kuin pitäisi.
Kun verrataan esim USA alueisiin.
VEsivoima olisi helposti, ilman tukeja nostettavissa pienen ydinvoimalan verran...mutta ei passaa !
-pitää vain tyhjään satsata = tuulivoima.
Joku siinäkin aina rahta vie ja häippäsee, ilman hyötyä meille -kuluttajille.
Pekkarinen ja vihreät tehneet paaskatyön meille.
Pekkarisen " gigolon " näköinen vävy oli tv-ssä puolustelemassa rahastustaan tuullivoimasta.
- Tuulivoima 4 MW
Se tätä liian useasti.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Outo ajatus. Rakennetaanhan Suomessa öljynporauslauttojakin, eikä meillä ole öljyä. Kyllähän siitäkin joku rahat vie mahdollisesti vieraaseen maahan. On siinä kuitenkin työpaikkoja ja niistä tulee verotuloja ja työntekijät kuluttavat rahansa suomessa.
Asiana taisi olla pelkästään se, että mukana on Pekkarisen vävy. Sehän on jo riittävä syy joillekkin tyrmätä koko ajatus huuhaaksi.
Kaikennäköisiä viheltäjiä suomessakin riittää