Sähkönsiirto - miten sähkönsiirtomaksu määritellään?

Jotain olisi tosiaankin tehtävä että tämä laillistettu ryöstely saataisiin loppumaan. On selvää että yrittäjällä on normaalisti riskejä mutta sähkönmyynnissä ja tuottamisessa riskit kattaakin kuluttaja. Mutta.. Eihän köyhä kansanluokka omistakaan niitä osakkeita. Muutoinkin on epäilyttävää että uusia atomi- ja tuulivoimaloita lisäillään kun nytkin sähköä myydään jo ulkomaille yli kansallisen tarpeen. Eli suomalaiset kuluttajat maksavat kaikki nämä, että osakkeenomistajat saavat rahaa myynneistä ulkomaillekin.

porin energia korotti sähkön hintaa 5 ekuu ja laskee jouluna 1 ekun.

http://www.porienergia.fi/index.php?action=item-view&item-action=view&item-hash=26ed9479558979f501d06f5b7720ce2e

Porin energia on luvannut alentaa siirtomaksua.
Muut energiayhtiöt voisivat ottaa mallia siitä.

Eräässäkin sähköyhtiössä laskettiin vuosi sitten sähkön hintaa 2 % ja nostettiin saman aikaisesti siirtomaksua 5 % . Aika läpinäkyvää touhua.

Verkosto ikääntyy ja sähkön käyttövarmuus on parannuttava sanoo viranomainen...siinä niitä kustannuksia on...
Mitä esim, kaukoluettavat mittarit tekee...laskua kuluttajille...taas joku hiton eu-määräys.

Siirtomaksu poistettava ja sähköyhtiöt kantakoon itse vastuun kannattavuudessa kuten muutkin yrittäjät, lukuunottamatta Harkimoa ja muita hyvävelijäsenistöä..

Se vain ihmetyttää, miksi kuluttajan niskaan sysätään kaikki investoinnit? Sähköyhtiöt saavat vuosittain niin paljon voittoa, että luulisi niiden varojen riittävän verkoston kuluihin ja ylläpitoon. Entäpä kun tämä tuulivoima yleistyy, kiskotaanko senkin rakentamis ja ylläpitokulut kuluttajan pussista?

Voi olla, että Porin energia on saanut käteensä valttikortin, millä kerää itselleen uusia asiakkaita. Monikin voi sähköyhtiöitä kilpailuttaessaan siirtyä sähköyhtiöön joka vihdoin ja viimmein on luvannut alentaa sähkönsiirtomaksua. Tähän asti kilpailuttaminen on ollut aika turhaa, koska siirtomaksut ovat pysyneet samana.

Onko kukaan laittanut kansalaisaloitetta sähkönsiirtomaksun poistamiseksi?

Ei siirtomaksuja voida poistaa...ne ovat aina olleet sähkölaskussa.
Onhan se verkoston rakentaminen maksanut ja sen ylläpito tulee kalliiksi muutenkin...siitä ne siirtomaksut tulee.
Sähkenergia on se kilpailutettava osuus.
Kuka sen sähkön sulle tuo jos ei paikallinen sähköyhtiö???

Sama jengi teki/tekee tota aasiassa,evat sähkönarvonlisävero nimikkeellä jo vuonna 2001.Hiukan historiaa tästä ryhmän kulusta

Ainoa konkreettinen asia jonka tavallinen kansalainen voi tehdä on alkaa tuottamaan sähkönsä itse ja sanoutua irti rosvojen touhuista.

Tarpeeksi moni kun osallistuu kustannuksiin, saadaan jos ei nyt minnekään citykeskustaan niin ainakin tuulisille alueille oma propelli pyörimään ja ylijäämäsähkö sitten myydään.Aurinkopaneelit vielä katolle joka tölliin.

Maailman sivu on asiakas aina maksanut yrityksen kulut. Ellei näin tapahdu, niin yritys tekee konkurssin ja yrittäjäriski realisoituu. Ei se sen vaikeampaa ole.
Sähköyhtiöille on annettu monopoli alueensa sähkön siirtoon ja oikeus laskuttaa alueensa sähkönkäyttäjiä siitä. Siirtomaksusta voi tehdä valituksen kuluttajavirastoon tai kuluttaja-asiamiehelle, joka selvittää tarvittaessa onko siirtomaksuja peritty liikaa? Siitä vaan puhelin käteen ja soitto epäsuomalaiseen tyyliin sensijaan, että aina ruikutetaan eikä tehdä mitään.

Vatajankosken sähkö on Kankaanpäässä. Miten se Kokemäenjoki kiertää Honkajokeen sekä Karvianjokeen?

Älähän nyt toveri hyvä sekoita sähkölaskun energiaveroja ja siirtomaksuja keskenään. Enkä puolustanut sähköyhtiöitä. Kerroin vain miten asin laita on.
Sähkön hinta muuten olisi alempi, jos kuluttajat kilpailuttaisivat yhtiöitä. Nyt niin ei tapahdu ja markkinatalouden lakien mukaan kuluttajat maksavat korkeampaa hintaa sähköstään. Tuota helvetin valettasi en ymmärtänyt, liittää mihinkään kirjoitukseni kohtaan, joten oletan sen viittaavan johonkin iakaisempaan keskusteluketjun kirjoitukseen.
Kertoisit sen sijaan joskus jotain vaihtoehtoja parannusehdotuksineen asioihin, jotka sinua riepovat. Nykyinen "minä vastusta koko maailmaa" on niin persua että tyhmempääkin oksettaa....

Kukahan sähköverkon alunperin on kustantanut?
Eikös se ole pääosin yhteiskunta maksanut.

Niin, että sähköyhtiön pitäisi vielä vetää linjansa tontillesi ilman maksua?

Tietyillä paikkakunnilla, joissa on vesiosuuskuntia, myös veden veto tontille maksaa. Samoin maksaa valokuitukaapeli.

Sähkö-, vesi- ja valokuitukaapeli ovat tontille vapaaehtoisia hankintoja, jotka nostavat kiinteistön / tontin arvoa. Kiinteistöjen kauppakirjoissakin yleensä mainnitaan, että sähkö- sekä vesi- että kuitukaapeli sisältyvät kiinteistön hintaan. Eli päättelehän itse mitä se tarkoittaa.

Et vastannut yhteyteen Kokemäenjoki - Vatajankoski (Honkajoki) ?

Niin, koulussa aina opetettiin perustelemaan väittämänsä ja esittämään parannusehdotuksia. Teehän nyt niin MVL.

Lammaistenkoskea kai varmaan tarkoitin. Niin, tontin rajalle, paitsi että nettiliittymä vedetään talon seinään asti. Tarkoitin tilannetta että takavuosina saattoi sähkölinjaan olla useitakin kilometrejä matkaa ja sen piti asiakkaan maksaa.

Kyllä minä aikoinani myin kalaa ja paperiakin kotiovelle asti, ja halvalla myin enkä hintaan lisännyt siirtomaksuja. Oletko siis sitä mieltä että olisi pitänyt erillinen siirtovero vielä laittaa? Olisi taitanut asiakkaat vähentyä sillä verolla, katsos kun minulta ei ollut pakko kalaa tai paperia ostaa, se oli vapaaehtoista sikäli, että asiakkaat pysyivät hengissä esim muullakin ruoalla, niin ettei välttämättä tarvinnut silakkaa ostaa, mutta sähkö on sen verran välttämätön hyödyke, että se on nykyisin melko välttämätön hyödyke ja siksipä siitä otetaankin kansalta kaikki hyöty irti..

Nooh. Edelleen liittyminen sähköverkkoonkin on vapaaehtoista. Aivan kuin talon ostaminen jostain jumalan selän takaakin. Tänä kesänä on muuten satanut ennätysvähän ja muistitkos maksella alvit ym. lakisääteiset maksut kalakaupastasi? Tämän yhteiskunnan suurin syöpä on ihmiset, joiden mukaan yhteiskunnan tulee vastata heistä jokaisessa elämänkäänteessään.

Niillä asuinalueilla joilla ei voi vaikuttaa sähkönsiirtoon on kaikkein kalliimpi siirtomaksu. Ymmärsin että sähköyhtiön vaihataminen ( jos se on ylipäätään mehdollista) ei vaikuta siirtomaksuun jonka perii aina se siirtoyhtiö. Jos tämä on mahdollista niin eikö tämä ole niin sanottu "piilovero" tai pilviyhtiö jolla ei ole mitään tekmistä varsinaisen sähkönkulutuksen kanssa.

"Siirtohinta

Siirtopalvelun hinta muodostuu sähkön siirrosta, sähkön kulutuksen mittauksesta ja taseselvityksestä. Sähkön siirto tarkoittaa sähkön tuomista sähköverkkojen kautta kuluttajalle ja siirtomaksuilla katetaan verkon investoinnit ja ylläpito sekä käyttökustannukset. Taseselvityksellä tarkoitetaan eri sähkönmyyjien myymän sähköenergian määrän selvittämistä.

Samoin kuin energiahinta, myös siirtohinta muodostuu yleensä kuukausittaisesta kiinteästä perusmaksusta ja sähkön käytöstä riippuvasta maksusta. Käytössä voi olla siirtohinnoittelu, jossa käytöstä riippuva maksu on erillinen eri ajankohtina samaan tapaan kuin energiahinnoittelussa.

Siirtopalvelu on aina paikallisen sähköverkonhaltijan yksinoikeus, eikä asiakas voi kilpailuttaa siirtohintaa. Energiavirasto valvoo siirtohinnoittelun kohtuullisuutta."

Lähde: https://www.energiavirasto.fi/sahkon-hinta

Sähköverkko koostuu valtakunnallisesta 110-400 kilovoltin (kV) kantaverkosta, erillisistä 110 kV:n alueverkoista sekä paikallisten sähköyhtiöiden hallitsemista 0,4-70 kV jakeluverkoista.

Normaalissa sähkön hinnassa on siis vielä lisäksi mukana kantaverkosta ja alueverkoista johtuvat siirtomaksut. Sähköyhtiöiden hallitsemista jakeluverkoista menee sitten vielä erillinen siirtomaksu.

Sähkön siirto. Suomessa, kun vertailen vaikka Säkylää lapin alueeseen. Muonion ja Enontekiön kuntiin. Jossa Valtio pääasiassa rahoitti Voimalinjojen rakentamiset sähkön siirtoa varten.
Suomessa hyvin suurilla alueilla, lähes katteettomasti rahastetaan sähkön siirrosta, vaikka olemme itse siirtolinjat maksaneet veromenoinamme. Sähkön siirtoa katteettomasti rahastetaan vaikka, ei ole linjojen ylläpidosta aiheudu rahallisia kustannuksia. Nyt tulee tutkia, onko meidän maksamista sähkön peruskustannuksista katteettomasta rahastamisista ja tulee purkaa aiheettoman perättömästi rahastaneet yhtiöt. Tai määrätä käyttäjien maksamat perättömästä sähkön siirrosta palauttamaan, kuluttaja asiamiehen tai valtion määräyksestä perättömästi tapahtuneet kiskomiset. Esitutkintapyynnöt ja onko tapahtumassa mafian luonteista kiskomista.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3022
Irti käytöstä riippumattomista sähkön siirron perus- ja tehomaksuista!

ON OLLUT JO PITKÄÄN TIEDOSSA. MEITÄ KUSETETAAN MITEN SÄHKÖN SIIRTO VOI OLLA ENEMMÄN KUIN SÄHKÖLASKU .

Täh?
Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa ja jos on monopoliasema, voi pyytää mitä vaan.
Mikä siinä on epäselvää?