Amatöörivoimin ylläpidetty Verkkomedia on jo tehnyt suomalaisten poliittiseksi valistamiseksi enemmän kuin Perussuomalaiset tai jokin Hommaforum koskaan (varsinkin jälkimmäinen lähinnä johtaa suomalaisia harhaan). Verkkomedia on ainoa tietämäni suomenkielinen media, joka käsittelee säännöllisesti euraasialaista geopolitiikkaa oivaltavassa valossa. Verkkomedian globalismi-, EU- ja länsikriittisyys on ohjelmallista, jopa paranoidia, mutta ei ainakaan pohjaudu vasemmistolaisiin klišeisiin. Mutta koska Verkkomediaa pidetään "venäläismielisenä" (kun se ei ole venäläisvastainen), se ei saa Suomessa kunnolla huomiota eikä arvostusta osakseen. (Tietysti myös Verkkomedian tapa julkaista liian kepein perustein ns. salaliittoteoriamateriaalia ja myös täysin mielikuvituksellista roskaa on siihen osasyyllinen.)
Olavi Paavolainen sanoi aikoinaan, että Suomessa ei tunnuta käsittävän, mitä maailmassa tapahtuu. Tilanne on sama nyt 80 vuotta myöhemmin. Suomi on, paitsi ajopuu, myös propagandavaltio, yhden totuuden maa, jonka median yksituumaisuus on hämmästyttävä (verrattuna esimerkiksi venäläisen sanomalehdistön ja muun median valtavaan kirjoon). Niinpä Verkkomedian pohjalle pitäisi rakentaa ammattimaisemmin toimitettu julkaisu, joka toimisi Suomessa uskottavana "Euraasian äänenä" länsimielisen tiedotuksen vastapainoksi. (Sitä vastoin Johan Bäckmanin "antifasistien" sekaantuminen asiaan vain mustaa koko Euraasia-projektin maineen Suomessa - ja miksi Juha Molarin on annettu kirjoittaa Verkkomediaan?). Maailmanlaajuisesti mm. Russia Today ja Press TV -kanavat toimivat kyseisessä roolissa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Verkkomediasta puheen ollen:
Amatöörivoimin ylläpidetty Verkkomedia on jo tehnyt suomalaisten poliittiseksi valistamiseksi enemmän kuin Perussuomalaiset tai jokin Hommaforum koskaan (varsinkin jälkimmäinen lähinnä johtaa suomalaisia harhaan). Verkkomedia on ainoa tietämäni suomenkielinen media, joka käsittelee säännöllisesti euraasialaista geopolitiikkaa oivaltavassa valossa. Verkkomedian globalismi-, EU- ja länsikriittisyys on ohjelmallista, jopa paranoidia, mutta ei ainakaan pohjaudu vasemmistolaisiin klišeisiin. Mutta koska Verkkomediaa pidetään "venäläismielisenä" (kun se ei ole venäläisvastainen), se ei saa Suomessa kunnolla huomiota eikä arvostusta osakseen. (Tietysti myös Verkkomedian tapa julkaista liian kepein perustein ns. salaliittoteoriamateriaalia ja myös täysin mielikuvituksellista roskaa on siihen osasyyllinen.)
Olavi Paavolainen sanoi aikoinaan, että Suomessa ei tunnuta käsittävän, mitä maailmassa tapahtuu. Tilanne on sama nyt 80 vuotta myöhemmin. Suomi on, paitsi ajopuu, myös propagandavaltio, yhden totuuden maa, jonka median yksituumaisuus on hämmästyttävä (verrattuna esimerkiksi venäläisen sanomalehdistön ja muun median valtavaan kirjoon). Niinpä Verkkomedian pohjalle pitäisi rakentaa ammattimaisemmin toimitettu julkaisu, joka toimisi Suomessa uskottavana "Euraasian äänenä" länsimielisen tiedotuksen vastapainoksi. (Sitä vastoin Johan Bäckmanin "antifasistien" sekaantuminen asiaan vain mustaa koko Euraasia-projektin maineen Suomessa - ja miksi Juha Molarin on annettu kirjoittaa Verkkomediaan?). Maailmanlaajuisesti mm. Russia Today ja Press TV -kanavat toimivat kyseisessä roolissa.