Varför avlägsnas sakliga svenskspråkiga inlägg ?

Om man inte skriver om pakkoruotsi ,utan om SFPs poliktik i allmänhet ,då försvinner inläggen meddetsamma.
20101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Det stör fennona.

Äänestä

E du säker på att man skriver om SFP:s politik,o int om finlandssvenskar? De e två skilda saker!

Äänestä
  • Finlandssvenskar och SFP ,de hör nog mera hemma här på debatten än finnarnas språkstudier.

    Äänestä

Är svenskfinnarna så ömhudade att all kritik som handlar om tvångsmatning av finlandssvenskan i skolorna tolkas som hatskriveri och bör avlägsnas omedelbart?

Borde inte svenskfinnarna äntligen anpassa sig till det finska samhället och ta skeden i vacker hand och sluta med segregationspolitiken? Ju mer svenskfinnarna gnäller desto mer växer aversionen gentemot denna lilla hop till minoritet.

Jag gillar svenska språket men kan inte förstå varför "språkaspekten" spökar i alla politiska beslut. Varför tvingas "Liisa och Matti" i djupaste Savolax plugga svenska i skolan mot sin vilja? Engelska språket är ju ett språk som är bra att kunna ordentligt , men svenska? Hallo där...

Äänestä
  • för min del får nog tvångssvenskan slopas, så länge som det kan garnateras att jag får utföra mina ärenden på svenska. Åtminstone när det kommer till myndigheterna. Är det ju inte en självklarhet att det är lättare att utföra sitt ärende på sitt eget modersmål? Och så länge Finland är tvåspråkigt så har jag min rätt enligt lag att utföra mina ärenden på svenska. Det är ju bara dumhet om man inte gör det man är berättigad till.
    Om det står i grundlagen att jag har rätt till att få service på svenska så är det ju klart att man säger till om saken när det inte uppfylls.
    Och jag menar inte att "Liisa" som sitter i R-kiskan i karelen skall betjäna mej på svenska om hon inte kan svenska. Utan nu talar jag om myndigheterna ( Polis, Jurister, Läkare osv).
    Skall vi svenkstalande bara skita i våra rättigheter och tala finska överallt? Är det de vad språklagen är till för?

    Är det enligt er finskspråkiga rätt att tvinga mej tala finska med bla. läkare, polis osv fast jag har enligt lag rätt att tala svenska och få svaren på svenska när nu mitt modersmål är svenska.

    Nu gnäller ni finskspråkiga genast som inte ni får service på finska. Tex. i Åland. Inte är ni någo bättre än vi. Så länge som det i grundlagen står att man har rätt att utföra sina ärenden på sitt modersmål (finska el svenska) och det inte uppfylls så kommer man att vara irriterad på varandra. Oberoende är man finskspråkig eller svenskspråkig.

    Om det kommer den dag då Finland blir officiellt enspråkigt finskt, så då kommer jag att börja utföra mina ärenden på finska. Men inte före det.

    Äänestä

  • låt stå bara kirjoitti:

    för min del får nog tvångssvenskan slopas, så länge som det kan garnateras att jag får utföra mina ärenden på svenska. Åtminstone när det kommer till myndigheterna. Är det ju inte en självklarhet att det är lättare att utföra sitt ärende på sitt eget modersmål? Och så länge Finland är tvåspråkigt så har jag min rätt enligt lag att utföra mina ärenden på svenska. Det är ju bara dumhet om man inte gör det man är berättigad till.
    Om det står i grundlagen att jag har rätt till att få service på svenska så är det ju klart att man säger till om saken när det inte uppfylls.
    Och jag menar inte att "Liisa" som sitter i R-kiskan i karelen skall betjäna mej på svenska om hon inte kan svenska. Utan nu talar jag om myndigheterna ( Polis, Jurister, Läkare osv).
    Skall vi svenkstalande bara skita i våra rättigheter och tala finska överallt? Är det de vad språklagen är till för?

    Är det enligt er finskspråkiga rätt att tvinga mej tala finska med bla. läkare, polis osv fast jag har enligt lag rätt att tala svenska och få svaren på svenska när nu mitt modersmål är svenska.

    Nu gnäller ni finskspråkiga genast som inte ni får service på finska. Tex. i Åland. Inte är ni någo bättre än vi. Så länge som det i grundlagen står att man har rätt att utföra sina ärenden på sitt modersmål (finska el svenska) och det inte uppfylls så kommer man att vara irriterad på varandra. Oberoende är man finskspråkig eller svenskspråkig.

    Om det kommer den dag då Finland blir officiellt enspråkigt finskt, så då kommer jag att börja utföra mina ärenden på finska. Men inte före det.

    Varför är det så viktigt för finskspråkiga att få samhällstjänster på sitt modersmål,men vi borde använda ett främmande språk ?Enligt lagen borde vi ha lika stor rätt.

    Äänestä

  • sämre folk ? kirjoitti:

    Varför är det så viktigt för finskspråkiga att få samhällstjänster på sitt modersmål,men vi borde använda ett främmande språk ?Enligt lagen borde vi ha lika stor rätt.

    nå dom drar till att dom är majoritet och vi svensktalande minoritet.

    Äänestä

  • fennologik kirjoitti:

    nå dom drar till att dom är majoritet och vi svensktalande minoritet.

    Om man hör till en minoritet,då har man inga rättigheter (även om man enligt lagen har det.)

    Äänestä

  • besynnerligt kirjoitti:

    Om man hör till en minoritet,då har man inga rättigheter (även om man enligt lagen har det.)

    inte är det något annat än att de blev så vana att vi alltid förr använde finska först. Men nu när vi börjar med att tala svenska först och står på oss vad vi har rätt till, så tar de på näsan å klagar oss för att vara arroganta od.

    Äänestä

  • just d kirjoitti:

    inte är det något annat än att de blev så vana att vi alltid förr använde finska först. Men nu när vi börjar med att tala svenska först och står på oss vad vi har rätt till, så tar de på näsan å klagar oss för att vara arroganta od.

    Ompa ihmeellisä! Ei suomen sanaa.

    Äänestä

  • just d kirjoitti:

    inte är det något annat än att de blev så vana att vi alltid förr använde finska först. Men nu när vi börjar med att tala svenska först och står på oss vad vi har rätt till, så tar de på näsan å klagar oss för att vara arroganta od.

    Det är faktiskt konstigt att vi "bråkar "om vi fordrar lagliga samhällstjänster på vårt modersmål.(sådana som finnarna anser som självklara )

    Äänestä

  • sämre folk ? kirjoitti:

    Det är faktiskt konstigt att vi "bråkar "om vi fordrar lagliga samhällstjänster på vårt modersmål.(sådana som finnarna anser som självklara )

    Man kan ju alltid börja med svenska ,om det inte fungerar då byter man till finska.Inte med statliga tjänstemän som har fått jobbet för att de behärskar svenska (åtminstone på pappret )de kan gärna anstränga sig litet.Det får de betalt för.

    Äänestä

  • tycker jag kirjoitti:

    Man kan ju alltid börja med svenska ,om det inte fungerar då byter man till finska.Inte med statliga tjänstemän som har fått jobbet för att de behärskar svenska (åtminstone på pappret )de kan gärna anstränga sig litet.Det får de betalt för.

    Ingen normal svenskspråkig finländare fordrar service på svenska på en enspråkigt finsk ort.På en tvåspråkig ort bör man däremot göra det,annars sägs det bara att vi svenskspråkiga inte finns.

    Äänestä

  • kustbo3 kirjoitti:

    Ingen normal svenskspråkig finländare fordrar service på svenska på en enspråkigt finsk ort.På en tvåspråkig ort bör man däremot göra det,annars sägs det bara att vi svenskspråkiga inte finns.

    Igen avlägsnades svensksåråkiga inlägg.

    Äänestä

  • typiskt kirjoitti:

    Igen avlägsnades svensksåråkiga inlägg.

    Antagligen räcker det med att någon klagar på dem för att de ska avlägsnas.

    Äänestä

  • Språköbo kirjoitti:

    Antagligen räcker det med att någon klagar på dem för att de ska avlägsnas.

    Man får inte kritisera Niin _ nols sjuka inlägg.

    Äänestä

  • spyfärdig..... kirjoitti:

    Man får inte kritisera Niin _ nols sjuka inlägg.

    Niin _nols skriverier är ännu värre än Talas.

    Äänestä

  • helt sjuka kirjoitti:

    Niin _nols skriverier är ännu värre än Talas.

    Igen har det varit storstädning.Pakkoruotsi är det enda som man får skriva om.

    Äänestä

Eilen osallistuin kolmeen pitkään ja asialliseen keskusteluun, joissa kävi varsin selväksi, että suvaitsevaisuutta ja argumentointikykyä edustavat pakon kriitikot. Samoin kävi selväksi pakon evvk-kannattajien halveksivat asenteet muita kohtaan ja kyvyttömyys puolustaa asiaansa asiallisin argumentein.

Kaikki kolme ketjua poistuivat, kun kokonaisuus oli selvästi näkyvillä. Näihin ketjuihin osallistuivat myös palstan näkyvimmät ruotsinmieliset nimimerkit. Ei voi kuin päätellä, että heillä on mahdollisuus poistattaa ketjut.

He saattavat myös itse kirjoittaa ns. vastapuolen nimimerkillä, siis törkeyksiä vapaan kielivalinnan kannattajien nimissä. Tässä kieroutuneessa menossa pakon kannattajat katsovat, että tarkoitus pyhittää keinot.

Nyt siis tiedän, että tällä palstalla pakon evvk-kannattajat tietävät, etteivät he pärjää keskustelussa. He tietävät, että kielivapaudella on kaikki kortit käsissään, mutta he jatkavat epätoivoista ristiretkeään vapautta vastaan ja turvautuen kaiken sättimisen jälkeen viimein sensuuriin. Ja he tietävät tämän itsekin.

Oli hyvä, että eilen kävin ne keskustelut loppuun asti ja näin tilanteen. Näin pahaksi en olisi sitä mitenkään uskonut.

Pakon evvk-kannattajat siis provosoivat tahallaan, mutta eivät jätä mitään jälkiä provoistaan ja tappioistaan. Tänne palstalle on turha jäädä keskustelemaan, koska sensuurilla keskustelu on tehty mahdottomaksi. Ilmoitusluonteisia viestejä voi toki jättää.

Myös sensuuria käsitelleet kaksi ketjua poistettiin, joten pistän tämän viestin kaikkiin ketjuihin. Voimia ja viisautta teille, jotka tänne kirjoitatte!

Äänestä
  • Om man råkar kritisera något fennoinlägg då fösvinner inlägget blixtsnabbt.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


varför ? kirjoitti:

Om man inte skriver om pakkoruotsi ,utan om SFPs poliktik i allmänhet ,då försvinner inläggen meddetsamma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu