ufoista ja niihin liittyvistä jutuista. olisko mitään palstavinkkiä missä niistä vois keskustella?
tekis mieli keskustella
kiinnostunut n
26109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No mikset keskustele täällä? Siitä vaan asiallista ja mielenkiintoista avausta tekemään...
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3288
http://behindthethrone.net/index.php/kunena/kategoriat
Suomen ainoat todelliset asiantuntijat:
http://www.fufora.fi/sutforum/
http://fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=10&t=4732
Esimerkki laadukkaasta sutimisesta.
ttp://fufora.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=8&t=893
Esimerkki asiattomasta sutimisesta. Koko foorumin kaikkien aikojen suosituinpia ketjuja joka ykkösfoorumilta on asiattomana siivottu pois, mutta kakkoselta ja internetin arkistoista löytyy vielä. Osoitus siitä, että vain akasha-kentät, kanavoinnit ja muu alienteknikka on foorumilla sallittua. Skeptikot bannataan ensimmäisestä viestistä.
Viimeisin viesti 15. 06. Keskustelusivusto on kuollut ja kuopattu.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatTopicGroupIndex
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/ufojen-todistaminen-t26696.html
http://behindthethrone.net/index.php/kunena/kategoriat
http://www.abovetopsecret.com/forum/
http://paranormaaliblogi.net/foorumi/viewforum.php?f=6&sid=d8492dd93afdf037d07302912883d05b
Siinä nyt muutama alkuun. Onhan noita vaikka kuinka paljon.
Skepsiksen sivusto kuoli pystyyn rekkauspakon mukana. Eikä siellä UFO-intoilija olisi ennenkään kauaa viihtynyt.
Kyllä Sinuhe minusta aika ansiokkaasti yritti pyyhkiä skepoilla lattioita. :)
Joo on se kyllä varsin hiljaiseksi käynyt ja minäkin pidän syynä rekisteröitymispakkoa. Puskajussit trollasivat vanhaa foorumia sen verran, että se pysyi hengissä, mutta tuo uusi on melko henkitoreissaan.
mikäs olis hyvä cms jos tekis ufoilu sivuston? mutta ei joomlaa, siin on tehty helppokin asia miljoonan klikkauksen pääshän :D
Tämä on ihan hyvä palsta keskustelulle. Ongelma on kuitenkin ollut jo pidempään se, että ufoilmiö näyttää jakavan ihmiset kahteen leiriin...ja usein hyvinkin jyrkästi. Jotkut suhtautuvat ufoihin ennnakkoluulottomasti ja positiivisesti, kun taas jotkut suhtautuvat ufoihin äärimmäisen negatiivisesti. Kielteinen asenne selittyy ehkä osittain psykologisella torjuntamekanismilla (defenssi-reaktio), mutta se ei selitä kaikkea asenteellisuutta ja negatiivisuutta, jota ufoja kohtaan tunnetaan.
Jokaisella kuulemma on jonkin verran mielen torjunnan aiheuttamia defenssejä, eli siis tietoisuudesta pois suljettuja ahdistavia asioita. Pahimmillaan torjunta voi johtaa jopa siihen, että kaikki ns. yliluonnollinen kielletään, korkeammat voimat kielletään ja ufoilmiö kielletään kokonaan kaikista todisteista huolimatta.Ihmisen todellisuuskäsitys ja maailmankuva vääristyy (useimmiten kieltämisen syynä on kuitenkin tietoinen älyllinen epärehellisyys ja negatiivinen asenteellisuus).
Voisiko olla niin, että meillä on jo sielussamme tietoa ufoista, sielusta ja monesta muustakin asiasta, josta kuitenkin luuulemme olevamme täysin tietämättömiä? Äärimmäisen kielteistä suhtautumista on joskus vaikea muulla tavoin ymmärtää ja selittää (neutraalin asenteen voi kyllä hyvin ymmärtää, jos tietoa ei ole tai se on puutteellista, mutta äärimmäisen kielteinen asenne liittynee yleensä siihen, että ainakin jotain tietoa, ymmärrystä ja uskoakin asiasta on).
Ihmismielellä on tunnetusti eri tasoja, josta tiedostamaton mieli muodostaa huomattavan osan kokonaistietoisudesta. Ehkäpä sielumme on osana vielä syvempää ja tiedostamatonta tietoisuutta ja lisäksi on vielä Henki (ihminen on keho, sielu ja Henki, kuten kristinopissakin opetetaan).
Jotkut uskovat, että sielu on aina hyvä ja persoonaton, mutta siinä ajatuksessa ei ole kyllä totuutta. Sielu on yksilöllinen olento ja se mikä ihminen todellisuudessa syvimmällä tasollaan on. Sielu kehittyy ja kasvaa, jos ihminen niin itse haluaa ja se tapahtuu egoa kehittämällä (henkisempään ja totuudellisempaan suuntaan).
Oma lukunsa on myös negatiivinen leimaaminen, jolloin ei varsinaisesti kielletä esimerkiksi ufoilmiötä, mutta leimataan ufot negatiivisesti ja usein myös Enkelit ja taivaalliset olennot, jotka kuitenkin ovat aivan keskeinen osa myös mm. kristillistä uskomusjärjestelmää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11477100
Ongelma on pikemminkin se että jotkut "keskustelijat" eivät keskustele vaan pitävät premissinä enkeleiden, jeesuksien ja jumalien, henkien ja sielujen sekä lentävien lautasten olemassaoloa siitäkin huolimatta että näistä ei ole olemassa yhtäkään todistetta. Kritiikki uskomuksille selitetään (lähinnä itselle) muka pelkona näitä edellämainittuja uskomuksia kohtaan, vaikka tosiasiassa on pyydetty vain todisteita, joita ei ole kyetty esittämään.
>>Ongelma on pikemminkin se että jotkut "keskustelijat" eivät keskustele vaan pitävät premissinä enkeleiden, jeesuksien ja jumalien, henkien ja sielujen sekä lentävien lautasten olemassaoloa siitäkin huolimatta että näistä ei ole olemassa yhtäkään todistetta. Kritiikki uskomuksille selitetään (lähinnä itselle) muka pelkona näitä edellämainittuja uskomuksia kohtaan, vaikka tosiasiassa on pyydetty vain todisteita, joita ei ole kyetty esittämään>>
Jos "Enkelit" eivät sinulle jostain syystä käsitteenä kelpaa, niin puhutaan sitten vaikka "valo-olennoista" (Enkelit ovat täysvalo-olentoja ja ihmisinä maaplaneetalla nyt elävät sielut ovat myös kaikki jonkinasteisia valo-olentoja).
Todisteista on mainittu jo moneen kertaan tälläkin palstalla "uskonnolliset ilmestykset", jolloin valo-olentoja havaittiin useiden silminnkäkijöiden toimesta (ihmeet ja ilmestykset kestivät kuukausia Fatimassa ja Heroldsbachissa).
Lentävistä lautasista ja ufoista voit etsiä helposti tietoa ja todisteita, muta jos etsit totuutta ja tosiasioita, niin pidä mielesi avoimena totuudelle.
M.O.T.
Jotkut "keskustelijat" pitävät edellämainittuja asioita todellisina siitäkin huolimatta että näistä ei ole olemassa yhtäkään ainoata todistetta.
Minkähän takia tällä palstalla on niin suuri joukko "keskustelijoita"
jotka eivät kuuluisi oman maailmankatsomuksensa vuoksi koko palstalle???
Kenties haette todistusaineistoa täältä ja olette tyytyväisiä, kun se ei kelpaa
pseukkareilla ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin "tuntematon"
"Kenties haette todistusaineistoa täältä ja olette tyytyväisiä, kun se ei kelpaa"
Kyllä se sokea kanakin näköjään jyvän löytää. Todistusaineistoahan tässä haetaan, ei tyhjiä höpinöitä. Olisi kerrassaan mahtavaa jos jotakin maailmaa ja tiedemaailmaa ravisuttavaa todistusaineistoa yliluonnollisista ilmiöistä kyettäisiin esittämään, mutta kun ei niin ei.
>>jotka eivät kuuluisi oman maailmankatsomuksensa vuoksi koko palstalle???
>>Minkälainen maailmankatsomus tulee olla että voi keskustella UFO-ilmiöistä?>>
No, ainakin keskustelijoiden tulisi kunnioittaa tosiasioita ja totuutta, sillä eihän se ole rehellistä ja aitoa rakentavaa keskustelua, jos ainoana tarkoituksena on tosiasioiden kieltäminen ja keskustelujen häiritseminen.
Kyllä, ja totuushan on se että mistään henkimaailmoista ja lentävistä lautasista ei ole olemassa yhden yhtäkään oikeata todistetta.
Totuuden ja tosiasioiden kunnioittamisesta keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11560714
Älä linkitä noita ääliömäisyyksiäsi tänne, vaikka saitkin köniisi mentyäsi paasaamaan roskaasi Ateismipalstalle.
Kyllähän tämäkin siihen käy, kunhan jättää ne turhanpäiväiset kommentit huomioimatta. Vähemmällä suodattamisella pääsee sitten jollain valvotulla foorumilla, kuten sutin. Ja omasta mielestä se bht, vai miten se nyt sitten lyhennetään, on varsin asiallinen.
Sutin keskustelufoorumi on valvottu kuoliaaksi. Hiljainen kuin huopatossutehdas.
jaa, jospa sinne kaivataan vain uutta verta uusine ajatuksineen?