Kuuntelin tuon herran puhetta ja se mietitytti ja jopa uskon, että tällä kertaa Walhroos on oikeassa.
Kyse on Euroopan ja Yhdysvaltojenkin tulevaisuudesta. Walhroosin sanoin tulee tulevaisuudessa olemaan esim. Euroopan taloustilanne huono, koska voimakkaasti nousussa oleva Kiina ja Intia halpatyövoimallaan ottaa ohjat käsiinsä.
Hän tavallaan antoi ennakoivasti ilmi totuuden siitä, että työvoiman hintaa on saatava alas, tai me jäämme jalkoihin, niin Kiinaaan kuin Intiaankin nähden.
Toisaalta kun ajatellaan Kiinan nousua, niin pitää muistaa, että sielläkin jo esim.palkat ovat nousussa ja näin myös tavaroiden hinnat nousevat hiljalleen.
Tässä kohdin pitäisi Euroopan ottaa käyttön ne mittarit, joilla mitataan Euroopan tulevaisuutta.
Yksi edelleenkin on suojatullit, Mitä Kiina tai Intia tuottaa, mitä euroopalla ei jo olisi. Suojatulleilla, / vaikka Kiina on jo osittain ärähtänyt mm.ssa aurinkopaneelien kohdalla, jossa näitä tulleja käytetään. Nyt olisi korkein aika tuoda esille se, miksi Kiina ja myös Intia ovat nousussa. Sen ovat aikaan saaneet myös meidänkin (suomalaisten) kautta tullut tieto- / osaamiskannan kautta vietyä tietotaitoa. Nyt jo huhuttiin kiinan ostavan Nokian, no sillä tapaahan se menee, kiina suoltaa kohta "nokialaisia" tuutin täydeltä, tekemättä mitään omaa sen suhteen kuin sen, että pirusti on rahaa heillä!
Kyse on Euroopan ja Yhdysvaltojenkin tulevaisuudesta. Walhroosin sanoin tulee tulevaisuudessa olemaan esim. Euroopan taloustilanne huono, koska voimakkaasti nousussa oleva Kiina ja Intia halpatyövoimallaan ottaa ohjat käsiinsä.
Hän tavallaan antoi ennakoivasti ilmi totuuden siitä, että työvoiman hintaa on saatava alas, tai me jäämme jalkoihin, niin Kiinaaan kuin Intiaankin nähden.
Toisaalta kun ajatellaan Kiinan nousua, niin pitää muistaa, että sielläkin jo esim.palkat ovat nousussa ja näin myös tavaroiden hinnat nousevat hiljalleen.
Tässä kohdin pitäisi Euroopan ottaa käyttön ne mittarit, joilla mitataan Euroopan tulevaisuutta.
Yksi edelleenkin on suojatullit, Mitä Kiina tai Intia tuottaa, mitä euroopalla ei jo olisi. Suojatulleilla, / vaikka Kiina on jo osittain ärähtänyt mm.ssa aurinkopaneelien kohdalla, jossa näitä tulleja käytetään. Nyt olisi korkein aika tuoda esille se, miksi Kiina ja myös Intia ovat nousussa. Sen ovat aikaan saaneet myös meidänkin (suomalaisten) kautta tullut tieto- / osaamiskannan kautta vietyä tietotaitoa. Nyt jo huhuttiin kiinan ostavan Nokian, no sillä tapaahan se menee, kiina suoltaa kohta "nokialaisia" tuutin täydeltä, tekemättä mitään omaa sen suhteen kuin sen, että pirusti on rahaa heillä!
Vastaukset 42
Vanhimmat
hööö...siis suojatullit olisi sinusta ok. ja perustelet sitä sanomalla että "mitä kiina ja intia tuottaa mitä euroopalla ei jo olisi". ei tule yhtään mieleen että eurooppa myy noille markkinoille tavaraa lisääntyvässä määrin?
intian ja kiinan väkiluku on yhteensä 2 miljardia ihmistä, euroopan 500 miljoonaa. sinä siis haluat sulkea aasian markkinat suojatullien ulkopuolelle? kerro toki myös mistä eurooppa saa energiaa jos palataan suojatullien maailmaan?
mitä tulee siihen tietotaitoon niin siinä on suomen keino selvitä. meidän on pakko satsata koulutukseen ja sitä kautta korkean teknologian erikoistuotteita. bulkkituotteet tehdään siellä missä ne saadaan halvimmalla.
Halvan työvoiman maat ovat uhka. Maat, joiden kansantulo on niin alhainen, että se mahdollistaa joidenkin tahojen kohdalta kansaan kohdistuvan sorron.
Kun täällä suojellaan afrikkalaisia maahanmuuttajia, työnnetään rahaa ko. maiden heimopäälliköille ja suljetaan silmämme siellä tapahtuvasta kansanmurhasta. Olemme niin hiivatin kaksinamaista kansaa.
Jospa pitäisimme ääntä esim. Intian väestön elin oloista, siellä käyneenä tiedän heidän tilansa esim. tehtaissa, jotka suoltavat maailmalle tavaraa, josta sen tavaran tuottajat saavat "länsimaisen" hinnan, mutta itse asiassa tuote maksaa heille vain murto-osan tuotteen hinnasta, kun se saapuu länsimarkkinoille.
Kuvaavaa on Suomalaisen Nokian toimet intiassa. Siellähän luvataan nostaa työntekijän palkka 50 €/kk. Tämä tekee n. 1,5€ per päivä, eli tuntipalkaksi muutetttuna n. vajaa euro/h. (karkeasti laskettuna)
Ihmettelen tätä alhaista palkkaa kun kysymyksessä on kuitenkin hyvinkin ammattitaitoa vaativa työ.
Esimekiksi Goa;:ssa jossa kävin, on entinen Englannin siirtomaa ja siellä palkat ovat heikoimassakin työssä lähes sama, jollei korkeampikin kuin Nokian Intian tehtaalla, esimerkki mauste teollisuus.
Mausteteollisuudessa työskentelevien palkka oli jo silloin kun kävin siellä (vuonna 2007) lähes euro päivältä. ja tämä työ, mitä he tekivät siellä maustetehtaassa oli hyvin yksinkertaista.
Miten nimim. "kysyjä" voit kuvitella, että me pärjäismme vapailla kilpailu markkinoilla jollain 20 egen tuntipalkalla näitä vajaan euron tuntipalkkalaisia vastaan?
Meillä pitäisi päinvastoin kuin on tehty, hyväksyä Venäjä kauppakumpaniksemme, ei pitäisi enää viimesotien haamujen antaa vaikuttaa kauppasuhteissa, eikä liioin halveksia näyttävästi venäläistä elämän tapaa.
Toisekseen on vielä maita, joihin kalliit tuotteemme kelpaavat ja niihin pitäisi satsata. Ei yksistään tuottamalla halpatyövpiman maihin ammattitaitoa vaativia tuotteita malliksi. Kuvaavaa on, kun kiinalainen taho haluaa ostaa Nokian. Eli siis Suomen satsaaman elektroniikan siirtäminen Kiinaan.
Japani aloitti nousunsa kopioimalla amerikkalaista elektroniikkaa lähes identtisesti. Japanille tuotteen kehitys ei maksanut mitään vaan aloittivat kopionnit ja tuottamalla valtavat määrät esim. eurooppaan tuotteita, joita pian kutsuttiin pilkallisesti "japanilaiseksi" joka merkitsi halpaa, mutta huonoa tuotetta.
Miksiköhän meillä sitten on huonot ulkomarkkinat, jos tuotteitamme ostetaan esim. juuri Kiinaan ja Intiaan myytäisiin pilvin pimein?
Mitä tule energiaan, energiaa voidaan tuottaa monella eri tavalla. Kiinasta ja Intiasta tuotua energiaa meillä tuskin on oikeastaan yhtään.
Jo nyt ollaan tietoisia, että Suomlaisen työn hinta ei ole läheskään euroopan kärkitilalla. Nyt on pudotettu verotuskin hyvin alhaiseksi, mutta se ei vedä. Syy on siinä, että Suomi on liiaksi kapitalistinen valtio, jonka määräysvallan alle on kytketty koko yhteiskunta. Meitä vedätetään mennen tullen
Ekonomisteja ei kuunnella vaan poitiikot, joiden ekonomistinen hallita tieto-/taitoa on lähes nollassa. Hallitus kuuntelee muista maista saatuja käskyjä, oma tahto on nujerrettu ja yhä syvemmälle vajotaan tielle, josta ei ilman uhreja selvitä.
Valitettavasti vain mukaan on saatu lähes koko puolueiden kirjo. Taitaa jopa kokoomustakin meno hirvittää!
hööö... ei nyt millään pahalla mutta olisi kiva jos asia perustetllaan faktoilla eikä millään "sarjakuvatiedolla". ensinnäkin goa ei ole ollut englannin siirtomaa. goa on ollut vuodesta1510 vuoteen 1961 portgalin siirtokunta. mitä tulee "mausteteollisuuteen" niin se on yhdyssana.
koeta nyt tajuta, että kiinaan ei viedä mitään liukuhihnalla tuotettuja bulkkituotteita. sinne viedään korkean teknologian tuotteita, koneita ja laiiteita, josta saadaan hyvä hinta. tämän vuoksi suomen vienti kiinaan oli suurempi kuin sieltä tuonti. tässä tilastoa:
http://cemat.aalto.fi/fi/electronic/prospects/china/chapter_12/
eli suomi sai enemmän rahaa kiinasta kuin vietiin. meneekö jakeluun? intian kauppasta taas sanotaan seuraavalla tavalla:
"EU:n vienti Intiaan on vielä marginaalista. EU on kuitenkin Intian suurin kauppakumppani. EU:n ja Intian välillä käydään vapaakauppaneuvotteluita vuodesta 2007 alkaen. Suomen kannalta on kyseessä EU:n tärkein käynnissä oleva kahdenvälinen kauppasopimusprosessi.
On tärkeää, että vapaakauppasopimus sisältää tullinalennukset Suomelle nyt ja lähitulevaisuudessa tärkeimpien vientituotteiden osalta, tarvittaessa siirtymäaikoja hyödyntäen. Muita tavoitteita ovat tullien ulkopuolisten esteiden poistaminen, tullimenettelyjen helpottaminen, julkisten hankintojen markkinoiden avaaminen, investointien kohtelun parantaminen, palvelukaupan vapauttaminen sekä teollis- ja tekijänoikeuksien suojan parantaminen."
höö...eli sinun kirjoitus on taas kerran loistava esimerkki siitä miten perSSut tällä palstalla käyttäytyvät. kirjoittatte täyttä p.askaa ilman että teillä on esittää minkäänlaisia todisteita asian puolesta. päinvastoin vääristelette niitä sitä mukaan kuin ne eivät sovi teidän "ideologiaan". mitä se nyt sitten onkaan...
PersuTöppis vain odottaa milloin häntä lähestytään Wahlroodin suulla. Ehkä jo ensi yönä.
Ette ymmrtäneet Walhroosin sanomaa. Sanomattkin on selvää, kun Kiina haluaa ostaa Nokian se samlla saa valmiin prosessin ostajineen. On nähty jo, mihin Kiina yltää. Näiden kahden valtion noustua tarpeeksi vahvaksi vientimaaksi tapahtuu käänne, kuten on ollut niin Japanin kuin Eteläkorenakin kohdalla. Nämä maat ovat pieniä verrattuna Kiinaan ja Intiaan. Tosin Intia vasta haalii maalleen rikkaita länsimaita, joten puntarit ovat toistaiseksi EU käsissä. Katsokaa tulevaisuuteen-lkääkä vain vuoteen 2015, Niin näette totuuden.
Suomesta on lähtenyt jo teollisuuden selkäranka ja meno senkuin vain jatkuu.
nin että meno senkun vain jatkuu? mutta sehän on hyvä sillä sitä kautta suomen vienti kiinaan vaan lisääntyy. vai mitä sinä tarkoitat?
Jatkoa edelliseen..! On ilmiselvää, että teille hyvät vassarit, syötetään mitä te kaipaatte. Eikö kaaliinne mene, että Suomi ei pärjää millään akselilla eikä mittarille korkeine kustannuserineen halpatyövoima maille. Kysymys on myös maiden verotiuksissa ja sosiaaalimenoissa. Miksi vieläkin, veron aletessa 20% ei suomessa yritykset pysy. Nytkin kansa haluaa ostaa ulkomaista tavaraa, koska kuitenkin tarjonta on suomalaisiin verrattuna monikertaista. Miksi suomesta yritykset, yksitoisensa jälkeen lähtevät hapatyövoimamaihin, eikä yksistään halvan työvoiman, myös halpojen työn sivukustannusten takia.
Kukaan ei kiellä haaveilemasta, mutta lukekaa muitakin kuin Demari ja Kansan Uuutisia, niin teille selviää miksi asiat eivät olekaan niin mustavalkoisia. miksi hallitus sysää ekonomistien neuvot syrjään+ Koska jos he tunnustaisivat tosiasiat, he samalla myöntäisivät tappionsa. miksi hallitukseen ei usko enää kuin vajaa neljännes? Syy on tosiasita, jotka sanelevat kansan luottamuksen ja se ei hallituksella ole kovin korkealla. Tämänkini tekin tunnustatte, jos luette mitä suomen mediassa kirjoitellaan.
Jos olette hallituksesta puheenollen suoraselkäisiä, tunnustatte tappuonne. Ettekä hauku Persuja mennen tullen, sillä vähiten he ovat tähän syyllisiä
"kysyjälle"! Et itse ymmärtänyt asiaa. Jos kiina ostaa Nokian, se ei ole vientiä, vaan yritys osto. Kun kuitenkin sulla on heikko käsitys yritysmaailmasta ja maailman kaupasta sekä vahvemman laista, on turha jatkaa juttua pidempään. Ei Nokia enää ole suomessa Nokia yhtiön määrätttävissä, vaan Kiinan ja jos he jättävät tänne "sivukonttoreita" ne on vain Suomen sisäistä myyntiä ajatellen.
heh heh heheh heheh hee. pitäisikö sinun kuule hivenen edes jotain tiedon tynkään saada onnistumaan? sinä paasaat täällä että pitäisi saada kunnon suojatullit kun tuo vapaakauppa on niin pahasta.
ei nyt millään pahalla, mutta tuntuu aika surkuhupaislata opettaa isolle miehelle, että ne sinun pilkkaamat "vassarit" juuri näitä suojatulleja vaativat ja pitävät kaikkea vapaakaupaa pahan alkuna ja juurena.
edelleen kysyn että jos sinusta tuo nokian mahdollinen myynti kiinaan on nyt niin hirveää, niin kerro toki kuinka sinä sen estät? oleppas hyvä ja kerro toki tämä. plus lisäksi voisit vielä kertoa että miksi se kiinan kanssa käytävä kauppa on niin hirveää kun sinne viedään enemmän kuin tuodaan?
vielä lisäksi haluaisin vastauksen kysymykseen että miten ihmeessä suomessa voisi säilyä ns. bulkki- eli liukuhihnatuotanto, jos ja kun jossain muualla sama homma tehdään halvemmalla? perustaisitko sinä bulkkitehtaan suomeen jos tietäisin että samalla palkalla kuin suomessa saa kymmenen duunaria töihin?
näin aluksi; "yritysosto" on yhdyssana. samoin "maailmankauppa" on yhdyssana. loput löytyy tuolta alempaa...
Hallituksen kannatus 22 %! Se kertoo paljon hallituksen aikaan saanoksista sii ei mitään.
Amerikka, kun tuonit uhkasi näivettää onan tuotannon, pisti eräille tuotteille ja jopa eräille maille ostoboikotin.
Suomi on koko eu:ssa oloaikanansa ollut erittäin myötämielinen eu:n suhteen. Hallitus on aiheuttanut mittaamattomat vahingot maallemme.
Jospa käyttäisit päätäsi. Jos toinen maa tuottaa tarvaran halvemmalla, ja yrittää sitä myydä toiseen maahan, niin jospa esim 205% halvemmalle tuotantomaalle lyömme suojatullin, joka vähintäänkin kattaa tuon allennetun hinnan, niin pystyväkö myymään tuotetta.
Tätä ns. suojatullia käytetään silloin kun oma maa on ahdinkossa ja tutteita ei saa myytyä.
Eihän kauppaa pystytä stoppaamaan, mutta tästä voidaan ottaa opiksi ja säädellä lailla näitä kauppasuhteita.
Hallitus alensi yritys veroa 4,5% rissti kätensä ja toivoi, mutta toivo meni hukkaan. Yritykset kumasrsivat ja kiittivät. Ei vassarit pysty sanomaan hallituksessa yhtään mitään, eikä taida pahemmin olla halujakaan. Hallituksessa istuu tarvittava määrä niitä henkilöitä, jotka Suomen asioista pystyvät päättämään.
Tosin meidän noista suojatulleistakaan turha mitään puhua, Suomi kun on menettänyt omat lakinsa sitoutuessaan EU:n helmoihin.
Meillä ei ole helppo tie toteuttaa Euroopan pelastamista euroja kuluu työttömyys on huipussaan. Nuoriso menettää otteensa työmarkkinoihin. Vanhukset pistetään jatkamaan työelämäänsä.
Ei mikään ihme, jos kansa ei luota päättäjiin. Nyt olisi aika pistää muut asialle ja Suomi järjestykseen.
niin että edelleen olet sitä mieltä että vassarit "haisee". kuitenkin olet vaatimassa säätelyä ja hallituksen puuttumista yritysten toimintaan. mitä muuta tuo on kuin vasemmistolaista politiikkaa??????
sinänsä on aivan naurettavaa myös että vertaa suomea ja usa:ta keskenään. usan väkiluku on 313 miljoonaa. suomen 5,3 miljoonaa. usa ei näin ollen juurikaan kaipaa ulkomaankauppaa. varsinkin vielä sen jälkeen kun öljyliuskeesta ryhdytään työstämään öljyä.
sen sijaan suomi on länsi-euroopan maista kaikkein eniten riippuvainen ulkomaankaupasta. meidän hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuus riippuu siitä. siksi on täysin vastuutonta puhua suojatullien rakentamisesta.
suora kysymys: miksi sinun kirjoitukset ovat täynnä asiavirheitä. eu on osa vapaakauppabuumia mutta asian varsinainen "äti" on wto eli maailman vapaakauppajärjestö. sen puitteissa luodaan sopimuksia vapaakaupasta.
tässä on myös selvä tieteellinen fakta asiasta:
"Harvardin taloustieteen professori N. Gregory Mankiw on sanout: Harva väite kerää taloustieteilijöiltä niin laajan yksimielisyyden kuin se, että avoin maailmankauppa parantaa talouskasvua ja nostaa elintasoa."
eli tämä tieto ei ole mistään ostarin kaljakuppilasta poimittu tieto. edelleen voisit sinäkin kertoa sen suuren suomalainen vientiyrityksen pomon nimen joka kannattaa eu:sta ja / tai eurosta luopumista?
usean kerran olen tätä kysynyt mutta yhtäkään vastausta en ole saanut. jos sellaiseksi ei sitten luokitella vastausta": haista sinä h.omo hurri viherpiirtejä kapitalisti p.aska".
Joka ketjussa kysyt samaa. Mitä sillä vientiyrityksen johtajalla on merkitystä, ei se päätä ollaanko eurossa vai ei.
EU tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteen, siihen voi mennä aikaa vähän tai kauan. Halvin vaihto ehto on nopea hallittu liiton purku.
Vastuu summat kasvaa koko ajan.
voi veee... juu ei päätä ei. mutta oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin "talouspolitikka"? se on keskeisesti kytköksissä siihen miten suomalaiset suuret vientiyritykset pärjäävät.
oletko sinä aivan täysi idiootti kun et tajua että mitä paremmin vientiyrityksillä menee niin sitä paremmin menee suomella? pitääkö tämä paikansa vai ei? ole hyvä ja vastaa tähän?
sitten kysyt itseltäsi että olet suuren suomalaisen korkea teknologian vientiyrityksen johtaja. mitä sinä tekisit sen jälkeen kun suomi "piiloutuisi" tullien taakse? sehän tietäisi että tuotteiden hinnat nousisivat. siis mitä tekisit tällöin tuon firman pomona?
Etkö sie käsitä ? Ei yhteiseen vapaakauppaan tarvita yhteistä valuuttaa. Tää yhteinen valuutta tuhoaa sen viennin eurooppaan.
Euro on kaikille maille sama, tämä tappaa viennin. Sinä haluat roikkua tässä syöpäläisessä kiinni vaikka se sairaus vaan leviää. On kaks vaihtoehtoa, joko liittovaltio tai oma valuutta yhteisellä kauppaliitolla.
Kumpaa kannatat ?
niin ja sinustako siis valuuttaa voi vaihtaa ilman että siitä tulee mitään kustannuksia yirtyksille? tämä on yksi keskeinen syy miksi yrityselämä haluaa pysyä eurossa. mitä järkeä on maksaa miljoonia pankeille siitä että ne vain vaihtavat valuuttaa? tämä raha on heti pois tuottanosta, jolla voidaan luoda uusia työpaikkoja.
mutta kerro toki jos tämä asia olisi näin yksinkertainen kuin sinä esität, niin miksi ihmeessä suuret vientiyirtysten johtajat eivät ole tajunneet tätä? miksi ihmeessä he haluavat pitää kiinni eurosta, jos se kerran tappaa heidän johtamansa yritykset? ovatko he siis tyhmiä?
Taas vedät sen vientiyrityksen johtajan tähän mukaan, eu alueen ulkopuolella on 6500 miljoonan ihmisen markkinat, sinne viemme enemmän ku EU alueelle. Jos valuutan vaihto ois kallista niin miksihän esim ruotsi ei halua euroa kuten ei moni muukaan maa.
Sie jauhat tyhjää paskaa päivät täällä ja et käsitä euron pahinta vikaa koko eu alueelle.
Et vissiin halunnu vastata kysykseen, kumpaa kannatat ?
suomi vie eu-alueelle yli 50 pronsenttia viennistä. käsittääkseni prosentteja on 100. vai miten teillä perSSuilla? onko teillä pronsentteja enemmän käytössä kuin tuo 100? onko se niin kuten teidän valtuutettu sanoi että se on 50 / 60 (fifty / sixty)?
tässä tietoa:
"EU:n osuus Suomen viennistä laski edellisen vuoden 55,7 prosentista 53,6 prosenttiin. Tuonnissa EU onnistui kasvattamaan osuuttaan hieman: 52,4 prosentista 53 prosenttiin. Aiemmin EU:n osuudet sekä viennistä että tuonnista ovat olleet huomattavasti korkeammalla. Vielä viime vuosikymmenen alussa EU:lla oli yli 60 prosentin osuus sekä viennistä että tuonnista."
tässä lähde: http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/tilastot/kktilasto/122012/index.html
niin että minkä matematiikan mukaan te perSSut oikein laskette? eli älä edelleenkään levitä täällä väärää tietoa vain sen vuoksi että se sopii sinun ideologiaan. sitä kutsutaan muuten propagandaksi kun tiedot eivät perustu faktoihin vaan luuloihin.
mitä tulee ruotsiin niin ruotsin teollisuus on paljon monipuolisempi kuin suomen. lisäksi hämmästyttää se että ettekö te perSSut täällä koko ajan varoittele että "suomelle ei käy samalla tavalla kuin ruotsille, joka on täysin sekasorron vallassa". mutta nyt sitten pitäisikin yhtäkkiä ottaa mallia sveasta?
Jos tukipaketit "viennit" saksan ja ranskan pankeille lopetettais niin prosentti ois alle 50 %
siis täh? mitkä ihmeen "tukipaketti" viennit? puhutko sä ihan pehmoisia vain mitä yrität selittää?
"kysyjälle"! Te euron kannattajat, teillähän se valta on, ei meillä arvostelijoiila. Te olette luoneet EU:n ja rahaliiton, mutta tajuatteko, että ollaan pahassa pulassa. Kerronko totuuden? Asia on hyvin yksinkertainen. Erotaan tästä hemmetin rahaliitosta.
Väitätkö, että EU:n kriittiset oat aiheuttaneet nykyisen tilan?
Ei varmanna. Tehän teette nykypolitiikalla uutta EU:ta. onko mielestäsi nyt asiat kunnossa?
Ymmärtkö, että tänä päivänä EU on heikoimillaan. Vahva poliittinen ja taloudellinen liitto, olisi jo nyt näyttänyt kyntensä. Miksi kaikki takkuaa? Yksinkertaisesti, että Suomi on lyönyt kätensä paskaan! Ja sinunlaila ajattelivilla on pasmat sekaisin. Jospa esittäisitte, miksi kaikki on nyt menossa päinvastaiseen suuntaan ja syyt siihen. Se olisi aivan hienoa, mutta teillä ei ole muuta, kuin selitellä, että kaikki ok. kunhan asioita ei arvostella.
Jos toieenne olisi toeutunut, niin miksi asiat ovat ninkuni ovat. Työttömyys huipussaan Seta asiat sekaisin. Jumal´auta teitä sekopäitä!
niin ja sinustako siis valuuttaa voi vaihtaa ilman että siitä tulee mitään kustannuksia yirtyksille? tämä on yksi keskeinen syy miksi yrityselämä haluaa pysyä eurossa. mitä järkeä on maksaa miljoonia pankeille siitä että ne vain vaihtavat valuuttaa? tämä raha on heti pois tuotannosta, jolla voidaan luoda uusia työpaikkoja.
mutta kerro toki jos tämä asia olisi näin yksinkertainen kuin sinä esität, niin miksi ihmeessä suuret vientiyirtysten johtajat eivät ole tajunneet tätä? miksi ihmeessä he haluavat pitää kiinni eurosta, jos se kerran tappaa heidän johtamansa yritykset? ovatko he siis tyhmiä?
UUTISET
OULU
##Oulu 27.5.2013 klo 11:19 | päivitetty 27.5.2013 klo 11:19
Vapaakauppa aiheuttaa ruokakriisejä
Vuoden terveystarkastaja Tapio Ruokamo uskoo, että vapaakaupan myötä ruokakriisejä tulee tulevaisuudessakin ja silloin tällöin ne johtavat hyvinkin vakaviin tilanteisiin. Elintarvikevalvonnan tuloksista kertova Oiva-järjestelmä auttaa asiakkaita valitsemaan käyttämänsä elintarvikepalvelut ja -yritykset aiempaa huolellisemmin##.
Ei voi kuvitella sellaista tilannetta, että esim. Intia tuottaisi ruokaa alle 1 euron päiväpalkalla. Kuitenkin siitä ei suomalainen kaupan asiaks paljon hyötyisi, sillä mm:ssa mausteet, joita Intia tuottaa, eivät paljon eroa muiden maiden tuottamasta mausteiden hinnasta.
Tässä on yksi kielteinen kanta vapaakauppaan. On myös arveltu, että suomessa maatalous jää hyvin pieneksi, eli oma turvattu asema ruoan puolesta heikenee olennaisesti.
Olem käynyt intialaisessa maustetehtaassa ja oli todella hurjan näköistä touhua.Jotta näiden tuotanto kaikkinensa johon kuuluu myös inhimilliset työskentelytilat, työturvallisuus kohtalainen palkka jne. saataisiin kuntooon, olisi ostajamaiden panosrettava myös tähän puoleen kun sieltä halpaa tavaraa tänne kiskomme. Toisekseen tämä halvan tavaran hyöty jää useimmiten kauppaketjuihin, ei ostajalle.
Sitte hyvä "kysyjä" ole tarkkana kun vastailet, vai onko sullakin jonkin asteinen "fobia! ap, kirjoittajaa vastaan, kun väiteään, että kirjoittelen sadoilla nikeillä tänne palstoille?!
Muuten, kolikoilla on aina kääntöpuoli.
vai että olet käynyt intialaisessa maustettehtaassa? ja että silloin vasta tajusit että työolot ovat siellä kurjat? ei millään pahalla mutta mitä sinä teit oikein kouluaikana oppitunneila? nimittäin minun tunnillani nämä kehitysmaiden huonot työolot ja esim lapsityövoimankäyttö mennään kyllä tarkasti läpi.
mutta mutta. miksi sinä et vastaa siihen mitä kysytään? siis tähän:
"niin ja sinustako siis valuuttaa voi vaihtaa ilman että siitä tulee mitään kustannuksia yirtyksille? tämä on yksi keskeinen syy miksi yrityselämä haluaa pysyä eurossa. mitä järkeä on maksaa miljoonia pankeille siitä että ne vain vaihtavat valuuttaa? tämä raha on heti pois tuottanosta, jolla voidaan luoda uusia työpaikkoja.
mutta kerro toki jos tämä asia olisi näin yksinkertainen kuin sinä esität, niin miksi ihmeessä suuret vientiyirtysten johtajat eivät ole tajunneet tätä? miksi ihmeessä he haluavat pitää kiinni eurosta, jos se kerran tappaa heidän johtamansa yritykset? ovatko he siis tyhmiä?"
tätä minä kysyin ja en saanyut mitään vasttausta. niinpä kysytään nyt uudestaan. voisitko vastata?
Ystävälleni kysyjälle. tiedoksi, yllä kirjoittava vastaaja. oli joku muu kuin ennen kanssasi väitellyt.
Ketjussa pisti silmään kommenttisi: hööö... ei nyt millään pahalla mutta olisi kiva jos asia perustetllaan faktoilla eikä millään "sarjakuvatiedolla".
Veikkaan että moottoritiemetrit ja eurokriisiin kuluneet sentit ovat juuri tuota "sarjakuvatietoa". Eli syyttelet toisi pskanpuhumisesta, vaikka itse sorrut juuri siihen.
http://www.cc.puv.fi/~tma/KV-kauppa/Ulkomaankaupanopas.pdf
Yllä olevasta selviää ulkomaan kaupan kustannusten jaot ja paljon muuta. Se ei miksikään muutu, olkoon rahana sitten markka tai euro. Koska Intia ja Aasia ovat aivan eri valuutassa kuin EU tai sitten Suomi omine markkoineen.
EU:stahan ei tarvitse erota, vaan yhteisestä valuutasta, koska on jo nähty, että autettavia valtioita syntyy yksi toisensa jälkeen ja jonne myös Suomen eurot häviävät.
Epätoivoisesti halutaan pysyä eurossa, vaikka Suomi(kin) häviää jokaisen maan, joka apua pyytää, kohdalla ja takuut ne surullisen kuuluisat jotka ovat osoittautuneet haavekuviksi. Kreikka tulee kaatumaan, ellei jätä maksamatta sijoittajile luupamiaan maksuja. Kreikalle annetaan velkaa velan perään ja rukoillaan että selviäisi, mutta totuus on, jos Kreikka kaatuu, on euron taru lopussa, siinä menee "lapsi pesuveden mukana".
kerro toki sinäkin miksi ihmeessä kiina tukee kreikkaa? kuuluuko kiina euroon tai edes eu:hun? jos ei kuuluu niin miksi siis kiina tukee kreikkaa? tässä uutinen:
"Kiinan keskuspankki ilmoitti maanantaina, että maa jatkaa euroalueen valtionvelkoihin sijoittamista ja kehotti euroaluetta vankistamaan toimiaan sitä piinaavan velkakriisin hallitsemiseksi."
ja tässä lähde:
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201230779
Asia on Kiinan, ei koske Eurooppaa ja suomea mitenkään, se on heidän päätös jos lähtevät tukemaan, lisäämällä Kreikan velkataakkaa entisestään.
olipas taas kerran oikein "älykäs" vastaus. ja tämän porukan sitten kuvitellaan "pelastavan" suomen kun talouspoliittinen "ajattelukyky" on täysin nollassa.
eikö sua edes yhtään hävetä kun et näytä tietävän asiasta yhtään mitään; et teoreettisesti ja sinun faktasi ovat kaukana todellisuudesta; mutta siitä huolimatta yrität esiintyä täällä jonkinlaisena "ohjeidenantajana"?
"kysyjälle"! Väännetään rautalangasta. Kiina "tukee" Kreikkaa ostamalla velkakirjoja huomattavasti alle niiden nimellisarvon.
Kreikalle myönnetään lisävelkaa (huom! ei avustusta niinkuin pitäisi) Maan tuotanto on painunut niin alas, että ei edes kunnolla pysty velan korkoja maksamaan, saatikka talouttaan alasviemällä, pystyisi velkaansa lyhentämään.
Kreikkaa pidetään vain ja ainoastaan sen takia pystyssä, että kaatuessaan Saksa ja Ranska menettäisivät selvää rahaa, koska niiden maiden sijoitukset Kreikkaan ovat kaikkein suurimmat.
Lisäksi Kreikka antaisi vinkin muille velkamaille jättää sijoittajien saatavat maksamatta.
Tämän pitäisi jo mennä tyhmemmänkin lukijan kaaliin. Joten jätä tuo jankuttaminen ja pitäydy tosiasioissa.
Esimerkkinä: Islanti antoi aikoinaan kaatua kaksi suurempaa pankkia ja pelastui näin vararikolta, nyt ei kukaan edes huomaa sellaista maata kuin Islanti.
Kuten Kreikankin velat ovat syntyneet sijoittaja maiden runsaasta ja ylimitoitetuista sijoitus buumeista, kukaan näistä maista ei huomannut Kreikan velan kasvua, vaikka tietoja siitä olisi ollut pilvin pimein. Uskoteltiin että niinkin tyhmät maat, kuin Suomi, jolla sijoituksia kreikkaan ei ole, Kyllä maksaisi heidän saatavansa, niin kuin nyt näkyy käyvän.
Nyt Suomi uskotteli itselleen, että Kreikka ei kaadu ja saamme vakuuksilla rahamme pois. Hunosti näyttää käyvän.
"Voi teitä fariseuksia ja kirjanoppineita"! Mitä olette tehneet".
Katainen aikoinaan saarnasi, että jos eroamme EU:sta, menetämme työpaikkoja??! Mitenkäs nyt onkaan mennyt Yrittäjän verotus alas, työpaikkoja katoaa silti pilvin pimein. Suomen verosaatavat laskevat ja valtion velka kasvaa mittohin, joissa on tällä hetkellä monen monta isoakin maata. Ei hyvältä näytä, silti joku vielä laulaa vanhaa virttä, kuin joku uskoisi!
Kyse onkin siitä että EU:n tulee muuttua ja jäsenmaille antaa takaisin päätösvaltaa, ei karsia sitä. Kaikenmaailman direktiivit määräilevät ja suomi on ainut maa joka niitä orjallisesti noudattaa, muut pitävät niitä ohjeellisina. Euroero onkin mielenkiintoista. Jos suomi kieltäytyy maksamasta tukia niin mitäs sitten. Kreikkaa ym. kriisimaita tuetaan miljardeilla ettei vaan yksikään maa joutuisi eroamaan. Tuskin ne suomeakaan erottaisi, koska silloin koko rahaliitto romahtaisi.
Vientiä ja bisnestä on ollut ennen euroa ja tulee olemaan euron jälkeenkin. Kataisenkin mukaan kasvavat bisnekset ovat mualla kuin euroopassa ja EU alueen tuleekin katsoa kumppaneita ulkopuolelta (aasia, yhdysvallat, etelä-amerikka). Siinä pelissä valuuttaa tulee muutella kuitenkin. Vahva euro voi olla jopa huonosta.
En käsitä sitäkään että tällainen kehittynyt sivistysvaltio, kuten suomi, pysähtyisi kuin seinään ja meno muuttuisi sellaiseksi kuin kehitysmaissa, jos erotaan eurosta tai EU:sta. Kyllä kehitystä jatkettaisiin, tosin yksin, ETA tai EFTA sopimusten mukaan tai jonkin muun tavan kautta. Sisämarkkinat pyörisivät kyllä.
Talous tuntuu pysähtyvän ja viennin eurooppaan hiipuvan siitäkin huolimatta että ollaan eurossa tai EU:ssa. Siinä mielessä olen osan persujen ja kepulaisten kanssa samaa mieltä että EU:ssa on etunsa ja sitä tulisi kehittää, mutta eri suuntaan kuin nyt ja erilaisilla ehdoilla. Jos ei niin sitten ulos.
hööö...
1) voisitko kertoa mikä direktiivi on haitannut suomalaisten suurten vientiyritysten toimintaa niin paljon että kyseisen firman pomo olisi nostanut siitä "meteli"?
2) voisitko kertoa miksi ihmeessä kiina auttaa kreikkaa? kuuluuko kiina mahdollisesti euroon tai edes eu:hun vain miksi se auttaa kreikkaa?
3) suomen viennistä puolet suuntautuu euro-alueelle. teistä perSSuista siis tälle puoliskolle löytyy maailmalta "todella helposti" korvaajia? alla suomen vientimaita ja prosenttiosuus viennistä:
Norja 2,8
Ranska 3,1
Kiina 4,7
Yhdysvallat 5,1
Iso-Britannia 5,1
Alankomaat 6,7
Venäjä 9,4
Saksa 9,9
Ruotsi 11,9
4) eu ja usa ovat solmimassa vapaakauppasopimusta. sitä kautta syntyy yli 800 miljoonan ihmisen markkinat. mutta sinä olet siis sitä mieltä että kyllä suomen omat markkinat 5,3 miljoonaa riittää?
5) väität että sisämarkkinat pyörisivät silti. siis millä rahalla? kun suomi saa toimeentulonsa hyvin pitkälti ulkomaankaupasta. ei siitä että myymme toisillemme mämmiä ja koivuklapeja.
suomi on edelleen länsi-euroopan eniten riippuvainen vientikaupasta, tämä on olemassa oleva fakta, ei mikään mielipide. tässä on myös syy siihen miksi vientipomot halausvat suomen ehdottomasti pysyvän eurossa. heillä pyörii bisness ja samalla myös ihmisillä säilyvät työpaikat.
"alkup. vastaaja"! Juuri niin kuten kirjoitit asian pitäisi mennä. Ei Suomi kaadu jos irtoaa eurosta tai vaikkapa koko EU:sta.
Jo silloin kun Eu:ssa päätettiin maksella muiden velkoja, olisi Suomen pitänyt pitäytyä direktiivissä, joka kieltää Eu maiden, muiden veljes valtioiden velan maksuista. Kun kysyjä kirjoittelee näistä direktiiveistä, niin uskon täysin, että olemme ainoita jotka orjallisesti noudatamme direktiivien ohjeita.
Suomen vienti EU maille on supistunut jo vuosia hiljalleen ja päinvastoin vienti venäjälle kasvaa entisestään ja syy on juuri Eu maiden keskeinen lama, jonka juuret ulottuvat eteläeuroopan valta valtioihin. Siellä syytetään kuluttajien holtitonta velkaantumista, voi ollakin, mutta juuri Espanja on hyvä esimerkki sijoitusyhtiöiden sijoittamiset esimerkiksi juuri asumislähiöihin, jotka seisovat tyhjinä ja kupla joka niistä syntyi on poksahtanut ja velat valtavat.
Juuri tämä nykyhallituksen päättömät Sote ym "kuplat" ovat vieneet hallitukselta uskottavuuden, josta tuo prosentti 22 vielä hallitukseen uskovista, on tosi alhainen. nimim. "kysyjä" jankuttaa yhtä ja samaa asiaa näkemättä kokonaisuutta, josta tuo koko euron alamäki johtuu. Ei yksittäisistä tapauksista
"kysyjälle" Kohdistit kysymyksen toiselle henkilöllem mutta voin minäkin niinhin kysymyksiin vastata, Ehkä nimim. "alkup.vastaa":lla on enemmän tietoa mutta hän kertokoon siitä itse.
Ensimmäiseen kysymykseen vastaus on: Eihän yritykset ole niitä direktiivejä mitenkään väistänyt. Päinvastoin yritykset, nyt vieläkin kun veroa heoiltä pn pudotettu, siirtäneet yrityksiään halpamaihin ja pistäneet väkeä kilometritehtaalle.
Kysmys 2. Tuohon jo vastasinkin, että asia kuuluu Kiinalle ei meille. He tehkööt mitä haluavat.
Kysmys 3. Suomen vienti EI OLE puolet vaan pienempi ja koko ajan putoaa . Venäjän kauppa kasvaa sekä myös vienti muille kuin EU maihin. Noista mainitsemista maista osa ei ole eurossa, esim. ruotsi, jonne olet merkinnyt 11.9 se on aika iso luku. Kun mainitsit Persut, niin he ovat oikeassa, jostain täytyy löytyä ostajia tuotteillemme koska EU:n vienti putoaa yhä alaspäin.
Kysymys 4. Tämä Usa - Eurooppa akseli, on vielä alkuneuvotteluissa, joten sihen ei vielä hetkeen on aikaa. Katsotaan sitten.
Kysmys 5. Yksi tärkeä pointti mainitsemassasi "sisäpiiri" kaupoissa on se, että maksetaan ihmisille, esim. Oli juuri juttu "Eläkkeensaajat" lehdessä eläkeläisten eläkkeistä, jotka jäävät jälkeen yleisistä palkan ym. nousuista. Jos heille maksetaan kunnon eläkettä, niin suurin osa siitä menee yleiseen kulutukseen joka on hyvä asia suomen työllisyydelle yhtenä osana. Kun EU:n tavaraa ei saada kaupaksi, niin markkinoita on levitettävä pidemmälle ja laajemmalle alueelle. EU:sta ei ole meille mitään hyötyä tällä hetkellä kun ajatellaan viennin lisäämistä.
Vastapainoksi viennille Suomen on panostettava naapurimaahamme, eikä yritettävä esim. Viron pienille markkinoille halvan työvoiman toimesta. Pitäisikö myydä tehtaamme veli venäläisille, he kun saavat esim. Itäsuomessa kaiken kannattamaan. Koli on hyvä esimerkki.
Puhuit kait vitsinä tuo "heillä pyörii bisness ja samalla myös ihmisillä säilyvät työpaikat." nythän ollaan EU:ssa ja eurossa korviamme myöden velassa, se jos mikä kertoo omaa kieltänsä. EU:sta on muodostunut kirous meille kuin muillekin, jopa Saksa kankertelee ja se jos kukaan sen tietää, koska osa saksalaisista haluaisi erota koko puljusta.
Tällä "kysyjällä" on niin suppea ajatus kuva koko EU ongelmasta et ei se käsitä et pask.at on jo housussa, eri kuljemmeko viel monta vuotta pask.at housussa vai joko ois aika pestä välillä.
Sote touhu on perustuslain vastaista, terveyspalveluiden tuhoamista.
1. Joudun tässä valitettavasti matkimaan tyyliäsi ja esitän vastakysymyksen vastaamatta alkuperäiseen. Suomessa suurin osa yrityksistä on mikro ja miniyrityksiä. Kuinka moni piensahuri, pieni rakennustuotteita valmistava firma, soraliike tms. on innoissaan rakennustuotedirektiivistä, joka aiheuttaa mittavia kustannuksia. Satoja sahureita on heittäytynyt pois bisneksestä. Isot jyrää. Omia rakennustuotteita en ole vienyt asuinpaikkakuntaa 50 kilometriä etäämmälle ,enkä koskaan vie. Silti vientiä vauhdittaakseen on pakotettu yritykset kalliisin laadunvalvontahässäköihin ym.
2. Kiinalla on kovat markkinat eurooppaan. Ehkä siksi haluaa ettei tänne tule sellaista taantumaa ettei kiinalaiset tuotteet mene kaupaksi. Eurooppa on ehkä tärkeämpi kauppakumppani kiinalle kuin suomelle. Kerrotko muuten niiden kiinalaisten aurinkopaneelien vientijohtajien nimet jotka tykkäävät tuotteensa markkinoille saattamista hankaloittavasta direktiivistä?
3. On löydyttävä korvaaja, koska euroopan markkinat kuihtuvat vaikka ollaankin ihanassa eurossa ja EU:ssa. Talous on lakussa edelleen.
4. Yksi järkevä osa-alue mitä kannattaa kehittää, typerien direktiivien sijaan. Hyvä ajatus! Tosin suomen ja usan välisillä kahden välisillä sopimuksilla voisi päästä lähes samanlaiseen liitokseen.
5. Edelleen väitän, että kun tuote on hyvä ja osaavat markkinamiehet ja poliitikot hommissa niin kauppa käy. Eikö suomella ollut vientiä ennen EU:ta tai euroa? Eikö suomessa koettu nousukautta useampaan otteeseen vaikka oltiin markassa? Kyllä bisnes pyörii vaikka EU ja euro romahtaisivat. Talous kokee ala ja ylämäkiä.
Jaa että sitä oltiin toissapäivänä suuria yrityksen pyörittäjiä, bisnesneroja. Tänään taas kehutaan opettavan oppilaita. Voihan opettaja jotain sivubisneksiä pyöritellä, mutta jos joutuu opettajana olemaan ja yöt valvomaa S24:ssa niin tuskin kovin suurta bisnestä pyörität??
Nimim. "kysyjä" laulaa politiikkojen lauluja. Sokeudesta on silloin hyötyä, kun ei näe mitä pahaa ympärillä tapahtuu. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"!
Suomi on omien päättäjien sokeuden takia tällaisessa tilassa. ei pystytty puhaltamaan peliä aijossa poikki. Nyt on tehty vakuudet nyt on menty liian pitkälle. Päättäjillä on sokeus.
Vakuutan, että velkamme kasva ja tulee kasvamaan edelleen. Toinen vaihtoehto on Kreikan tie, jossa talous on ajettu nurin. Tuottoja maalla ei ole, maa on lainan antajien (nyt sijoittajien sijasta valtioiden veronmaksajien)käsissä.
Jotta Kreikka pystyisi selviytymään. olisi sille annteetva huomattava määrä veloista anteeksi ja yritettävä nostaa maata ylös suosta. Tukemalla sitä ostamalla sen tuotteita.
Toisaalta näin on laita aika monella maalla. On vain niin, että ei edes ehditä käsittelemään muiden maiden kuten Espanja, velkoa ja sen kehitystä velan maksujen suhteen.
Mitä tulee direktiiveihin. Muistetaan missä merkeissä nämä direktiivien luojat touhisivat. Hurjin esimerkki syntyi kun huomattiin kurkkujen olevan vääriä ja niiden piti olla suoria. Kun tätä direktiiviä tehtiin, niin selvitettinkö siinä, mitä haittaa vääristä kurkuista on kuluttajalle, vai onko sen vain "makukysymys" ollako suora vai väärä. Tervanpoltto kiellettiin, mutta kukaan ei varmaankaan laskenut päästöjä, joita muutmasta tervapolttohaudasta pääsee atmosfääriin. Terva kuitenkin on luonnon tuote, päinvastoin kuin monet muut haitalliset aineet.
Näitä esimerkkejä varmaan löytyisi monia, mutta tässä kaksi joka kertoo miten älytöntä syntyy joidenkin älykääpiöiden päässä.
väärin. tuota kurkkudirektiiviä ei ole olemassa. tämä uutisankka on sitkeästi edelleen hengissä ja se on hyvä osoitus siitä että miten eu:sta levitetään väärää tietoa. mutta sinullehan tälläinen tieto kelpaa.
Kylläpä EU kielsi.Minulla itselläni on tuollainen väärä kurkku. Ilmoittivat henkilökohtaisesti, että sitä ei enää saa käyttää normaaliolosuhteissa EU:n sisällä. Nyt se kelpaa vain Wahlroosin tai kiinaisten suuhun. Se on aiheuttanut minulle paljon ongelmia kun kiinalaiset ovat niin lyhyitä..
älä valehtele taas
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kurkkudirektiivi poistuu heinäkuun alussa/1135247145515
sellainen on ollu tulossa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kurkkudirektiivi poistuu heinäkuun alussa/1135247145515
Eli sellainen ainakin OLI olemassa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/terveys-ja-tiede/eu-herasi-ruokailemaan-kayra-kurkku-paasi-pannasta
EU:lla oli tällainen päätön direktiivi. Kertoo paljon koko järjestelmästä.