stop-merkki on hyödytön

Pakollinen pysähtyminen stop-merkillä on turhaa. Se ei lisää turvallisuutta vaan päinvastoin lisää peräänajojen riskiä. Syy on se, että turhat pysähdykset eivät aja kenenkään etua.
8218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

.
ÄLÄ RUOKI TROLLIA ! !
.

Äänestä

Liikennesäännöt on ihan turhia. Ne ovat syypää jokaiseen onnettomuuteen. Kolarissa joku on aina rikkonut liikennesääntäjä. Jos niitä ei ole, niitä ei voi rikkoa joten onnettomuuksia ei synny.

Äänestä

Samoin taustapeiliä EI tarvita mutta meikkipeili on helvata TÄRKEÄ!

Äänestä
  • Sivupeilitkin voi narsisti nainen kääntää meikipeiliksi kuten tässä seuraavassa jutussa missä nainen ei katsonut taakseen vaikka vilkutin valoja vaan jatkoi vasemmalla ja oli pakko ohittaa oikealta

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    Sivupeilitkin voi narsisti nainen kääntää meikipeiliksi kuten tässä seuraavassa jutussa missä nainen ei katsonut taakseen vaikka vilkutin valoja vaan jatkoi vasemmalla ja oli pakko ohittaa oikealta

    Sinulla palstapelle ei ole mikään pakko ohittaa missään eikä ketään, ei nyt eikä tulevaisuudessakaan, onko selvä.

    Äänestä

Tärkeimät ovat Meikkipeili, Kännykkä sekä Tupakka ja tietysti jonkunlainen auto.

Äänestä

Stop merkit on paskin keksintö mitä on olemassa.
Mikä vittu niissä on ideana?
Mitä järkee siinä on pysähtyä ja tuhlata bensaa. Viimeks pysähtyny ite autokoulussa ja se meni näi:
ajoin siihe risteykseen, pysähdyin viivalle ja samalla tuijotin eteenpäin vittuuntuneena, sit katoin oik ja vas et tuleeko autoja, sit lähin ajaan.

Kun kolmiossa käyttäydyn samalla tavalla mut ilman pysähdystä ja tsekkaan autot valuessani risteykseen.

Vittu kun on paskin laki ikinä. Osaako joku kertoo mikä siinä on ideana?
"No ne on semmosii vaarallisiin risteyksiin noob. Mis on huono näkyvyys tai muute hankala."
Voi vittu!!!!! No miks siin pitää pysähtyä saatana? Ei kukaa vittu sitä risteystä ylitä jos ei nää et tuleeko autoja oli siinä se stop tai ei.

Jokasen stopin ajanu niinku kolmion eli pysähtymättä turhaan, eli pysähtymällä VAAN jos tulee autoja, ja hyvin on menny. Vai oonko mää vaan niin helvetisti parempi kuski kun kaikki muut ihmiset, kun pystyn olla pysähtymättä stopille, kun autoja ei tule ja näkyvyyttä on tarpeeks 20 m enne risteystä. (Totta kai olen vähä hidastanu niinku normi väistettäviin risteyksiin kuuluu). Saatana.

Muutenkin: jos jostain asiasta ei ole mitään haittaa kenellekkään tai tule koskaan olemaan ja tiedätte tämän varmasti, mutta joku laki kieltää tämän asian tekemisen, mitä teette? En tiedä. Lol

Äänestä

Naisen logiikka

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoileva nainen kirjoitti:

Pakollinen pysähtyminen stop-merkillä on turhaa. Se ei lisää turvallisuutta vaan päinvastoin lisää peräänajojen riskiä. Syy on se, että turhat pysähdykset eivät aja kenenkään etua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu