Tämä hallitus Keskeytti Paras-hankkeen kun piirsi kuntakarttansa.
Hankkeesta oli siihen mennessä toteutettu ainoastaan kolmas osa. Eli käytännössä oli suunnitelmat valmiina.
Suurkuntakiima nykyisillä hallituksilla oli niin kova että' se hanke piti äkkiä saada jumiin ennen kuin siitä tulee tuloksia niin paljon että kiimaan ei olisi enää mahdollisuutta.
Ikävää asiassa kun jo ollut suunnitelma piti mennä osaamattomien mukamas omiin tarkoitusperiin muuttaa, turhaan.
No...se karahti luonnollisesti kiville !
Siksi ja siksikin nyt kokoomus ja sdp maksaa hintaa siitä kin.
Se on 4 - 7 % vaalissa.
Keskusta ja perussuomalaiset jo pähkäilee uuden hallituksen kuvioita ja suunniltelmaa siihen.
Tämän hallituksen loppuaika on yhtä tyhjän kanssa jo.
Hankkeesta oli siihen mennessä toteutettu ainoastaan kolmas osa. Eli käytännössä oli suunnitelmat valmiina.
Suurkuntakiima nykyisillä hallituksilla oli niin kova että' se hanke piti äkkiä saada jumiin ennen kuin siitä tulee tuloksia niin paljon että kiimaan ei olisi enää mahdollisuutta.
Ikävää asiassa kun jo ollut suunnitelma piti mennä osaamattomien mukamas omiin tarkoitusperiin muuttaa, turhaan.
No...se karahti luonnollisesti kiville !
Siksi ja siksikin nyt kokoomus ja sdp maksaa hintaa siitä kin.
Se on 4 - 7 % vaalissa.
Keskusta ja perussuomalaiset jo pähkäilee uuden hallituksen kuvioita ja suunniltelmaa siihen.
Tämän hallituksen loppuaika on yhtä tyhjän kanssa jo.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Virkkunen töpeksi taas ja saa jälleen kuonoonsa. Henna-tytteli ajoi edellisessä hallituksessa peruskoulu-uudistus, mutta naurettiin ulos.
Nyt kuntauudistus karahti kivelle kiitos opposition.
Laita Henna asialle ja unohda asia. heh heh
Yhdessä sosilistien kanssa tuommoiset hallituksessa
HUH::
Laita Henna asialle ja unohda asia. heh heh
Perustetaan jokaiselle suomalaiselle oma kunta. Toimii lähidemokratiakin.
200 -300 kuntaa on ihan sopiva.
Ihmisille tutut keskustat asioimiseen.
Suomi kestää hyvin näin.
Mutta Keikan ym maille ei miljardeja.
Se on jämpti se !
Sulle ja mulle hyvää Suomalaista ruokaa.
Vaikuttaa siihenkin.
Ei riitä mihinkään, vaan pitää olla vähintään se 50000 kuntaa. Miten muka toteutat lähidemokratian noin vähäisellä kuntamäärällä.
Yksi ratkaisu olisi "kunnanosavaltuustot". Niitähän minä, muut vihreät ja jotkut muutkin yksittäiset Kataisen hallituksen ministerit sekä tällä palstalla ainakin Kapi ovat suositelleet. Kunnanosavaltuustoja ei tietenkään valittaisi kunnallisvaaleissa, vaan "aktiivikuntalaiset" vain yksinkertaisesti sulassa sovussa keskenään muodostaisivat eräänlaisia asukasneuvostoja, jotka kertoisivat kunnanvaltuustolle, mikä asukkaiden mielipide on. Näin taattaisiin, että esimerkiksi vuosaarelaiset, joiden on vaikea menestyä Helsingin kunnallisvaaleissa, saisivat äänensä kuuluviin kaupunginvaltuustossa.
Höpöhöpöhöpö
Ote Vihreiden ryhmäpuheenvuorosta:
"Olennaista on, että molemmilla tasoilla on suorat vaalit"
Vihreät haluavat siis suoraa kansanvaltaa demokraattisesti kun taasen kepu haluaa jotain maakuntahöpöhöpö-himmeleitä joissa valtaa viedään kuntalaisilta kauemmaksi johonkin epädemokraattisesti valittuihin jättiläänimaakuntakeskuksiin.
Nykyisin parhaioten tpoimiva terveysjärjestelmä toimii juuri noissa "jättiläänimaakuntakeskuksissa", eli sairaanhoitopåiireissä.
Kunnallisella tasolla takkuilee eniten, mitä suurempi kunta sitä heikommin palvelut pelaa. Eli ne "kunnan leveät hartia" ei takaa muuta kuin johtiojien paikan. On viisi tasoa johtajia jotka johtaa viittä lääkäriä. Suurkiunta jiohtaa juurit ähänb. Pitää olla johtajia monta tasoa ja niillä jokaisella henkilöäkohtainen sihteeri.
Terveyspalveluihin käytettävissä olevat rahat menee johtijien palökkaukseen ja siihen varsinaiseen työhön ei riitä rahaa. Isojen kaupunkien johtajamääörä jihtuu sioitäö että mitä isompi organisaatio, sitä enemmän pitää raportoida ja kirjoittaa tekstiä että jokainen taso pysyy ajantasolla siitäö mitä alatasolla tapahtuu.
Pienessä kunnassa on yksi johtava lääkäri joka tietää mitä sairaalassa tapoahtuu. Ei tarvitse kirjoittaa joka päivä viittä hyllymetriä A4:sia tiedon siirtoon tasolta toiselle.
Hesassa esimerkiksi kun käyt terveyskeskuksessa läkäri kirjioittaa raportin apulaiosastonjohtajalle. Apulaisosatonjohtaja kirjoittaa raportin osastonjohtajalle. Osastonjohtaja kirjoittaa raportin toimialajohtajalle. Toimialajiohtaja kirjoittaa raportin johtavalle lääkärille. Johtava lääkäri kirjoittaa raportin apulaiskaupunginjoihtajjalle. Apulaikaupounginjohtaja kirjoittaa raportin kunnan hallitukselle. Kunnan hallitus kirjoittaa raportin kunnan joihtajalle. Kunnan johtaja kirjoittaa raportin kaupunginvaltuustolle.
Pienessä kunnassa Johtava etsii tarvittavan tiedon tietokoneelta. Tekee raportin Sosiaali-ja terveys latakunnalle. Lautakunta tekee raportin kunnanhallitukselle. Kunnan hallitus tekee raportin valtuustolle.
Suomeksi saa olla viisi pinetä kuntaa vastaamaan yhden ison kaupungin kuluja esimerkiksi terveydehuollossa.
Jos sosiaali-ja teveyspalvelut siirrettäisi kunnan ulkopuolelle esimerkiksi m,aakuntiin niin byrokratia pelkistyisi koko Suomessa nyklyisen pienen kunnan burokratiaan. Lisäksi terveyspalveluiden tasoerot kaventuisi isojen ja pienten kuntien välillä. Isoissahan nykyisin ne ongelmat kulminoituvat (Vähimntään 24 tuntia päivystukseen, Hesassa jopa viikko). Pienissä ne toimivat.
Eipä näy tuo väitteesi ikävalioiduissa terveydenhuollon kustannuksissa kuntatasolla.
isojen kaupunkien terveydenhuollon kustannukset ovat samat kuin pienten kuntien keskimäärin, isommista kaupugeista Espoossa on pienimmät kustannukset. Tosin Oulun ja Helsingin kustannukset ovat jonkin evrran muita kaupunkeja korkeammat (Oulu kallein) mutta pienistä kunnista löytyy sellaisia kuntia joissa on jopa kaksinkertaiset kustannukset vaikka ne on ikävalioidut.
Mikäli kustannukset kuitenkin suhteutetaan alueen bkt:hen on Helsingissä selkeästi muuta maata pienemmät terveydenhuollon kustannukset. Näinhän se pitäisi suhteuttaa, niinhän tehdään valtioidenkin välillä.
Ja jokaiseen kuntaan pitää saada kunnanjohtaja, kunnasihteeri, parikymmentä maatalouslomittajaa ja -neuvojaa, muutama muu kepu-suojatyöpaikka nin siinähän olisi jokaiselle kepulle oma suojatyöpaikka.
Silloin vain nämä pöllipinoon itsensä sitovat tulee esille pöhlöine esityksineen.
-kansalaispalkka ..ei työnteolle
-kasvisruoka
-heitä kuskailla ilmaiseksi julkisilla
-Suomi natoon, ettei viherpiiperot vain joutuisi armeijaan
-jne..kunhan ei vain työntekoon joudu
Tuulimyllyjä vain.
-nytkin niissä yhteensä 1 MW tuotto, käytännössä sama vaikka joku kaataisi ne
olisi -o
Asiantuntijat tass eilen kertoivat totuuden.
Koko kunta sohelluksen Ainoa tarkoitus on vain saada Keskustan valta pois kuntien hallinnossa. Asiantuntijat on Laskeneet hallituksen kuntakarttaharjoiutksen poliittisia vaikutuksia. Kuntajako on tarkoitus saada sellaiseksi että isojen taajamien vaikutus kuntapäättäjien määrässä sataisi suosimaan Kokoomusta ja Demareita. Pienten kuntien vaikutus poliittiseen paikkajakoon halutaan saada mahdollisimman pieneksi.
Kyse on siis pelkästään vallankaappausyrityksestä.
Eli suomeen demarit ja Kokoomus haluavat käytännössä ykspuoluejärjestelmän.
Demarithan ovat aivan sama asia kuin kokoomus, paitsi että demarit ovat kusettaneet työläisiä ja köyhiä ökyrosvojensa pussiin valehtelemalla olevansa työläisten ja heikompiosaisten asialla.
Demukat on yhteiskuntamme katalin puolue, joka pettää ja kusettaa tavallista ihmistä kaikkein eniten.
Lisääntyvä köyhyys, ja ja kansan raju eriarvoistuminen johtuu surrimmaksi osaksi demareista, ja siksi noita ketkuja ei piäisi äänestää jos haluaa että maassaamme säilyisi edes jonkunlainen demokratia, ja yhteiskunnalinen hyvinvointi.
Demarit tekee ihmisistäja kansalaisista henkisesti pahoinvoivia.
Demarit tuhoaa koko suomalsisen yhteiskunnallisen hyvinvoinnin.
Aina kun demukat ja kokoomus ovat samassa hallituksessa kaikkinainen pahoinvointi lisääntyy yhteiskunnassamme.