Paljonkohan olemme sponssanneet jäsenmaksuillamme Suomen Purjehtijaliiton kautta Multalan ns. huippuvalmennusta lämpimillä vesillä vuodesta toiseen? Ei taida S. Purjehtijaliitto uskaltaa julkistaa mk-määrää? Taidanpa siirtyä Veneilyliittoon. Vai sponssaako sekin jotakin ns. turistipurjehtijaa etelää talvesta toiseen - kuka tietää? Mukavahan siellä olisi itsekunkin purjehtia vieraiden rahoilla. Niin, miten se menestys olikaan Ateenassa?
Maksoimme Multalalle paljon
Kexman
192883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Multalaa ei voi verrata turistipurjehtijaan.
purjetoimittajaa!
Sääli todella fiksua tyttöä, paljon hikeä valui hukkaan.
Kyllä Sari antoi vastinetta rahoille. Pitää nyt kuitenkin muistaa että taakse jäi valtaosa kilpakavereista.
Sari Multalan menestys Ateenassa oli aivan Suomen joukkueen parhaasta päästä. Vai sijoittuiko monikin viidettä sijaa korkeammalle?
Sari Multalan meriitit (MM-kulta, MM-hopea jne.) ovat sitä luokkaa, ettei häntä todellakaan voi pitää turistipurjehtijana. Mitalitoiveille oli toki realistista katetta, mutta tasaisessa kärjessä ei kukaan huippupurjehtijakaan voi aina sijoittua mitaleille.
Suoritus oli täysin O.K. eivätkä sen eteen tehdyt panostukset suinkaan menneet hukkaan. Menestystä Sarille jatkossakin; asiattomat hölöttäjät sulkekoot suunsa!
Vai on kexman maksanut paljon?Jos olet jonkun purjehdusseuran jäsen maksat vuodessa n.5 eur.
Siinä kexman sinun osuutesi.
Löytyy se Purjehtijaliiton osuus helposti kirjanpidosta. Sinun osuutesi jäsenmaksuissa oli tuollaiset pyöreät 0 snt. Eli siltä osin et mitään säästä liittoa vaihtamalla. Väitänpä vielä aika hyvin tilanteen tuntevani, kun itse olen osaltani maksavana osapuolena ja Sarinkin tilanteen hyvin tiedän. Oli ilman muuta odotettavissa, että joku taas tämänkin aiheen esille nostaisi ja tietenkin vaivautumatta ottamaan selvää käytännöstä.
Ja se menestys... Tulihan se jo noissa ylemmissä todettua, mutta kuinkas monta Suomen joukkueeseen kuuluikaan ja kuinka moni pärjäsi edes lähelle samaa. Purjehtijat ovat karsintansa pitäneet jo neljän edellisen vuoden aikana ja vain finaalit purjehdittiin Ateenassa. Minä en ainakaan viidettä sijaa moittimaan menisi, varsinkaan kun mitalisijakin oli niin pienestä kiinni.
Joo hyvinhän ne kisat menivät, taisivat vaan erehtyä kisoista, kun tuntui että tuo joukkio olisi pitänyt olla vammaisten olympialaisissa! Muovipussi peräsimessä on tietty huonoa tuuria se, mutta kaikki nuo muiden ns. urheilijoiden selitykset olivat kyllä masentavaa kuultavaa.
Milloinkohan Suomessa aloitetaan urheilijoiden täysipäiväinen psyykkinen valmentaminen, että ei mene mahat kuralle, kun mualimalle lähdetään? Olosuhteet ovat aina samat kaikille, mutta suomalais-urheilijalla on aina joku vamma, vika, keli, yllättävä tilanne, jonka syyksi voi huonon menestyksen pistää. Kuinkahan kauan?
PS. Olympialaisissa tuli muuten erään urheilijan toimesta todistettua, että doping todella on ihan perseestä!
Yksi ja sama henkilö tyylistä päätellen päästelee tuossa edellä Multalan puolustuksia. Löperöstihän tytölle kävi. Ihme kun ajattelee rahallisten ja ajallisten uhrausten määrää. Suomen Purjehtijaliiton asiathan ovat olleet retuperällä viimeiset 10 vuotta. Kaikki on tehty pieleen, niin tämäkin satsaus.
Eipä millään alalla voi ketään pitää luuserina, jos on lajissaan maailman viidenneksi paras. Etenkään jos vuosikausia on ollut tuota tasoa ja myös maailman paras. Pistäpä segelmanni paremmaksi!
Selitykset taas ovat selityksiä, muovipussi selittää yhden lähdön sijoituksen, mutta mitalin menetys johtui Sarin epätasaisesta suorituksesta. Huonoin lähtö nimittäin mitätöidään.
Liekö ollut liikaa riskinottoa tai hermoilua elikkä ennakko-odotusten paineita? Parhaimmillaan hän purjehti loistavasti, esim. nousu viimeisen kääntömerkin 20. sijalta kuudenneksi.
"Kaikki on tehty pieleen", todistaa segelman. Heh, heh - ettei vaan olisi asenteellinen lausunto henkilöltä joka tekee kaiken oikein?
Enemmin tässä näyttäisi siltä että yksi ja sama henkilö pyrkii mollaamaan Multalan loistavaa sijoitusta.
ja kauppalippu takakaiteeseen, ettet vaan joudu maksamaan mitään suomen eteen.
Miten voi aikuinen mies olla noin mätä?
Nykymuodossaan "urheilu" pitää lopettaa:
- Terveydenhoito on suuressa osassa Suomea täysin retuperällä, KAIKKI URHEILUUN LAITETUT VERORAHAT tarvitaan keskussairaaloihin.
- Nuorison elämäntavat, koulutus ja työelämään siirtyminen ovat perseestä, KAIKKI LOPUT VERORAHAT tarvitaan koulutukseen ja nuorisotyöhön.
Itse en enää seuraa:
- Olymppialaisia
- F1
- Urheilukilpailuja
- Jääkiekkoa
Seuraan:
- Jalkapallon MM (köyhille maille tosiurheilua)
Verovaroilla tuettu tai yrityksien sponsoroima urheilu on syöpä kansakuntamme resurssien käytössä!
??????.................Kiinteistövero ylös ja bensanhintaan roima korotus.
Tietysti yhteiskunnan perustoiminnot pitää hoitaa. Mutta jos kaikki julkinen toiminta keskittyy vain toistemme hoivaamiseen ja kouluttamiseen niin ei siitäkään mitään tule. Verovaroja tarvitaan myös yhteiskunnan rakentamiseen eli kehitystä tukeviin investointeihin. Näihin kuuluu esim urheiluhallien rakentaminen tai olympiastadionin kattaminen. Tsbmw ei luultavasti olisi koko stadionia rakentanut.
Urheilu on nuorisotyötä. Huippu-urheilu ei sitä välttämättä ole, paitsi markkinointimielessä. Huippu-urheiluun ei pitäisikään ohjata verovaroja, mutta esim. ray tai veikkaus oy:n rahat voisi laittaa sinne kaikki. Tällöin peliriippuvaiset tietäisivät mihinkä rahansa syytävät.
Sponsorituki on tietysti tärkeää, ja nyt kait joku epäili etteikö olympiakisoissa viidenneksi sijoittuneeseen olisi kannattanut sijoittaa sponssirahaa. Aika vähiin menevät sponssattavat jos vain kunkin lajin kolme parasta maailmassa kuuluvat tuohon joukkoon!
Laittasit kuitenkin ensimmäisenä ne köyhien maiden jalkapalloilijoille maksamat rahat niiden maiden terveydenhoitoon. Suhteellinen parannus olisi takuulla moninkertainen verrattuna koko urheiluun Suomessa laitettujen rahojen siirtoon omaan terveydenhoitoomme.
Missä vaiheessa muuten nuorisotyönä tuettava urheilu muuttuu vastustettavaksi rahanmenoksi?
Kun esimerkkinä on doppingia käyttävä tai kännäävä kiekkoilija ja selostajat riehuu kirveellä... Niin ja siinä vaiheessa kun rahoista suurin osa käytetään organisaatioon ja "huippu-urheiluun" - niillä näetsen ei ole enää mitään tekemistä nuorisotyön kanssa.
Nuorisotyö on sitä kun:
- Annetaan miehen ja naisenmallia.
- Itse tekemällä ja kilpailemalla pärjää.
- "Ei tartte pissata sillonkun kaikki pissaa".
Vaikka näin se on ollu jo 1960-luvulta asti:
http://www.yle.fi/multifoorumi/arkki/zgo.php?z=20031218214968390351
Aika herkullista suoraa puhetta kohdassa:
KATSO VIDEO
Jorma Kinnusen haastattelu.
Me kysymme 4.11.1968.
Toim. Juhani Liedevaara, Juhani Voutilainen ja Matti Laitinen.
Multalan olisi kannattanut laittaa peräsimeen muovipussileikkurin. Nyt meni Purjehtijaliiton rahat kankkulan kaivoon
kun puhutaan koko Suomen olympiajoukkueen kolmanneksi parhaiten sijoittuneesta urheilijasta!
Jos rahojani jaetaan nykymuotoiseen urheiluun niin vastaan pistän - vaikka kultaa toisi jokainen. Tämä on rikkaitten juhlia, ei "Reilu ja jalo kilpa, johon amatöörit voivat tasavertaisina osallistua" ja "Urheilukilpailuihin om Suomen nuorisolla tasavertaisena into osallistua."
Nykyinen huippu-urheilu on syvältä.
Tässä maassa on paljon mälsää!!!