Vankia ammuttiin selkään, kuoli!

Tämä ei ollut mitään muuta kuin julkinen teloitus!

http://www.reocities.com/nemopat.geo/Julki.html
181265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Entä sitten?

Äänestä

Jore "hullu-koira" Jauhiainen ei ollut suomen ensimmäinen vanki joka kirjoitti ylioppilaaksi suorittaessaan vankeusrangaistusta.
Titteliä pitää hallussaan Volvo-Markkanen joka kirjoitti ylioppilaaksi Sörkassa 1972.
Jore kirjoitti ylioppilaaksi 80-luvun puolella.

Äänestä

Näin tapauksen. Jauhiainen tuli korvaklinikalta ja joutui ammutuksi työterveyslaitoksen kohdalla. Vartija toimi sääntöjen mukaan.

Äänestä

Vaarallinen rikollinen yritti karata, vartija teki aivan oikein. Maailma on pikkuisen parempi paikka kun tuollainen Jauhiainen ei ole uhkaamassa kenenkään henkeä ja terveyttä. Vartija teki miehen työn!

Äänestä

Selkäänampujathan on aina sankareita,Jesse James tapettiin samalla tavalla mutta jenkeissä selkäänampuja tuomittiin kansan parissa mutta Suomessa ollaan kostonhaluisempia kuin missään muualla ja tämmöset teot saavat pikkuroistotkin kantamaan pyssyä jos jostain vaan saavat semmoisen eli pitkässä juoksussa nää ampumiset kääntyy virkavaltaa vastaan koska kukaan ei halua antautua jos on pahottanut poliisisetien tai pamppujen mielen joskus aikaisemmin.

Äänestä
  • Vartija teki työnsä. Esti aseistautuneen vangin pakenemisen. Asiassa ei ole mitään epäreilua tai reilua. Jos kyseessä oli nyt taas suuri salaliitto jolla kostetaan ties mitä, niin hyvinpä pelasi kyseinen henkilö poliisien pussiin. Tämän lisäksi meinaat, että tämä "salaliitto" ja 28 vuotta sitten tapahtunut tapaus, jossa vanginvartija ampuu aseistautuneen vankikarkuri saisi nyt paikallisen näpistelijän aseistautumaan? Hienoa... foliohatut päähän.

    Äänestä

No voi herranlettas... Aseistautunut vanki ammuttu vuonno 1985 tämän yrittäessä pakoa, kyllä sitä sympatiaa löytyy taas aivan oikealle kohteelle. Ajatellut itse karata ja ahdistaa?

Äänestä

Hyvä, että Suomessakin sentään joskus toimitaan niinkuin pitää. Jouti mennäkin!

Äänestä
  • Mitali vartijalle! Jos Jauhiainen olisi pakomatkallaan jonkun tappanut olisi huuto ollut melkoinen. Vielä samojen joukosta jotka hänen kuolemaansa itkevät.

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Mitali vartijalle! Jos Jauhiainen olisi pakomatkallaan jonkun tappanut olisi huuto ollut melkoinen. Vielä samojen joukosta jotka hänen kuolemaansa itkevät.

    Mikä valtava menetys yhteiskunnalle. Osanottoni vuosikymmenien jälkeenkin. Vielä ylioppilas ja kaikki. Ei selkään ampunut ole aina sankari kuten täällä joku väittää. Todellinen sankari on polkupyörävaras joka puolustaa oikeuttaan varastamaansa omaisuuteen haulikolla ampumalla ja patruunoiden loppuessa haulikon perällä hakkaamalla. Sen todistavat valtaisa määrä ihailijapostia ja median kunnioittavat selonteot kuvineen päivineen. Todellinen sankari on ryöstäjä joka teloittaa Helsingin sateiselle kadulle kaksi paikalle sattunutta virkatehtävissään ryöstäjää etsinyttä poliisia. Ei kai se voi selkään ampuminen olla, jos ampuu maassa mahallaan makaavia konstaapeleja takaraivoon. Postille tuli taas töitä tällaisenkin sankariteon jälkeen. Mutta rakkaus on sokea. Kaikki se uskoo, kaikki se palvoo. Ehkä maailmasta tulisi parempi paikka jos poliisilta otettaisiin pyssyt pois. Vai kuulutko itse ryhmään jonka mielestä pyssy on parempi rosvon kuin poliisin käsissä?

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Mitali vartijalle! Jos Jauhiainen olisi pakomatkallaan jonkun tappanut olisi huuto ollut melkoinen. Vielä samojen joukosta jotka hänen kuolemaansa itkevät.

    Ei tämä mikään Amerikka ole, miksi ei ampunut jalkaan? Siinä pakomatka olisi loppunut.

    Äänestä

  • Oikein ei mennyt kirjoitti:

    Ei tämä mikään Amerikka ole, miksi ei ampunut jalkaan? Siinä pakomatka olisi loppunut.

    Jalkaan ampumisessa on omat riskinsä, ok niinkauan kuin ampuja on luodinkestävän rynnäkkökilven takana täysissä suojavarusteissa, mutta kun yksinäinen vartija ampuu toista aseistautunutta henkilöä, voi aina käydä huonosti, ehkä osuma ei lamautakkaan henkilöä, vaan saa tämän ampumaan takaisin? Myös ajat ja ohjeistukset ovat muuttuneet, mahtavatko vanginvartijat enää edes kantaa luotiasetta mukanaan... Kaikenkaikkiaan ihmetyttää, miksi joku jaksaa vatvoa tällaista iankaikkisen vanhaa juttua jossa ainoa kärsinyt osapuoli nyt on kyllä tilannut ihan sen minkä saikin. Olisikohan jollain taas vain tarve etsiä jotain josta valittaa viranomaisten toiminnasta ja tätä parempaa ei löytynyt?

    Äänestä

Jotain tapauksesta tiedän minäkin. Kyseisessä tapauksessa vartija tähtäsi ja osui, ilmeisemmin vahingossa, jalkaan. Sattui vain niin ikävästi rosvon kannalta, että asennosta johtuen luoti kulkeutui lantion läpi sisäelimiin.
Nykyisin ikävä kyllä ei saa pakenevaa rosvoa ampua.

Äänestä
  • "Pakenevaa vankia ammuttakoon, siitäkin huolimatta että hänen henkensä voi olla vaarassa." Vankilanjohtajan neuvo uudelle vartijalle 60-luvulla. Käytännöllistä.

    Äänestä

  • PecosWiller kirjoitti:

    "Pakenevaa vankia ammuttakoon, siitäkin huolimatta että hänen henkensä voi olla vaarassa." Vankilanjohtajan neuvo uudelle vartijalle 60-luvulla. Käytännöllistä.

    "Shoot to kill", se on ainoa kunnon ohje kun kyseessä on vaarallinen vanki.

    Äänestä

Haistakaa vittu kaikki pamppujen palvojat. Lopettakaa tuo palvonta tai vittu mä tapan kaikki!!!!

Äänestä
  • Aseisrautunut rosvo yritti karkuun. Vartija teki selitin hänet on palkattu eli pysäytti pakenevat rosvot. Samalla tuli estettyä tehokkaasti uusintarikollisuutta.

    Rosvo oli varautunut vartijan vastustamiseen minkä vartija otti asianmukaisesti huomioon.

    Mitä niinku epäselvää tässä oikein on?

    Äänestä

Julkinen teloitus olisi tehokkaampi tapa ennaltaehkäisevässä toiminnassa.
Tässä estettiin pako.Katsojia vain kourallinen,sattumalta paikalle osuneina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin Suomessa kirjoitti:

Tämä ei ollut mitään muuta kuin julkinen teloitus!

http://www.reocities.com/nemopat.geo/Julki.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu