Kaikkien aikojen suurin

"En ollut pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä", vakuutti Anneli Jäätteenmäki pääministerin ilmoituksessa eduskunnalle 18.6.2003 viitaten Martti Manniselta saamaansa aineistoon.

Tämä pääministerin ilmoitus televisioitiin suorana. Ilmeenkään värähtämättä Jäätteenmäki valehteli eduskunnalle ja koko Suomen kansalle.

Mistä tiedämme että Jäätteenmäki valehteli? Siitä, että kaikki osapuolet tyytyivät käräjäoikeuden päätökseen.

Käräjäoikeus nimittäin totesi Jäätteenmäen kohdalla, ettei pelkkä tietojen pyytäminen ollut rangaistavaa yllytystä tai avunantoa. Oikeuden mielestä Jäätteenmäki oli siis pyytänyt.
7324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ota huomioon, että Annelilla on uusi rennompi tyyli. Pääministeriydet ja puheenjohtajuudet tulevat ja menevät mutta tyyli on se, joka ratkaisee. Tyyli ei tule yllätyksenä ja pyytämättä, vaan se vaatii ankaraa harkintaa. Golgatan Olgasta on tullut Kylliäisen Enkeli.

Äänestä

Pitäydyttäiskö tuoreemmissa aiheissa? Eiköhän Annelin sanomiset oo jo niin moneen kertaan ruodittu ja vanhoja juttuja, että antaa jo olla..

Äänestä

Ei kuitenkaan vedä vertoja Lipposelle, joka kertoi Suomen saavan EU:n elintarvikeviraston.

Äänestä
  • Jonka vanhanen antoi sitten pois

    Äänestä

  • Jos vertaat Lipposta ja Jäätteenmäkeä, niin vain toinen heistä puhui totta ja se ei ollut Jäätteenmäki.

    Näyttää olevan kepulainen tapa, että valitaan hallituskumppaneiden puheenjohtaja ja sitten tehtaillaan tästä valheita toinen toisensa perään.

    Js tuollainen kirjoittelu olisi ollut tämän palstan kahta luuseria ja Jäätteenmäkeä yleisempää, Lipponen olisi heittänyt tuollaiset kepulaiset oppositioon jo kättelyssä.

    Äänestä

  • hei kirjoitti:

    Jos vertaat Lipposta ja Jäätteenmäkeä, niin vain toinen heistä puhui totta ja se ei ollut Jäätteenmäki.

    Näyttää olevan kepulainen tapa, että valitaan hallituskumppaneiden puheenjohtaja ja sitten tehtaillaan tästä valheita toinen toisensa perään.

    Js tuollainen kirjoittelu olisi ollut tämän palstan kahta luuseria ja Jäätteenmäkeä yleisempää, Lipponen olisi heittänyt tuollaiset kepulaiset oppositioon jo kättelyssä.

    ..ja ei se ollut kyllä Lipponenkaan.

    Lipposen selitys EU:n perustuslain kansanäänestyksen oli, että ei kannata järjestää sillä siitä syntyy vaan TURHAA keskustelua.

    Äänestä

  • hei kirjoitti:

    Jos vertaat Lipposta ja Jäätteenmäkeä, niin vain toinen heistä puhui totta ja se ei ollut Jäätteenmäki.

    Näyttää olevan kepulainen tapa, että valitaan hallituskumppaneiden puheenjohtaja ja sitten tehtaillaan tästä valheita toinen toisensa perään.

    Js tuollainen kirjoittelu olisi ollut tämän palstan kahta luuseria ja Jäätteenmäkeä yleisempää, Lipponen olisi heittänyt tuollaiset kepulaiset oppositioon jo kättelyssä.

    ..ja ei se ollut kyllä Lipponenkaan.

    Lipposen selitys EU:n perustuslain kansanäänestyksen oli, että ei kannata järjestää sillä siitä syntyy vaan TURHAA keskustelua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valhe kirjoitti:

"En ollut pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä", vakuutti Anneli Jäätteenmäki pääministerin ilmoituksessa eduskunnalle 18.6.2003 viitaten Martti Manniselta saamaansa aineistoon.

Tämä pääministerin ilmoitus televisioitiin suorana. Ilmeenkään värähtämättä Jäätteenmäki valehteli eduskunnalle ja koko Suomen kansalle.

Mistä tiedämme että Jäätteenmäki valehteli? Siitä, että kaikki osapuolet tyytyivät käräjäoikeuden päätökseen.

Käräjäoikeus nimittäin totesi Jäätteenmäen kohdalla, ettei pelkkä tietojen pyytäminen ollut rangaistavaa yllytystä tai avunantoa. Oikeuden mielestä Jäätteenmäki oli siis pyytänyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu