Väärä muumimamma?

Väärät geenit. Suruja harmittaa että kaksikielisyyslaki voidaan näin helposti kiertää ilman geenitestejä. Eivät vaan kehtaa ehdottaa geenitestejä.

5% vähemmistö haluaisi määrätä taas poliittisella nimityksellä itselleen mieleisen pomon.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Taideneuvosto närkästyttää joitakin suomenruotsalaisia

STT 19.6.2013 11:52:17

Suomenruotsalaiset kulttuuripiirit ovat närkästyneet Suomen ensimmäiseen taideneuvostoon. Joidenkin kulttuurivaikuttajien mukaan suomalaista taidepolitiikkaa ja taiteen rahanjakoa linjaava neuvosto väheksyy suomenruotsalaista kulttuuria. Kannanottonsa asiasta julkaisseiden järjestöjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että neuvostossa ei ole mukana aidosti suomenruotsalaista kulttuuria edustavaa henkilöä.

Kritiikin kärki kohdistuu pääasiassa neuvoston puheenjohtajaan Tiina Rosenbergiin, joka puhuu sujuvasti sekä suomea että ruotsia. Pääosin Ruotsissa uransa luonut Rosenberg ei ole järjestöjen mielestä suomenruotsalainen.

- Käsityksemme on, että hän on suomalainen, joka on asunut pitkään Ruotsissa, sanoo Suomen teatteriohjaajien ja dramaturgien puheenjohtaja Anna-Maria Klintrup.

Rosenberg ei niele kritiikkiä.

- Suomen lakihan määrää tämäntyyppisiin luottamustehtäviin kaksikielisyyden, ja se toteutuu aivan sujuvasti kohdallani. Ymmärrän hyvin vähemmistökysymykset, mutta en voi nähdä, että jollain kulttuurisella tai etnisellä ryhmällä olisi jonkinlainen määräysvalta siitä, kuka täällä istuu.

http://www.sss.fi/uutiset/kulttuuri/499964.html

Mitä itse tykkäisitte jos teitä jossain vahvasti kulttuuriin sidonnaisessa ja siihen kansallisesti vaikuttavassa neuvostossa edustaisi hyvin suomea puhuva tai puhuvia virolaisia tai ruotsissa kasvaneita suruja?
Eikös taide ja kulttuuri jos mikä ole vahvasti maahan ja sen ihmisiin sekä erilaisiin kulttuureihin sidottu?

Kyllä minustakin on aika outoa että meitä suomenruotsalaisia ko neuvostossa (muka) edustaa henkilö jolla ei ole meihin suomenruotsalaisiin minkäänlaista kulttuurista kontaktipintaa.

Ei pelkkä ruotsin kielen taito tee kenestäkään suomenruotsalaista ja anna ko henkilölle valtuuksia edustaa kokonaista kulttuurillista vähemmistöä. TR on ruosu, eli ruotsinsuomalainen juuriltaan. On kai nillä neuvoston muillakin jäsenillä sentään vaatimuksena muitakin ominaisuuksia ja tuntemusta Suomen kulttuurista kuin pelkkä suomenkieli.

Onko siellä neuvostossa aidosti saamelainen edustaja?

Suomenruotsalaiset määrittelevät käsiteet aina tilanteen mukaan.

Suomenruotsalaiset ilmoittavat olevansa aivan tavallisia suomalaisia, jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia silloin kun tämä on heille eduksi.

Nyt pelataan etninen vähemmistö-kortilla ja tässä tapauksessa suomenruotsalaisuus on suomenkielisestä suomalaisuudesta selkeästi eroavaa. Niin paljon, että edes ruotsia äidinkielentasoisesti puhuva suomalainen sitä voi ymmärtää.

Jopas taas jotakin. Ei mitään uutta silti.

Mitä röyhkeyttä taas kerran surutahoilta!!!

Suruillahan on ihan PÄÄsääntöisesti yliedustus joka hemmetin hallinnollisessa elimessä ja varsinkin rahaa jakavassa sellaisessa.

MUTTA kun kerrankin ovat aliedustettuna, niin johan meteli syntyi!

Surutahot pyrkivät kyllä houkuttelemaan täyssuomalaisia rekisteröitymään suruiksi ja mitään ongelmaa surumäärittelyssä ei ole. KAIKKI kelpaa. Niin umpisuomalaiset kuin mamutkin.

Mutta kun on kyse johtopaikoista, niin ääni muuttuukin kellosa! Vain vanhaan surueliittiin kuuluva kelpaa.

Tosiaankin Tala on oikeassa. IHRA-väki taas vauhdissa!

Hyvin vastattu Tiinalta, että jokin kulttuurinen tai etninen ryhmä ei määräile kuka täällä istuu. Siis laki vaatii tällaisiin tehtäviin kaksikielisen henkilön. Laki työllistää suruja. Tällainen laki pitäisi muuttaa helvetin äkkiä. Ei ole tarkoitus, että viiden prosentin vähemmistöä työllistetään heitä suosivilla lakipykälillä. Kysymyksessä on raaka vääryys valtaväestöä kohtaan.

Ruotsissa on muuten molemmat kielet osaavia ruotsinsuomalaisia pilvin pimein. Ruotsinkieliset palvelut voitaisiin järjestää etätulkkauksella Ruotsista käsin. Meinaan, että kun pakko- ja virkamiesruotsi häipyy rasittamasta suomenkielisiä ja perustuslain takaamat palvelut molemmilla kielillä tulee turvata, niin tulevia tulkkeja ei tarvitsisi edes isommin kouluttaa tulkin tehtäviin. Hieman aitoa pohjoismaista yhteistyötä, niin asiat hoituu itsestään. Ruotsi on turha kieli n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle.

Huomasin eksyneeni tällä kertaa yliälykkäiden palstalle. Mutta yritän säilyttää tason:

RKP:n profeetta A. O. Freudenthal, ylistetty olkoon hän, oli toisen polven radikaali mamu, ruotsalainen imperialisti, ruotsalainen rotufanaatikko ja rantarosvoromantiikan eli viikinkien ylistäjä, joka haudattiinkin viikinkipäällikön menoin, mutta joka muistaa silti käydä vielä kummittelemassa Höbelön toimituksessa, RKP:n puoluetoimistossa ja Hoopoakatemian peräkammareissa.

En menisi sanomaan kunnianarvoisaa Freudenthalia erityisemmin suomenruotsalaisuuden puolustajaksi. Ruotsalaisena imperialistina hän pyrki lamauttamaan suomenruotsalaisten sekarotuisen identiteetin (ugreja, venäläisiä, saksalaisia, hollantilaisia ym.). F. yritti tehdä sakista puhdasverisiä viikinkejä, muiden kansojen ryövääjiä ja alistajia.

Ovelana herrana F. jujutti suomenruotsalaiset juhlimaan ruotsalaisuuden päivää ruotsalaisten sotakuninkaan, Gustav Adolf den Storen, muistopäivänä, jotta surut unohtaisivat suomenruotsalaisuutensa.

Surut menivät F:n heittämään huokeaan ja ovat huokeassa edelleen, koska yhä äänestävät freudentalistipuoluetta, joka johto buuripolitiikallaan pyrkii apartheidaamaan surut verisukulaisistaan länsisuomalaisista.

On toki huomattu pikkuhiljaa suruporukassa, että kusessa ollaan. Riikinruotsalaiset ovat surujen sortajia, eivätkä suomenkieliset. Viikinkiheimo Ruotsissa ei ole myöntänyt suruille kielellistä eikä kulttuurellista vähemmistöasemaa pitkäaikaisista ponnisteluista huolimatta.

Suruheimo on siis pirstomielisessä tilassa rotuprofeettansa Freudenthalin, ylistetty olkoon hän, ansiosta. Olisiko eheytymisen aika? Pitäisi myöntää sekin, että Freudenthalin alistamisopit olivat mahdollisesti viimeinen ratkaiseva syy siihen, että sosialidemokraatit ryhtyivät vallankumoukseen vuonna 1918. Joka tapauksessa F.:n levittämät rotuopit olivat vaikuttamassa sisällissodan jälkeisessä kansanmurhassa ja epämiellyttävien kansanedustajien teloituksissa. RKP:n ja Folktingetin johtajan Eric von Rettigin tiedetään jälkeen päin lausuneen, että kyse oli kahden eri rodun välisestä sodasta. Siinä sodassa myös Ruotsista tulleet desanttietiikalla toimineet aitoviikingit olivat esiintyneet teloittajina.