Tampereen typerä rantatunneli vie

tierahat lähivuosina eli tuota äärettömän tärkeää ohitustietä ei saada tänne ennenkuin joskus 10-15 v kuluttua jos sittenkään.
28235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

ei siinä ohtitustiessäkään mitään järkee ole jäätäis ihan syrjäkyläx

Äänestä
  • Pieni tarkennus: hämeenkyrö on jo nyt ihan syrjäkylä. Ei muuta.

    Äänestä

  • Ikoolilaane kirjoitti:

    Pieni tarkennus: hämeenkyrö on jo nyt ihan syrjäkylä. Ei muuta.

    Miten muka, perusteles !

    Äänestä

Minun mielestä on hyvä asia, että rantatunneli saataisiin aikaan, sillä puretaan Tampereelle meneviä jonoja ja sieltä tulevia todella paljon. Saadaan liikenne inhimillisemmäksi pohjoisen suuntaan.

Todella suuri merkitys sillä tunnelillä on myös Tampereella työssäkäyntiin.
Kannatan ehdottomasti tunnelin rakentamista ikaalilaisena, enkä ajattele tilannetta poliittisesti, vaan ihan käyntännön kannalta. Vähentää myös pakokaasupäästöjä, kun jonoissa ei seistä tuntia auto käyden vaan sumpusta päästäisiin vaikka 15 minuutissa läpi.

Äänestä
  • Et sä ikoolihlaine siellä tuntia joudu seisoon, ellei sitten pensa ole loppu.

    Tosi asiahan on että ei siellä mitään oikeita ruuhkia ole ollut, eikä tule olemaankaan. Harvoin liikenne seisoo musta syytä kuin punaisista valoista tai kolarista. Muuten pahimpaankin aikaan jono mataa eteenpäin 10-20 kmh vauhtia. Jotkut puskurinpussaajat toki aiheuttaa haitari liikettä. Koitas joskus ajaa sillain että otat naistenlahden kohdalla nopeudeksi 20 kmh ja annat mennä sillä vauhdilla vaikka jono näennäisesti edeltäsi pakenisikin. Huomaat että sun ei tartte pysähtyä ja kiihdyttää muualla kuin valojen kohdalla.

    Juntit ne ei vaan osaa ajaa jos tiellä on yhtää enempää autoja. Kannataisi mennä pääkaupungin kehille tutustumaan ruuhkaan ja sujuvaan ruuhka-ajoon.

    Ja jos oikeat ruuhkat kiinnostaa, niin poikkea vaikka Tukholmaan tai jopa kauemmaksikin tutustumaan mitä sana ruuhka tarkoittaa!

    Äänestä

  • -----Minun mielestä on hyvä asia, että rantatunneli saataisiin aikaan, sillä puretaan Tampereelle meneviä jonoja ja sieltä tulevia todella paljon-----

    Joo, ihan kivaahan se olisi kun saataisiin joka paikkaan lisää isoja väyliä ja moottoriteitä ja tunneleita. Ilman muuta ne purkaisi vähäisimmätkin jonot kun vain tehdään riittävästi ja riittävän isoja. Mutta pitää sitä rahapuoltakin välillä miettiä, ei ne lisäväylät ilmaisia ole.

    Äänestä

  • mies metsästä kirjoitti:

    -----Minun mielestä on hyvä asia, että rantatunneli saataisiin aikaan, sillä puretaan Tampereelle meneviä jonoja ja sieltä tulevia todella paljon-----

    Joo, ihan kivaahan se olisi kun saataisiin joka paikkaan lisää isoja väyliä ja moottoriteitä ja tunneleita. Ilman muuta ne purkaisi vähäisimmätkin jonot kun vain tehdään riittävästi ja riittävän isoja. Mutta pitää sitä rahapuoltakin välillä miettiä, ei ne lisäväylät ilmaisia ole.

    Varsinkaan kun tuonne ei ole tulossa yhtään lisäväylää. Maanpinnalla olevat neljä kaistaa vain siirretään maan alle.

    Tyhmää touhua ja vain sen takia että YIT saisi tonttimaata käyttöönsä.

    Äänestä

Tampereen länsipuolella asuvat voi kiertää Pirkkalan - Karkuvuoren kautta tämän pöhöttyneen myllykylän. Ei mene aikaa eikä polttoainetta yhtään enempää. Ja jos haluamme ettei kunnallisia verorahojamme haaskata louhintaan kannattaa tehdä kuntaliitos kerralla (työnimeltään) Suur-Pinsiö!

Äänestä
  • ----kannattaa tehdä kuntaliitos kerralla (työnimeltään) Suur-Pinsiö! ---

    Kyllä parempi nimi olisi Jättiläis-Köhkörö.

    Äänestä

  • Ei todellakaan juurikaan auta ruuhka aikaan kierrellä tuolta Pirkkalan kautta. Mutta onneksi pääsee loppuu tuo ajaminen syksyllä, niin ei tarvitse miettiä näitä ruuhka.asioita eikä liioin kauheita äyrin hintoja.

    Äänestä

Toivon mukaan jarruttajat ja ei-miehet - demarit ja persut - eivät onnistu kaatamaan tunnelihanketta, joka on koko Pirkanmaan etu. Se raha ei ole koskaan ollut tulossakaan tännepäin, eikä se tänne tule, vaikka tunnelia ei saataisikaan. Turhaan puhutte populistista potaskaa, te Soinin Timon silmään kusemat.

Edistys on sitä, että joitakin isojakin hankkeita uskalletaan tehdä: Näsinneula, Tampere-talo ovat olleet sellaisia aikanaan. Silloin ei persuilla ollut turhaukkoja joka paikassa vastustamassa kaikkea järkevbää, ja niinpä hankkeet toteutuivat. Nyt on persuja eduskunnassakin haaalimassa rahaa ökykonttorien ostoon Soinin persumafialle - ja mikään järkevä ei etene. Miksi terveet aikuiset luulevat, että Timo Soini on rehelöllinen, kun hän on vain paavin juoksupoika, joka ajaa alasa naisten oikeuksia, ihmisoikeuksia yleensä jne??

Äänestä
  • Sinä tunnutkin olevan tamperelainen joten älä tule paasaamaan skeidaa tänne toisten kuntien osastoille. Näsinneula ja Tampere-talo eivät kuulu tähän avaukseen mitenkään. Rakentakaa OMILLA rahoillanne ihan mitä vaan, ei se muille kuulu.

    Äänestä

  • mies metsästä kirjoitti:

    Sinä tunnutkin olevan tamperelainen joten älä tule paasaamaan skeidaa tänne toisten kuntien osastoille. Näsinneula ja Tampere-talo eivät kuulu tähän avaukseen mitenkään. Rakentakaa OMILLA rahoillanne ihan mitä vaan, ei se muille kuulu.

    En ole tamperelainen. Kyllä kuuluvat Näsinneulat ja muut tähän - ovat aikanaan myös kohdanneet vastustusta, mutta on uskallettu tehdä - ja nyt ollaankin kovaa tyytyväisiä. Tällä hetkellä persut ja demarit populistisuuttaan vastustavat uusia hankkeita, koska raasut luulevat, että saavat rahat itselleen omiin puoluetukiinsa, kalliisiin Bulevardi-toimistoihin ja muihin kähmintöihin.

    Jos tunnelia ei rakenneta, rahat eivät Pirkanmaalle tule. Kun työttömyyskin on nyt hurjassa nousussa, saattaisi kannattaa siellä persujenkin leirissä pikkuisen miettiä, kannattaisiko sittenkin kuunnella mm. tässä asiassa järjen ääntä ja ottaa työmahdollisuudet vastaan. Raknetaminen on melkoisen työvoimavaltaista ja elvyttäisi hyvin, yoisin kuin ikuinen vastarannankiiskeily persujen ja demarien malliin.

    Äänestä

  • Koko totuus kirjoitti:

    En ole tamperelainen. Kyllä kuuluvat Näsinneulat ja muut tähän - ovat aikanaan myös kohdanneet vastustusta, mutta on uskallettu tehdä - ja nyt ollaankin kovaa tyytyväisiä. Tällä hetkellä persut ja demarit populistisuuttaan vastustavat uusia hankkeita, koska raasut luulevat, että saavat rahat itselleen omiin puoluetukiinsa, kalliisiin Bulevardi-toimistoihin ja muihin kähmintöihin.

    Jos tunnelia ei rakenneta, rahat eivät Pirkanmaalle tule. Kun työttömyyskin on nyt hurjassa nousussa, saattaisi kannattaa siellä persujenkin leirissä pikkuisen miettiä, kannattaisiko sittenkin kuunnella mm. tässä asiassa järjen ääntä ja ottaa työmahdollisuudet vastaan. Raknetaminen on melkoisen työvoimavaltaista ja elvyttäisi hyvin, yoisin kuin ikuinen vastarannankiiskeily persujen ja demarien malliin.

    ,,,Kyllä kuuluvat Näsinneulat ja muut tähän - ovat aikanaan myös kohdanneet vastustusta, mutta on uskallettu tehdä - ja nyt ollaankin kovaa tyytyväisiä,,,,

    Tamperelaiset saavat tehdä rahoillaan ihan mitä kotkotuksia tahansa. Mutta avauksessa puhutaan valtion tierahoista, ei Tampereen kaupungin rahoista. Ovat hieman eri juttu vaikka sinulla ne tuppaavatkin menemään sekaisin.

    Äänestä

  • valtioin rahat kirjoitti:

    ,,,Kyllä kuuluvat Näsinneulat ja muut tähän - ovat aikanaan myös kohdanneet vastustusta, mutta on uskallettu tehdä - ja nyt ollaankin kovaa tyytyväisiä,,,,

    Tamperelaiset saavat tehdä rahoillaan ihan mitä kotkotuksia tahansa. Mutta avauksessa puhutaan valtion tierahoista, ei Tampereen kaupungin rahoista. Ovat hieman eri juttu vaikka sinulla ne tuppaavatkin menemään sekaisin.

    Ja valtion rahat sitten menevät helsingin seudun hankkeisiin kaikki, kuten te tunnelinvastustajat toivotte. Siihen SDP ja Persussuomalaiset pyrkivät - siellä Espoossahan se Soinikin majaa pitää ja siis sitä seutua edustaa. Ei tule meille ohitustietä niillä rahoilla, jos populistit tunnelin alas ampuvat.

    Vaan sama tuo: huuhaa täällä Suomessa vallitsee kaikin puolin jo muutenkin. Rahat vain etelään, ihmisetkin kai.

    Äänestä

  • Kai de Puu kirjoitti:

    Ja valtion rahat sitten menevät helsingin seudun hankkeisiin kaikki, kuten te tunnelinvastustajat toivotte. Siihen SDP ja Persussuomalaiset pyrkivät - siellä Espoossahan se Soinikin majaa pitää ja siis sitä seutua edustaa. Ei tule meille ohitustietä niillä rahoilla, jos populistit tunnelin alas ampuvat.

    Vaan sama tuo: huuhaa täällä Suomessa vallitsee kaikin puolin jo muutenkin. Rahat vain etelään, ihmisetkin kai.

    Sekoilet taas niin kuin aina ennenkin olet tehnyt. Tekstailet pelkkää halpahintaista ja älyttömän lapsellista poliittista propagandaa. Jos rahaa käytetään Pirkanmaalla muihinkin väyliin kuin vain Treen tunneliin niin ei se silloin ole Hesaan mennyt.

    Äänestä

  • Kai de Puu kirjoitti:

    Ja valtion rahat sitten menevät helsingin seudun hankkeisiin kaikki, kuten te tunnelinvastustajat toivotte. Siihen SDP ja Persussuomalaiset pyrkivät - siellä Espoossahan se Soinikin majaa pitää ja siis sitä seutua edustaa. Ei tule meille ohitustietä niillä rahoilla, jos populistit tunnelin alas ampuvat.

    Vaan sama tuo: huuhaa täällä Suomessa vallitsee kaikin puolin jo muutenkin. Rahat vain etelään, ihmisetkin kai.

    ,,,,Ja valtion rahat sitten menevät helsingin seudun hankkeisiin kaikki,,,,

    Siis KAIKKIKO valtion tierahat menevät Hesaan jos Tre ei saa tunnelia? En oikein käsitä miten Lapin tai P-Karjalan tierahat ovat riippuvaisia Treen tunnelista. Eiköhän sentään kyse ole Pirkanmaan tierahoista enemmänkin kuin KAIKISTA tierahoista.

    Äänestä

  • älä sie höpäjä kirjoitti:

    ,,,,Ja valtion rahat sitten menevät helsingin seudun hankkeisiin kaikki,,,,

    Siis KAIKKIKO valtion tierahat menevät Hesaan jos Tre ei saa tunnelia? En oikein käsitä miten Lapin tai P-Karjalan tierahat ovat riippuvaisia Treen tunnelista. Eiköhän sentään kyse ole Pirkanmaan tierahoista enemmänkin kuin KAIKISTA tierahoista.

    Tunnelirahat EIVÄT OLE mitään Pirkanmaalle korvamerkittyä rahaa. Jos tunnelia ei tehdä, ne eivät tule Pirkanmaalle vaan menevät esimerkiksi Helsingin isoihin ratahankkeisiin. Pölhöpopulismia on selittää, että Pirkanmaan muut tiet ja väylät hyötyvät, jos jo luvatut valtion tunnelirahat jätetään ottamatta.

    Äänestä

  • Kai de Puu kirjoitti:

    Tunnelirahat EIVÄT OLE mitään Pirkanmaalle korvamerkittyä rahaa. Jos tunnelia ei tehdä, ne eivät tule Pirkanmaalle vaan menevät esimerkiksi Helsingin isoihin ratahankkeisiin. Pölhöpopulismia on selittää, että Pirkanmaan muut tiet ja väylät hyötyvät, jos jo luvatut valtion tunnelirahat jätetään ottamatta.

    Kaide poloinen. Kyllä se on niin että edes sinä et tiedä minne ne rahat menevät. Voivat yhtä hyvin mennä Ilomantsin yhdystien rakentamiseen.

    Ja mitä sillä on väliä minne ne menevät. Pääasia ettei kuitenkaan YITn pussiin välillisesti Tampereen kautta. Ymmärtäisin jos tunnelissa olisi enemmän kaistoja kuin maan päällä nyt, niin ehkä sitä voisi jotenkin koittaa perustellakin. Mutta ei, samat kaistat mitkä ovat nytkin olemassa siirretään vain maanalle. Ketä se palvelee? Ei ainakaan autoilijoita ja veronmaksajia!

    Äänestä

  • PuuPää Kaitsu kirjoitti:

    Kaide poloinen. Kyllä se on niin että edes sinä et tiedä minne ne rahat menevät. Voivat yhtä hyvin mennä Ilomantsin yhdystien rakentamiseen.

    Ja mitä sillä on väliä minne ne menevät. Pääasia ettei kuitenkaan YITn pussiin välillisesti Tampereen kautta. Ymmärtäisin jos tunnelissa olisi enemmän kaistoja kuin maan päällä nyt, niin ehkä sitä voisi jotenkin koittaa perustellakin. Mutta ei, samat kaistat mitkä ovat nytkin olemassa siirretään vain maanalle. Ketä se palvelee? Ei ainakaan autoilijoita ja veronmaksajia!

    Sinä siis "tiedät" paremmin kuin ammatti-ihmiset, jotka ovat perusteelliset laskelmat tehneet? Niin, niinhän se tahtoo nettiparlamentissa olla, että sitä voi huutaa mitä sattuu, vaikkei älyä polkupyörän ja silakan eroa edes,

    Äänestä

  • Kai de Puu kirjoitti:

    Sinä siis "tiedät" paremmin kuin ammatti-ihmiset, jotka ovat perusteelliset laskelmat tehneet? Niin, niinhän se tahtoo nettiparlamentissa olla, että sitä voi huutaa mitä sattuu, vaikkei älyä polkupyörän ja silakan eroa edes,

    Taitaa olla ammatti-ihmiset tehneet tasan sellaiset "laskelmat" kuin on herrat päättäjät tilanneet. Toimii samoin kuin eräätkin kaupalliset "tutkimukset"...

    Äänestä

  • Kai de Puu kirjoitti:

    Sinä siis "tiedät" paremmin kuin ammatti-ihmiset, jotka ovat perusteelliset laskelmat tehneet? Niin, niinhän se tahtoo nettiparlamentissa olla, että sitä voi huutaa mitä sattuu, vaikkei älyä polkupyörän ja silakan eroa edes,

    Nyt meni sinulta taas hieman ohi. Lähinnä kritisoin sitä että puusilmänä väitit aiemmin että jos tunnelia ei tehdä, niin kakki määrärahat menee Helsinkiin... Mutta niin luet kuin haluat ymmärtää, sille ei muut mitään voi.

    Äänestä

Mitenkähän tunneliin sopii autoja enempi kuin maanpäälle, eikä Tampereella mitää ruuhkista tieretä jonossa vaan ajellaan mutta se liikkuu, tonttimaata vaan kytätään

Äänestä
  • Huom. tunnelissa ei ole liikennevaloja eikä kauheaa hidastetta eli Santalahden mäkeä. Sen takia se vetää kuin moottoritie.

    Äänestä

  • vetää se vaan kirjoitti:

    Huom. tunnelissa ei ole liikennevaloja eikä kauheaa hidastetta eli Santalahden mäkeä. Sen takia se vetää kuin moottoritie.

    Oletko naivi? Totta kai tunnelissa on liikennevaloja ja valo-opasteita. Johan lakikin sinne vaatii jonkin moisen liikenteenohjaus järjestelmän. Luuletko sinne rakennetaan joku AutoBaana?

    Äänestä

Meidän H-kyröläisten kannatttaa kirjoitella lehtiin Treen rantatunnelia vastustavia kirjoituksia. Jos tunnelia ei tehdä riittää rahaa muullekin Pirkanmaalle ja mekin saamme sitten toivottavasti osamme

Äänestä
  • Hieno ajatus, tuon teen ihan heti.

    Äänestä

  • valtion rahat kirjoitti:

    Hieno ajatus, tuon teen ihan heti.

    Ehdotan suur kunnan nimeksi Vesajärvi, se olis niin maan läheistä ikoolilaisten kanssa. Kun saataisiin se ohitus tie ensin, jäis rattoreille tuo vanha baana...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pirkanmaan kaikki kirjoitti:

tierahat lähivuosina eli tuota äärettömän tärkeää ohitustietä ei saada tänne ennenkuin joskus 10-15 v kuluttua jos sittenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu