Soini valehtelee nyt jopa Ramatusta lokissaan: "Johannes Kastaja menetti päänsä, kun laukoi totuuksia kuningas Herodeksesta".
Jo alaluokilla optetaan, että se oli Herodeksen tytär Salome, joka vaati tanssinsa palkaksi (äitinsä neuvosta ja kehoittamana) Johannes Kastajan päätä lautaselle. Herodes vastusteli, koska Johannes Kastaja oli hänen ystävänsä. Herodes ei kuitenkaan voinut pyörtää lupaustaan (kasvojaan menettämättä), koska hän oli ehtinyt luvata tyttärelleen mitä ikinä tämä pyytää.
Miksi Soini VALEHTELEE jopa Raamatun sisällöstä???
http://timosoini.fi/2013/06/hyvaa-juhannusta-2/
http://www.edu.fi/ajan_pyhittaminen/oppikirjan_kayttaminen/johannes_kastajan_paiva
Jo alaluokilla optetaan, että se oli Herodeksen tytär Salome, joka vaati tanssinsa palkaksi (äitinsä neuvosta ja kehoittamana) Johannes Kastajan päätä lautaselle. Herodes vastusteli, koska Johannes Kastaja oli hänen ystävänsä. Herodes ei kuitenkaan voinut pyörtää lupaustaan (kasvojaan menettämättä), koska hän oli ehtinyt luvata tyttärelleen mitä ikinä tämä pyytää.
Miksi Soini VALEHTELEE jopa Raamatun sisällöstä???
http://timosoini.fi/2013/06/hyvaa-juhannusta-2/
http://www.edu.fi/ajan_pyhittaminen/oppikirjan_kayttaminen/johannes_kastajan_paiva
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kauheaa!!!
Tää on kyllä aivan totta siis miten soini kehtaa!! (Oisin muutenki halunnu sen homon pressaks)
Onneksi Soinin kaltaisesta valehtelijasta ei tule koskaan pressaa, tai edes ministeriä. Brysseliin pakenee ensimäisellä maitojunalla tuo Wätys.
Roomalais-katolinen Soini ei tunne raamattua kansankielellä vaan ainoastaan latinaksi. Ei kuitenkaan ymmärrä latinasta mitään. Paavi kääntää ja kertoo vain sopivaksi katsomansa kohdat. Siksi väärinkäsitys.
Soini luottaa siihen, että kukaan ei uskalla arvostella hänen puheitaan, menee ne kuinka mönkään tahansa?!
http://2.bp.blogspot.com/_JjiMxh11VIU/TLmNo7U7k6I/AAAAAAAAA2g/cPX6drIN61E/s1600/katol.jpg
Kun on Soinin tavoin täysin vakuuttunut omasta paremmuudestaan ja totuudestaan, ei faktojen tarkistaminen kuulu rutiineihin. Soinin haluaa lykätä tajunnanvirtaansa julkisuuteen niin usein, että asiatekstin tuottaminen normaaliin tapaan olisi mahdotonta.
Tuotokset ovat kuin lapsen kirjoittamia, mutta niiden funktio ei olekaan sisällössä. Soini keskivertoäänestäjä pysyy koukussa, kun kirjoitukset ovat mahdollisimman yksinkertaisia ja sisältö äärimmäisen mustavalkoista.
Soinin avustajien laatimat "asiantuntijatekstit" menevät sitten toiseen äärimmäisyyteen. Kiteytyksistä ei ole puhettakaan, käytetään talouden ammattislangia ja tekstit ovat tolkuttoman pitkiä. Keskustelun käymiseen ne ovat käyttökelvottomia, mutta keskusteluun Soini tuskin niillä pyrkiikään. Niiden tarkoitus on kumota mielikuvia Soinista populistina, mutta kuten sanottu, Soinin keskivertoäänestäjä pidetään tyytyväisenä näillä yksinkertaistuksilla.
Kiitos nimimerkki "Viis faktoista", oli hyvä kommentti.
Onhan sekin oudon ristiriitaista, että suuri osa kansasta näkee Soinin feikin läpi ja monet jopa tuovat sen julkisesti julki omalla nimellään. Samaan aikaan toimittajat palvovat Soinia vuodesta toiseen vailla kritiikin häivääkään ja kasvattavat soinikuplaa tietoisesti entisestään. Jos Soinia kohdeltaisiin samoilla pelisäännöillä ja yhtä ärhäkästi kuin muita puoluejohtajia, soinikupla olisi puhjennut jo aikoja sitten.